Vor ein paar Tagen habe ich in einem Artikel vorgeschlagen, im Rechtswesen KI zur Unterstützung der Gerichte einzusetzen. Nicht um die Geschwindigkeit zu erhöhen und Richter zu ersetzen, sondern um die Qualität von Urteilen und die heute oft vorhandene Schieflage zu mildern. Neu ist das nicht: in China, uns inzwischen in fast allem voraus, wird das heute schon praktiziert. Die Urteile werden nach wie vor von Menschen gefällt, aber sie müssen sich an den Maßstäben orientieren, die ihnen von der KI an die Hand gegeben werden. Und über etliche Regalmeter Aktenordner kann die nun mal besser die Übersicht behalten.

Als Deutscher ist man traditionell gehalten, die Taten des Hitler-Regimes persönlich verantworten zu müssen, auch in der 2., 3. oder 4. Generation. Obwohl immer wieder behauptet wird, jeder hätte gewusst, was da abläuft, hat die systematische Untersuchung ergeben, dass vieles eher geheim gehalten wurde. Der normale Reichsbürger kann sich zwar vermutlich nicht davon freisprechen, das eine oder andere mitbekommen zu haben, aber einen systematischen Gesamtüberblick dürfte in der Realität nur eine Minderheit gehabt haben. Und selbst wenn man voraussetzt, dass sich der Einzelne auch einiges zusammenreimen hätte können, zeigt gerade der Umgang mit der Corona-Zeit, wie wenig solche Annahmen mit der Realität zu tun haben.

Wenn man sich zum Stand des Konfliktes informieren möchte, stellt sich die Frage, wie man an halbwegs plausible Informationen gelangt. Die EU-Kommission hat zwar den Konsum russischer Nachrichtenmedien verboten und URL teilweise gesperrt, aber ein Umgehen ist auch für Privatpersonen sehr einfach und die Zahl derer, die sich trotzdem dort Informationen holen, dürfte in die Hudertausende gehen, wenn nicht gar in die Millionen, wenn man auf Europa hoch rechnet.

Gerichte sind notorisch überlastet. Hinzu kommen lange Pausen während laufender Verfahren, die immer wieder erneutes Einarbeiten in den Fall erfordern. Zudem sind Richter zwar formal unabhängig und externe Einmischung kaum nachweisbar (wenn auch im Fall des BVerfG inzwischen viele daran zweifeln), aber auch Don Corleone war Erpressung nicht nachweisbar – er hat Leuten nur Angebote gemacht, die sie nicht zurück weisen konnten. Es gibt also eine Reihe von Faktoren, die ein Gericht veranlassen können, eine Abkürzung zur Urteilsfindung zu verwenden.

Dr. Lutz Niemann

In einem Kernkraftwerk wird im Unterschied zu einem mit Kohle, Öl, Gas befeuertem Kraftwerk die notwendige Wärme nicht durch einen Verbrennungsprozess erzeugt, sondern durch Kernspaltung im Reaktorgefäß. Es ist die Radioaktivität, die als neues Risiko im Kraftwerk dazu kommt.

Wenn man verstehen will, wie die skandalösen Urteil der Justiz in der letzten Zeit zu Stande kommen, muss man wissen, wie sie funktioniert.

ist ja nun das, wovor wir geschützt werden müssen. Um jeden Preis! Denn nur die ReGIERung weiß, was gut und richtig ist.Aber wie sieht es denn wirklich aus mit Desinformation?

Willkommen in der Kommentarsektion meines Blogs! Ich freue mich über eine lebendige, offene und kritische Diskussion. Um einen respektvollen und konstruktiven Austausch zu gewährleisten, weise ich auf die folgenden Regeln hin:

There was once a time when people spoke of degenerate art. This meant works that the political class didn’t like. Admittedly, some of that genre is indeed a kind of graffiti, where one can’t really speak of art, but only of a lack of shame, and „degenerate art“ can be interpreted as a form of revaluation – but the action itself was somewhat degenerate.

Vergleiche mit dem NS-Regime darf man ja nicht ziehen. Angeblich würde man es damit verharmlosen, was als Volksverhetzung ausgelegt wird. Und bestraft wird. Aber Parallelen darf man wohl sehen, oder? Parallelen können ja in beliebig weiter Entfernung verlaufen, also ist es kein Vergleich, sondern nur eine scheinbare äußere Ähnlichkeit. Oder auch nicht ?

Was Black-Rock-Freddy Merz hier abzieht (Krieg um jeden Preis), geht mehr und mehr ans Eingemachte, wenn man ihn fragen würde, wie man „egal“ steigert, käme vermutlich folgdendes heraus:

„Das … ist mir egal, und das hier … ist mir scheißegal, und wenn Sie mich nach diesem Land fragen: Deutschland ist mir deutschland.„

Es ist eine Binsenweisheit, dass die Staaten, die am lautesten schreien, sie seien Demokratien, mit Demokratie am wenigsten am Hut haben. Beispielsweise diverse afrikanische Demokratien, die Demokratische Volksrepublik Korea (Kim-Jong-Un-Land), die Deutsche Demokratische Republik sowie deren Nachfolger, die Demokratische Bundesrepublik Deutschland. Andere brüsten sich zumindest nicht damit, in dem sie ungerechtfertigterweise solche Titel offiziell führen.

Es scheint inzwischen Methode zu werden, Kriegserklärungen per Fernsehbericht abzugeben. Angefangen mit A.C.A.B. (für Annalena Alma Charlotte Baerbock, der größten Grünen seit der Erfindung von RoundUp [und nicht etwa die Abkürzung für etwas anderes, wie derzeit bei der Jette Dingsbumms unterstellt wird!]), die Russland in freier Rede auf einer EU-Veranstaltung versicherte, dass man sich im Krieg befinde, nun fortgeführt vom angeblichen Wahlbetrüger Fritze Merz, der ebenfalls im Interview verkündete, die Ukraine dürfe nun (auch mit Taurus) alles angreifen, was nicht bei 3 mindestens 10m unter der Erde ist.

Die US-Regierung scheint sauer zu sein. Teile des Kongresses und des Senats auch. Wo sind die Milliarden geblieben, die in die Ukraine gepumpt werden? Die Biden-Regierung hat sich nicht weiter um eine Kontrolle bemüht und die EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Lügen Leyen hat das meisten gegenüber EU-Parlamentariern als Geheimsache eingestuft. Schauen wir uns die Sache mal grob an:

Ich habe mal 4 KI zum Ukraine-Krieg befragt und auch gebeten, Stimmen aus nicht direkt am Krieg beteiligten Ländern wie China, Indien, Arabien usw. zu berücksichtigen. Was dabei herauskommt, ist erstaunlich und verwirrend.

Laut einer Studie des DIW brauche Deutschland 400.000 Einwanderer pro Jahr, um die Sozialsysteme aufgrund des zunehmenden Durchschnittsalters der indigenen Bevölkerung zu stützen. So der von seinen Politikerfreunden aufgrund seiner hervorragenden Eigenschaften politischer Speichelleckerei zum Chef des DIW gekürte Marcel Fratzscher gegenüber den deutschen Staatspropagandamedien.

So werden Reden aus den Parlamenten im Staatsfernsehen übertragen:

– oder –

Die EU zwischen Schein und Sein

Womit „früher“ ca. 2024 bedeutet. Kaum halten die ersten neuen Minister ihre Antrittreden, wünscht man sich Habeck, Baerbock & Co. zurück. Damals war nämlich alles besser.