Vor einiger Zeit erschien ein offener Brief mit 500 Unterzeichnern an politische Funktionsträger, dass kein Grund zu einer Klimapanik bestehe. Hier nun ein kleines Nachspiel journalistischer Natur.

Die Firma CORRECTIV – Recherchen für die Gesellschaft gemeinnützige GmbH Huyssenallee 11, 45128 Essen, Handelsregister Essen, HRB 25135, Geschäftsführer: David Schraven, Simon Kretschmer, bei der gilt „Jede und jeder kann Mitglied bei CORRECTIV werden: community.correctiv.org“ hat in Sachen dieses offenen Briefes ermittelt, indem sie verschiedene Unterzeichner angeschrieben hat, u.a. auch einen der Gastautoren dieses Blogs:

Sehr geehrter Herr Döhler,
 
Ich bin Journalistin und arbeite im Faktencheck-Team von CORRECTIV. Wir prüfen Informationen, die im Netz kursieren, auf ihre Richtigkeit, und veröffentlichen unsere Berichte auf www.correctiv.org/faktencheck.
 
Derzeit beschäftige ich mich mit dem offenen Brief an die UN mit dem Titel „There is no climate emergency“, den 500 Personen unterzeichneten. 
https://clintel.nl/brief-clintel-aan-vn-baas-guterres/ 
 
Ihr Name ist auf der Liste der Unterzeichner – zumindest ist dort vermerkt „Klaus Döhler, Professor of Pharma sciences, University of Hannover“. 
 
Ich kontaktiere stichprobenartig Personen von der Liste, um die Echtheit zu überprüfen. 
https://clintel.nl/wp-content/uploads/2019/09/ED-brochureversieNWA4.pdf
 
Ich würde mich daher freuen, wenn Sie mir folgende Fragen beantworten könnten: 
1. Haben Sie diesen offenen Brief unterzeichnet, und warum?
2. Wie hat Clintel Sie dafür angesprochen?
3. Kannten Sie den genauen Wortlaut des Briefes, bevor Sie unterschrieben?
4. Unterstützen Sie alle Aussagen und Forderungen in diesem Brief? 
 
Danke im Voraus für Ihre Hilfe. Ich freue mich über eine schnelle Antwort, am besten bis Freitag (vormittags). 
 
Mit besten Grüßen,
Alice Echtermann
 
CORRECTIV.Faktencheck
Fact-Checking-Team

Nun ja, so weit, so gut, wenn es auch schon ein wenig merkwürdig anmutet, wenn sich eine GmbH, also eine im Handelsregister eingetragen Gesellschaft, deren Zweck lauf Handelsgesetz ausdrücklich das Erzielen von wirtschaftlichen Gewinnen ist, sich als „gemeinnützig“ bezeichnet (was Vereinen vorbehalten ist) und Mitglieder aufnimmt (was Vereinen oder Genossenschaften vorbehalten ist). Aber sei’s drum. Anscheinend nimmt man das nicht so genau, sondern so, wie man es am besten braucht.

Was bei der „Recherche“ herauskam, hat allerdings zu einer ziemlich harschen Antwort geführt:

Liebe Frau Echtermann,
 
vielen Dank dafür, dass Sie die „European Climate Declaration“ durch Ihren „Correctiv“ Artikel so publik gemacht haben.
 
Bislang war es ja  den deutschen Medien gelungen, eine Veröffentlichung dieser Deklaration an die Vereinten Nationen und an die Europäische Union zu verhindern und im Ausland interessiert Ihr „Correctiv“-Geschreibsel sowieso niemanden. Aufgrund Ihrer Correctiv-„Recherche“, obwohl mit vielen bewusst irreführenden Falschaussagen bestückt, weiß nun die deutsche Öffentlichkeit nicht nur, dass es diese Deklaration gibt, sondern auch, dass es eben keinen 99%-igen Konsensus in der Wissenschaft zum Klimawandel gibt. Da nützt es auch nichts, dass Facebook auf Ihr Betreiben hin jeden Hinweis auf die Deklaration zu löschen versucht.
 
Herr Professor Vahrenholt hat in einem Beschwerdeschreiben an Ihren Herrn David Schreven ja bereits Ihren tendenziösen, fehlerhaften und verunglimpfenden Artikel kritisiert (https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/wie-correctiv-und-facebook-gemeinsam-fake-news-produzieren/). Zu dem, was Sie über meine Person schrieben, habe ich noch folgendes hinzuzufügen:
 
Sie schrieben:
 
„Über Döhlers angebliche Professur an der Universität Hannover fanden wir keine Belege. Bis 1984 arbeitete er mutmaßlich an der Medizinischen Hochschule Hannover im Bereich Klinische Endokrinologie und bekam den Titel „außerplanmäßiger Professor“ verliehen. Aktuell ist er ist Geschäftsführer der Firma Curatis Pharma in Hannover.“
 
Sie schrieben, über meine angebliche
Professur an der Universität Hannover hätten Sie keine Belege gefunden. Haben Sie denn überhaupt danach gesucht???. Sie schrieben weiter, ich hätte mutmaßlich
an der Medizinischen Hochschule Hannover gearbeitet wo mir der Titel „Außerplanmäßiger Professor“ verliehen wurde. Ich frage mich, wie jemandem, der nur mutmaßlich an der Hochschule gearbeitet hat, ein Professorentitel verliehen werden kann, den es angeblich gar nicht gibt???
 
Entweder sind Sie eine grottenschlechteste Rechercheurin, oder aber Sie haben mit voller Absicht die Worte „angeblich
“ und „mutmaßlich
“ eingefügt, um beim Leser den Eindruck zu erwecken, ich hätte falsche Angaben gemacht und sei deshalb unglaubwürdig. Über meine Habilitation und Professur an der Medizinischen Hochschule Hannover (MHH) sowie meine Venia legendi (das Recht zu lehren) gibt es selbstverständlich Unterlagen an der MHH, die übrigens ein Teil der Universität Hannover ist. Zu diesem Punkt haben Sie bewusst und mit voller Absicht gelogen. Meine 10-jährige wissenschaftliche Forschung an der Medizinischen Hochschule Hannover ist vielerorts dokumentiert. Diese Tätigkeit als „mutmaßlich“ zu bezeichnen ist bewusst irreführend. Ihr Ziel war es, Zweifel beim Leser zu wecken. Ähnliches gilt für den gesamten Artikel, aber darüber hat sich bereits Professor Vahrenholt geäußert.
 
Da ich einer der 10 Personen war, die per Fragebogen direkt von Ihnen befragt wurden, hätten Sie mich bei irgendwelchen Verständnisproblemen oder Zweifeln direkt fragen können. Meine Email Adresse sowie meine Telefon- und meine Faxnummer liegen Ihnen ja vor! Da Sie dies nicht taten, muss Ihnen bewusst gewesen sein, dass Sie beim Schreiben dieses Artikels lügen.
 
Ich habe selten einen schlechteren Journalismus erlebt als den Ihren!!!
 
Prof. Dr. Klaus D. Döhler
 
Curatis Pharma GmbH

Herr Prof. Döhler ist nicht der einzige correctiv-Geschädigte. Auch Prof. Vahrenholt hat einigen Grund zur Kritik:

Die correctiv-Recherche findet sich hier: https://correctiv.org/?s=European+Climate+Declaration. Man sollte sie sich ruhig anschauen, weil aus den Details nicht nur die von Herrn Döhler kritisierte fehlende Recherche-Fähigkeit selbst einfach nachprüfbarer Sachen hervorgeht, sondern auch eine weitere Anmaßung dieser Organisation:

Bar jeder wissenschaftlicher Sachkenntnis erdreistet sich correctiv, festzulegen, welche wissenschaftlichen Veröffentlichungen und Daten seriös sind und welche nicht.

Die Unterzeichner des Briefes sind selbst aktiv in der Klimaforschung tätige Wissenschaftler, doch werden deren Aussagen schlicht als falsch bezeichnet, ohne dass die correctiv-Leute sich das irgendwie angesehen hätten. https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/wie-correctiv-und-facebook-gemeinsam-fake-news-produzieren/

Was ist also correctiv? correctiv ist eine Zensurgesellschaft, die politisch unerwünschte Artikel für „gefälscht“ erklären, damit sich andere Organisationen dahinter verschanzen können. Es wäre interessant, zu erfahren, wie correctiv dafür entlohnt wird.