gehört inzwischen zu den Vokabeln, bei denen es mir regelmäßig hochkommt. In keinem Beitrag über Russland oder die Ukraine darf der Hinweis auf den „völkerrechtswidrigen Angriff“ Russland fehlen. Außer diesen Angriff gibt es aber wenig über Russland zu berichten, denn sonst müsste das zusätzlich auch immer breit getreten werden.
Wenn man allerdings die USA/Israel oder die NATO betrachtet, wird u.a. über Folgendes stets Schweigen bewahrt (ich beschränke mich auf die letzten 25 Jahre, nicht in chronologischer Reihenfolge):
- Irak-Krieg (Saddam Hussein): völkerrechtswidrig
- Afghanistan-Krieg und Besetzung: völkerrechtswidrig
- Jugoslawien-Krieg: völkerrechtswidrig
- Serbien/Kosowo-Krieg und Besetzung: völkerrechtswidrig
- Libyen-Krieg: völkerrechtswidrig
- Syrien (fortgesetzte Bombardierung/Assad): völkerrechtswidrig
- Kuba-Blockade: völkerrechtswidrig
- Venuzuela (Blockade, Überfall, aktuell Diestahl des Öls): völkerrechtswidrig
- Libanon (fortgestetzte Bombardierung): völkerrechtswidrig
- Jemen (Bombardierung, Krieg): völkerrechtswidrig
- Iran (Anschläge, Überfall, Sanktionen): völkerrechtswidrig
- Schattenflotte (Beschlagnahme): völkerrechtswidrig
- Russland (Angriffe auf zivile Ziele, Seedrohnen): völkerrechtswidrig
- Gaza, Westjordanland: völkerrechtswidrig
Vermutlich habe ich längst nicht alles erwischt, und die meisten Ereignisse enthalten mehrere eindeutig völkerrechtswidrige Vorkommnisse. Offenbar können die USA/NATO-Staaten nichts außer völkerrechtswidrig. Grund ist in der Regel Bereicherung auf Kosten der völkerrechswidrig Überfallenen. Bei Russland darf man aber noch nicht mal über die Hintergründe diskutieren und Vergleiche anstellen, ohne mit einiger Sicherheit massiven Ärger zu bekommen. Ich kann diese blöde Vokabel mit willkürlicher Auslegung je nach Bedarf nicht mehr hören.