Der Verfassungsschmutz informiert regelmäßig über gesicherte Erkenntnisse. So ist die AfD „gesichert rechtsextrem“, wobei man sich aber weniger bemüht, zu erklären, was rechtsextrem eigentlich bedeutet. Dabei ist gerade das äußerst einfach zu definieren:
Aus Sicht der Verfassungsbeschmutzer ist „gesichert rechtsextem“, wer
- etwas anders machen will als die Regierungsparteien oder
- eine gute Idee vor den Regierungsparteien hat, so dass sie sie nicht als eigene ausgeben können.
Grund Nr. 2 ist allerdings leicht einzusehen. Eine gute Idee bedaf eine Mindestmenge an Restintelligenz. Was aber der Verfassungsschmutz leider nicht zugibt: die Grünen als die Urheber des meisten Unfugs sind „geischert extremverblödet“.¹⁾ Nach einer großen Studie²⁾ sind die einzigen Momente grünen Daseins, in denen sie sich noch nicht durch ausgefallene Hirnlosigkeit auszeichnen, die unmittelbar nach der Geburt, in der auch Babies Grüner das gewohne „WÄÄÄÄHHH“ kleiner Erdenbewohner von sich geben, das zum Gehirntraining gehört. Grüne gehören allerdings zu den KI, bei denen das Training nicht funktioniert.
Als „gesichert extremverblödet“ sind die Grünen – wie leider viele, die erst im Alter der Demenz verfallen“ – auch „gesichert bösartig“. Zumindest da benehmen sie sich regelkonform, wenn auch im falschen Alter.
Mitglieder der SPD (Spezial-Demokratische-Partei) sind „gesichert korrupt“. Leider fällt das in dem meisten Fällen erst auf, wenn sie eine Position erreich haben, in der sie in der Lage sind, insbesondere die Justiz nachhaltig zu korrumpieren (was sich leicht erreichen lässt, indem man ihnen ein spezialdemokratisches Parteibuch gibt und sie zu Teilhabern macht). Die restliche Parteien fallen irgendwo in diese Schemata, wobei in den meisten Fällen „sowohl als auch gesichert …“ sagen kann.
Glücklicherweise lässt sich inzwischen „gesichert korrupt“ auch quantitativ fassen. Friedrich Merz, der es geschafft hat, schon vor der Wahl zum Kanzler die absolute Mehrheit der Bevölkerung gegen sich aufzubringen und der sich sein Amt auch dadurch veschafft, dass er die Hälfte der Ministerien der SPD überlässt, obwohl die kaum die Hälfte der Stimmen bekommen haben, die seine Partei erhielt (-> „gesichert korrupt“!), weht inzwischen der Wind aus der eigenen Partei ins Gesicht.³⁾ Allerdings sind das nur die unteren Chargen – die Abgeordneten-Chargen werden ihn gleichwohl wählen. Den Grund hat Freie-Wähler-Vertreter Aiwanger genauer spezifiziert:
Es ist falsch. Ich weiß, dass es falsch und obendrein schädlich ist. Das habe ich auch gesagt. Ich werde allerdings trotzdem zustimmen, da ich sonst aus dem Amt entlassen werde.
Geld geht vor Vernunft. Auch bei CDU-Leuten. Wir wissen jetzt gesichert, dass so genannte Abgeordneten-Diäten mehr als geeignet sind, diese Leute zu bestechen. Dabei handelt es sich vermutlich nicht um die Untergrenze, aber sicher um eine Obergrenze der Untergrenze. Man kann daher die CDU/CSU-Leute, die in den Parlamenten abhängen, als „gesichert schmiergeldempfänglich“ bezeichnen.
Ich schlage daher vor, im Rahmen der allgemeinen Sprachverbesserung auch das Wort „Diäten“ im Zusammenhang mit Politikern zu verbieten und durch „Schmiergeld“ zu ersetzen. Hier ein Überblick über die aktuelle Schmiergeldtabelle
Man sieht leicht: je korrupter das Land im Schnitt, desto höher ist das Schmiergeld. Ich bin außerdem dafür, das Wort „Abgeordnetenentschädigung“ wörtlich zu nehmen. Der Schaden, den diese Schmiergeldkomödianten verursachen, ist zwar weitaus höher, aber eine Entschädigung jedes Bürgers durch den genannten Betrag wäre schon mal ein Anfang. Hier meine Konto-Verbindung: DE00 xxxx xxxx xxxx yy. Bei Zahlungseingang bis zum 30.4.25 dürfen auch 2% Skonto abgezogen werden.
¹⁾ So begründet eine Supergrüne mit voller Überzeugungsinbrunst, dass Deutschland sich noch mehr um den Klimaschmutz bemühen müsse, da es in Deutschland schnelle warm werde als aus dem Rest der Welt.
²⁾ Eine andere große Studie hat ergeben, dass große Studien nichts ergeben.
³⁾ Was allerdings genauso wenig nützt wie bei der FDP, dessen Chef Christian Lindner es trotz anhaltenden Gegenwindes aus den eigenen Reihen die Anzahl der Wähler, die FDP wählen, um mehr als satte 75% zu reduzieren.