Planen die US-Demokraten nach den Wahlen die Ermordung politischer Gegner?
Eine russische Recherche behauptet, dass die US-Demokraten Pläne haben, um nach den US-Wahlen politische Gegner, also Anhänger und Unterstützer von Trump und seiner MAGA-Bewegung, zu Ermorden.
Das kann natürlich auf der einen Seite tatsächlich einmal russische Deinformationspropaganda sein, andererseits gibt es nun k(aum)einen Präsidenten, auf den nicht mindestens einmal ein Attentat verübt wurde, von mehreren erfolgreichen einmal ganz abgesehen. Und es gibt eine ganze Menge merkwürdiger Todesfälle politischer Gegner im Umfeld des Clinton-Clans. Dass Menschenleben für die US-Politik keine Rolle spielen und die Amerikaner an jeder größeren Schweinerei auf der Welt beteiligt sind (und sie in den meisten Fällen auch angerichtet haben), ist kein Geheimnis. Über die Ukraine braucht man dabei genauso wenig zu reden wie über die israelischen Massaker in Gaza und dem Libanon (mehr als 2/3 des israelischen Kriegsmaterials wird von den USA geliefert, ca. 1/4 von Deutschland), und zurückblickend verblasst vermutlich langsam Afghanistan, der Irak und Libyen im allgemeinen Gedächtnis. Zu den Großtaten zählen wohl auch die Philippinen, die die Amerikaner, gegenüber den Europäern zu spät gekommen, als Kolonie Anfang des 20. Jahrhunderts schlucken wollten und eine Schneise von geschätzt 10 Mio Toten durch das Inselreich frästen.
Zu was die USA in ihrer Geschichte noch so fähig war, beschreiben Karlheinz Deschner in seinem Buch „Der Moloch“ oder Nafeez M. Ahmed in „Geheimsache 09/11“. Es gibt also gute Gründe anzunehmen, dass US-amerikanische Politiker tatsächlich ein asoziales Mordgesindel sind.
Das kann auch einiges erklären, was derzeit ein wenig unklar ist:
(1) Auch wenn mehr oder weniger die Sache in der Ukraine entschieden ist, ist das russische Vorgehen, dass eher „sanfter Gewalt“ gegenüber dem, was möglich wäre, wohl auf die Sorge zurück zuführen, dass die USA nicht davor zurückschrecken, auch eine Atomkrieg zu führen.²⁾ Wenn man sich Gestalten wie Biden oder Harris anschaut, ist deren intellektuelle Kapazität mit Sicherheit nicht groß genug, sich klar zu machen, was sie da anstellen. Wenn man auf das WEF schaut, die Leute, die dahinter stehen auch nicht. Die glauben tatsächlich, über allem zu stehen.¹⁾
(2) Das gleiche Spiel läuft wohl in Palästina ab, wo die Araber und Iraner anscheinend tatenlos zusehen, wie die Palästinenser massakriert werden. Nachdem, was bislang passiert ist, dürften die Iraner vermutlich in der Lage sein, Israel für eine ganze Weile komplett zu neutralisieren. Wenn sie das nicht tun, liegt das wohl daran, dass auch sie befürchten, dass dann die Amerikaner via Israel mit A-Bomben den nächsten Weltkrieg auslösen. Rational gedacht: 2 Mio Palästinenser sind immer noch besser als einige 100 Mio Tote, die dann (mindestens) zu beklagen wären.
(3) Und das Spiel läuft vermutlich auch in der EU ab. Ich könnte mir lebhaft vorstellen, dass den derzeitigen intellektuellen Minderleistern und mimimi-Kreaturen deutlich signalisiert wurde, dass ihr Leben keinen Pfifferling mehr wert ist, wenn sie nicht spuren. Die Chuzpe von Politikern der alten Schule vor 2000 oder eines Gerhard Schröder, der sich zu seinem Duzfreund Wladimir absetzte (und vermutlich vorher schon von diesem gut genug gebrieft wurde, um sich den Ameriḱanern zu widersetzen), ist heute nicht mehr vorhanden, was zu dem sklavischen Kriechen nahezu der gesamten westeuropäschen Politclownriege führt.
Das sind natürlich nur logische Gedankenspiele. Dass es so ist, dafür habe ich natürlich keine Belege. Bevor jetzt jemand den Verfassungsschmutz ruft und mich denunziert: das sind reine Fantasien etwa in der Qualität einer Behauptung, dass A.C.A.B. mindestens 6x am Tag aufs Klo muss, um „Groß“ zu machen. Die dürfte allenfalls pervers, aber unter der Strafbarkeitsgrenze sein (außer ich hätte recht und damit ein Staatsgeheimnis verraten).
¹⁾ Neben dem Bruch sämtlicher Vereinbarungen und dem Vorschieben der NATO bis in die Ukraine ist möglicherweise auch die bereits damals ausgesprochene Drohung Selenskis, sich atomar zu bewaffnen, ein Auslöser für den Einmarsch 2022 gewesen. Zwar könnte die Ukraine durchaus die Fähigkeit haben, A-Bomben bauen – einige Erfahrungen liegen aus Sowjet-Zeiten sicher noch vor – aber machen wir uns nichts vor: wenn tatsächlich eine A-Bombe auftaucht, ist vorher ein ganzes Putzgeschwader damit beschäftigt, die Aufschrift „US Air Force“ von der Hülle zu kratzen. Derzeit droht Selenski wieder, und sollte man davon ausgehen, dass die Amerikaner dahinter stecken, da ihnen die Felle davon schwimmen. Und diesmal könnten die Russen gezwungen sein, heftig zuzuschlagen. Irgendwie muss sich doch ein Weltkrieg inszenieren lassen.
²⁾ Disclaimer: lieber Verfassungsschmutz, liebe Stasianwaltschaften, das ist keine Rechtfertigung oder Bejahung des russischen Vorgehens in der Ukraine aka völkerrechtswidriger Angriffskrieg in Schland-Neusprech. Ob es sich um einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg handelt, kann ich nicht entscheiden und selbst das AA überlässt nach eigenen Angaben solche Entscheidungen ja auch den zuständigen Gerichten. Beim zuständigen internationalen Strafgerichtshof liegt zwar eine entsprechende Klage der Ukraine vor, über die jedoch noch nicht verhandelt wurde. Unabhängig davon kann man sich aber rein theoretisch mit der Frage beschäftigen, auf welche Ursachen bestimmte Handlungsmuster zurück zu führen sein könnten. Oder etwa nicht?