Klima und der politische Niedergang

Es gibt Leute, die machen sich Gedanken um den Klima-Alarminsmus und seine Folgen und schreiben Briefe an politische Institutionen wie diesen hier:

Man kann den Hintergrund des Autors, Herrn Dr. Arthur Chudy, bequem über Google finden. Das ist ein honoriger älterer Herr mit lückenloser wissenschaftlicher Karriere und nicht so eine infantile Schüler-Tussi von FFF, wie sie inzwischen dutzendweise von notgeilen Journalistenfuzzis und Politweicheiern stärker umschwärmt werden als die Nutten auf dem Hafenstrich von Matrosen, die einen Monat auf See waren. Und natürlich schon pensioniert wie alle, die sich in dieser Republik noch trauen, den Mund aufzumachen.

Das ist die Antwort:

Das ist schon ein starkes Stück, wenn sich so eine überbezahlte Null, vermutlich SPD-Funktionär wie sein fehlbesetzter Chef, empfiehlt, sich erst einmal bei den richtigen Wissenschaftlern zu informieren und sich nur zu Wort zu melden, wenn man die richtige Meinung hat. Die SPD hat auch in Thüringen immer noch 100% zu viele Stimmen bekommen und gehört auf den Müll, weil das ihre Meinung zum Thema Demokratie, Meinungsvielfalt und Offenheit ist.

Vom Staatspropaganda-Fernsehen sind die Antworten natürlich ähnlich:

Und falls noch jemand einen Nachweis benötigt, dass man im Intelligenzverkehr mit Politikern nicht nur Winterreifen sonder auch Schneeketten benötigt, um im IQ-freien Gelände nicht auszurutschen, hier ein kleines Video:

Man hört (zwangsweise, weil nach dem AfD-Einzug in die Parlamente auch mal Leute eingeladen werden, die Ahnung haben) und ignoriert.


Ergänzung: es gibt Leute, die haben Rechnen/Mathematik anscheinend schon vor der Grundschule abgewählt:

Solche Leute regieren dieses Land und dürften eher der Normal- als der Einzelfall sein. Das verdient natürlich eine Antwort:


Sehr geehrter Herr Bilger,

Herr Dr. Chudy stellt Anfragen an Behörden, die längere Zeit unbeantwortet bleiben, als offene Briefe einem großen Leserkreis zur Verfügung und kündigt dies auch jeweils den Adressaten an. Die ist bei dieser Anfrage der Fall, so dass auch die Antworten naturgemäß dem Leserkreis zur Kenntnis gebracht werden. Damit auch Ihr Schreiben, das ich zur Erinnerung nochmals im Anhang anfüge.

Wenn man sich Ihr Schreiben so durchliest, bekommt man das Grausen. Wenn das Einstampfen unserer deutschen Wirtschaft den Klimawandel stoppen kann, d.h. die Beseitigung 3%-igen Anteils Deutschlands an den 3% des menschlichen Anteils am globalen CO2-Kreislauf (das sind Zahlen des IPCC, also Ihrer (!) Referenzquelle), kann man eigentlich nur noch vermuten, dass es Ihnen gelungen ist, das Fach Rechnen/Mathematik schon vor der Grundschule erfolgreich abzuwählen. Bevor Sie jetzt einen Abiturienten fragen und dummerweise auf einen berliner oder bremer stoßen, der es auch nicht kann: es handelt sich um 0,09%.

Lauf Ihrer Formulierung „soweit durch menschliches Verhalten ausgelöst“ deutet darauf hin, dass Sie wohl selbst nicht so richtig an den menschengemachten Klimawandel glauben. Haben Sie etwa die IPCC-Berichte und Forschungsarbeiten im Original gelesen? Dann wäre das verständlich. Dort steht nämlich immer „unter den Annahme, dass der Pipapo-Faktor den Wert 135 aufweist [Klartext: wir wissen das nicht, sondern haben diesen Wert im Losverfahren gezogen], könnte (!) es sein, dass … und das könnte (!) wiederum darauf führen, dass …“. Doppelter Konjunktiv, Herr Bilger, oder dreifache Spekulation. Das ist der Standard in solchen Veröffentlichungen, auch in den IPCC-Texten. Dürfen Sie gerne überprüfen. Das ist so.

Die Lügenpresse macht daraus „es wird (!) .. passieren, und das wird (!) zu Folge haben …“. Doppelter Imperativ, Herr Bilger, oder ganz einfach eine Doppellüge, wobei der spekulative Teil einfach weggelassen wird. Das ist der Standard im deutschen Blätterwald, auch in den Staatsmedien. Dürfen Sie ebenfalls gerne überprüfen. Das ist so und rechtfertigt die Bezeichnung Lügenpresse.

Sie berufen sich auf hunderte Wissenschaftler aller möglichen Fachrichtungen, die die Berichte des Weltklimarates für glaubwürdig halten. Wenn Sie Ihre Scheuklappen einmal abnehmen würden, könnten Sie feststellen, dass mindestens die gleiche Anzahl die Schlussfolgerungen des Weltklimarates für völlig unseriös halten. Der Unterschied zwischen beiden Gruppen: die kritische Gruppe besteht nahezu ausschließlich aus Naturwissenschaftlern, die in der Lage sind, naturwissenschaftliche, insbesondere physikalische Modelle zu verstehen und zu bewerten. Die Gruppe, auf die Sie sich beziehen, enthält zu einem großen Teil Soziologen, Pädagogen, vergleichende Theatewissenschaftler und andere fachfremde Leute, darunter auch bekannt Persönlichkeiten wie Prof. Mickey Mouse, Albus Dumbledore, Gandalf den Grauen oder Obi-wan Kenobi. Auch das, Her Bilger, ist Fakt. Standard in den Unterstützerunterschriftenlisten der Klimaleute. Dürfen Sie auch gerne überprüfen. Das ist so.

Schon die Existenz einer sehr starken kritischen Gruppe sollte dazu führen, solche – ich spreche mal Klartext – verbrecherischen Deindustrialisierungspläne, wie Sie die Bundesregierung verfolgt, zu überdenken. Sie dürfen auch gerne den ganzen Hirnschiss – anders kann man das nicht bezeichnen – der Ersatztechnologien vorbringen. Die Adressaten dieser Mail erklären Ihnen gerne auf der Basis des Dreisatzes, warum die nicht funktionieren, und sie können anschließend gerne einen Abiturienten (nicht Bremen oder Berlin) fragen, ob korrekt gerechnet wurde.

Ich habe zwei kurze Betrachtungen von Projekten angefügt, die von Leuten stammen, die angeblich seriös sind. Es ist wirklich erschreckend, was für abgrundtief dummes und ungebildetes Personal – Sie sprechen ja für die gesamte Bundesregierung – sich inzwischen in den oberen Etagen der Bürokratie angesammelt hat, aber vielleicht erkennen Sie ja trotzdem, was für ein Blödsinn sich da zusammenbraut (oder finden einen … ach, hatten wir ja schon).

Viele Grüße