Vor einiger Zeit habe ich den Betrag „Wo ist Greta?“ veröffentlicht und einen psychischen Zusammenbruch des Teenagers vermutet. Sehr zum Unmut einiger Leser dieses Blogs, die allerdings gar nicht erst verstanden haben, dass es nicht gegen Greta, sondern gegen ihre Eltern und Berater ging. Und die sehen so aus
Die Lebenszeichen von Greta, die die unmutigen Leser als Gegenbeweis präsentiert haben, beschränken sich auf ein paar Urlaubsaufnahmen aus dem Nordwesten der USA in schöner Naturlandschaft und ein paar sehr kurze Auftritte auf Klimatreffen von ein paar Ureinwohnern und Schülerdemos. Aber auch danach muss man lange suchen. Bei einer Kurzsuche, die bei einem bekannten Exponenten wie Greta ausreichen sollten, findet man weiterhin nichts Neues.
Die neueste Information ist die Ablehnung eines nicht gerade bescheiden dotierten Umweltpreises. Die Ablehnung erfolgte ziemlich brüsk über soziale Medien. Eine Erklärung vor Ort erfolgte durch zwei Vertreterinnen von Fridays for Future, ebenfalls mit ziemlich unsinnigen Begründungen. Wie kann man das Interpretieren? Vermutlich wird das den unmutigen Lesern wieder einmal nicht gefallen.
- Greta ist mit ziemlicher Sicherheit nach wie vor nicht so weit, dass man es wagen könnte, sie in der Öffentlichkeit auftreten zu lassen. Einige meiner Korrespondenten vermuten, dass ihr Asperger-Syndrom inzwischen in eine deutlich kritischere psychische Erkrankung (obsessive-compulsive disorder) umgeschlagen ist.
- Das Auftauchen von FFF-Funktionärinnen und ihre Erklärungen sind ein weiterer Nachweis, dass FFF alles andere als eine schülerorganisierter Protestaktion ist, sondern ein Teilchen im Getriebe der Großen Transformation.
Die Rolle von Great in Deutschland versucht derzeit Luisa Neubauer zu übernehmen. Mit nur mäßigem Erfolg. Eine routinierte Funktionärin mit dem Outfit eines konservativen Werbemodels, die mit der üblichen Ahnungslosigkeit solcher Menschen lediglich ihre politische Karriere im Auge hat, ist keine Greta. Ihr fehlt das notwendige Charisma. Gerade junge Menschen wollen Idole haben, denen sie johlend ihre Unterwäsche auf die Bühne werfen wollen. Fehlt das Idol, bleibt die Unterwäsche an und die Leute zu Hause. Derzeit haben die FFF-Aktionen nur noch geringen Zulauf: wo Mitte September noch 1.500 Leute kamen, sind es heute 20. Das wird zwar auf die Ferien geschoben (die Aktivisten sind halt mit den Eltern auf Malle oder in der Karibik), aber ich vermute, ohne Greta wird das ziemlich auslaufen. Warten wir es ab.
Auch an anderen Stellen trifft man beim Thema Klima auf merkwürdige Genossen. In einer Mail-Gruppe mit über 65 Teilnehmern, in der auch verschiedene Aspekte der Klimamodelle diskutiert werden, trifft man auf Leute, die folgenden Kommunikationsstil pflegen:
..[Name ohne Anrede]..
offensichtlich sind Sie unzurechnungsfaehig. Krueger beschrieb in seinem Beitrag, was Dorftrottel wie Sie als Thermaliserung bezeichnen und er bezeichnete dieses als Irrtum. Er schrieb: …
Diese Arbeit habe ich hier schon vor 8 Jahren zum erstenmal verteilt. Aber Sie lesen solche Arbeiten nicht, weil Sie noch nicht einmal die Seitenzahlen solcher Arbeiten verstehen. Sie sind noch nicht einmal in der Lage zu begreifen, …
… Es gehoert zu Ihren satanistischen Methoden zu behaupten, dieser oder jener habe Ihrem wirren Zeug zugestimmt, weil er nicht widersprochen habe. Das kann ich an Hand einiger e-mails von Ihnen belegen, die ich ueber Umwege erhielt und in denen Sie auch die Behauptung aufstellten, ich haette Ihnen nicht widersprochen.
Das folgende Beispiel, belegt, was fuer ein Kotzbrocken Sie sind: …
Zur Enttäuschung gewisser Leser hier sei darauf hingewiesen, dass der Text weder von mir stammt noch ich gemeint war. Der Schreiber ist zugegebenermaßen ein ziemlich psychopathisch begabter Vertreter der offiziellen Klimazunft, der außer Klimaphysik anscheinend auch höhere Gossenlyrik studiert hat. Auch in deren Mails kommt er ohne verbale Totalausfälle nicht aus. Fortgeschrittenes Tourette-Syndrom? Möglich.
Leute dieser Art warten auch mit guten Ratschlägen auf: Man solle nicht versuchen, sich irgendwo zu informieren, weil das alles Blödsinn sei. Man solle doch einfach ihr Arbeiten unhinterfragt akzeptieren, weil da eben die Wahrheit drinsteckt! Versprochen! Was nicht ganz einfach ist, denn den einen Diskutanten bezeichnen sie wegen einer Ansicht als Schwachkopf, um dem nächsten vorzuwerfen, dass er genau die triviale korrekte Sicht, die dem Vorgänger noch als Schwachsinn angekreidet wurde, nicht beachtet hat. In der Psychologie wird das vermutlich in die Kategorie „übersteigerter Narzissmus“ eingeordnet. Das letzte Wort haben müssen, und wenn man dafür seine eigenen Ansichten negieren muss.
Die Interpretation, was mit dem ? im Titel gemeint ist, sei dem Leser überlassen.