Das ganze ist wie die Widerholung eines Drehbuchs, das bereits Mitte letzten Jahres gelaufen ist: während noch Verhandlungen zwischen den USA und der iranischen Regierung laufen, griffen ohne jede Vorwarnung und nach internationalem Recht absolut kriegsverbrecherisch Israel und die USA den Iran an. Und jetzt, heute, gerade in diesem Minuten haben sie es wieder getan!
Aktuell (Stand 28. Februar 2026) läuft eine akute militärische Eskalation: US- und israelische Luftangriffe auf iranische Städte inklusive Teheran (Explosionen, Rauch, Treffer auf Wohnhäuser und sogar eine Schule), Iran antwortet mit Raketen- und Drohnenangriffen auf israelisches Gebiet (erste Welle durch die IRGC gestartet). Trump und Netanyahu übernehmen die Verantwortung und sprechen von „Annihilation“ bzw. Beseitigung einer „existentiellen Bedrohung“. Das Ganze kommt nach gescheiterten Atomgesprächen in Genf und baut auf einem früheren 12-Tage-Krieg im Juni 2025 auf.
Das berichten nicht westliche Mainstream-Medien, sondern lokalen bzw. regionalen Quellen. Hier die Zusammenfassung, was sie direkt schreiben und betonen – ohne Filter:
Persische Medien (iranische Staatsmedien – IRNA, PressTV & Co.)
- IRNA (offizielle Nachrichtenagentur, persisch + englisch): „Iran under attack by US and Israel“ – schwere Explosionen in Teheran, US und Israel bekennen sich. Dann sofort: „Iran begins responding to ongoing US-Israel aerial aggression“ und „Iran launches missile, drone attack on Israeli-occupied territory“. Die IRGC habe die erste Welle gestartet, Wohnhäuser getroffen, Luftabwehr aktiv. Narrative: Reine Aggression der Feinde, Iran antwortet „decisiv“ und „sofort“. Kein Wort von „eigenem Verschulden“ oder Schwäche.
- PressTV (iranischer Staatssender auf Englisch): Die aktuelle Berichterstattung dreht sich um Warnungen vor genau so einem Angriff („even limited strike will bring regretful response“, „no two-hour war“, „real gamble“ für die USA). Sie betonen iranische Stärke, vergangene erfolgreiche Vergeltungsschläge und dass jeder Angriff katastrophal für die Angreifer endet. Ton: Iran als souveränes Opfer westlich-zionistischer Provokation, das sich nicht unterkriegen lässt.
Kurz: Für persische Medien ist das ein klarer Akt der Aggression, auf den Iran mit voller militärischer Macht reagiert – Punkt.
Arabische Medien (Al Jazeera als führende arabische Stimme)
Al Jazeera titelt live: „US AND ISRAEL ATTACK IRAN; TEHRAN FIRES BACK, EXPLOSIONS ACROSS REGION“.
- Bomben auf mehrere iranische Städte inkl. Teheran, Iran schießt Raketen auf Israel zurück.
- Explosionen auch in Katar, Bahrain, Jordanien, Kuwait; Iran greift US-Basis in Bahrain an.
- Zivile Opfer (z. B. Schule getroffen, 5 Tote), Khamenei als mögliches Ziel, Trump redet von „Annihilation“.
- Saudi-Arabien verurteilt die Angriffe auf arabische Nachbarstaaten.
Narrative: Regionale Katastrophe, die direkt Araber trifft, mit Fokus auf zivile Schäden und Eskalation im ganzen Golf. Nicht pro-Iran, aber deutlich anti-US/Israel und besorgt um arabische Stabilität. Keine Verharmlosung der iranischen Antwort.
Russische Medien (RT / Sputnik-Umfeld)
RT hat Dutzende Live-Updates: „Israel launches strikes against Iran“, „Iran launches retaliatory strike“, US beteiligt, Trump sagt „defending American people“.
- Atomgespräche in Genf waren „most serious“ und kurz vor Erfolg, dann plötzlich Angriff.
- Iran als Opfer von US- und israelischer Aggression, USA wollen eigentlich Krieg, Iran-backed Milizen drohen „long war“.
- Warnungen: Das könnte China zuerst treffen (Öl), USA riskieren „forever war“, ethnische Konflikte in Iran könnten ausgenutzt werden.
Narrative: Klassisch russisch – westlicher Imperialismus greift einen Verbündeten an, Iran wehrt sich legitimerweise, der Westen lügt wieder mal. Sehr detailliert und anti-Trump/Netanyahu.
Afghanische Medien (TOLOnews als wichtigster Sender)
Hier fast nichts zum Krieg. Stattdessen:
- „Iran and Afghanistan Agree to Modernize Border Markers“ (Grenzmarkierungen modernisieren).
- Iranischer Botschafter in Islamabad sagt, Spannungen zwischen Kabul und Islamabad nützen niemandem.
Ton: Neutral-pragmatisch, Fokus auf Alltag und bilaterale Zusammenarbeit (Grenze, Handel, Flüchtlinge, Wasser). Der große Krieg scheint (noch) nicht das Top-Thema auf der afghanischen Agenda zu sein – oder wird bewusst klein gehalten. Keine Schuldzuweisungen, keine Dramatik.
Zusammengefasst aus diesen Quellen: Es ist kein „iranischer Angriff“ oder interne Revolte, sondern ein heute gestarteter US/israelischer Das Muster ist fast identisch zum Juni 2025: Damals auch Verhandlungen (damals direkter JCPOA-Restart-Versuch), dann plötzlich israelische + US-Schläge auf Nuklearanlagen, Iran kontert – und der Kreislauf beginnt von vorn.
Viele Beobachter (besonders in Teheran und Moskau) sagen jetzt offen: „Diplomatie mit den USA/Israel funktioniert nicht, solange sie militärisch überlegen sind und keine echten Zugeständnisse wollen.“ Iran hat schon angekündigt, dass es diesmal „crushing retaliation“ geben wird – und die ersten Raketen sind ja schon unterwegs.
Das Déjà-vu wird noch verstärkt durch die Berichte, dass der US-Generalstab (insbesondere der Chairman of the Joint Chiefs of Staff, General Dan Caine) massiv Bedenken hatte und vor einem Angriff gewarnt hat. Trump hat das öffentlich runtergespielt und quasi überstimmt.
Aus den Quellen (hauptsächlich US-Medien, die intern durchsickern, plus Echo in arabischen/russischen Kanälen) ergibt sich folgendes Bild:
- General Dan Caine (aktueller CJCS) hat in internen Meetings und Beratungen mit Trump und dem Nationalen Sicherheitsrat wiederholt gewarnt:
- Hohes Risiko für US-Opfer (American casualties).
- Gefahr eines langen, verwickelnden Konflikts (prolonged conflict / entanglement).
- Munitionsmangel (shortfalls in critical munitions, z. B. Luftabwehr-Interceptoren, Präzisionsbomben) – die US-Bestände sind nach den Operationen in Jemen, dem Juni-2025-Angriff und anderen Einsätzen schon stark belastet.
- Fehlende Unterstützung von Verbündeten (außer Israel fast niemand dabei – Saudi-Arabien, UAE etc. sind besorgt und distanzieren sich).
- Die Operation wäre komplexer und riskanter als vergangene „one-and-done“-Schläge (z. B. Soleimani, Maduro-Entführung oder Juni-2025).
Man muss generell dazu sagen, dass der Iran bisher nach internationalen Regeln gespielt hat. Er ist Mitunterzeichner des Atomwaffensperrvertrags und hat damit jedes Recht, zivil die Kernkraft zu nutzen. Aber es geht ja nicht nur darum: die USA und Israel wollen dem Iran auch vorschreiben, welche Waffen er für seine Verteidigung besitzen darf. Dabei wird immer auf ein antisemitisches Regime im Iran gepocht, was aber mehr als zweifelhaft ist: im Iran leben noch ca. 15.000 Juden mit dem vollen Recht, ihre Religion auszuüben. Allein in Teheran gibt es dutzende von Synagogen. Politisch sind sie durch den Dhimmi-Status des Koran beschränkt, wobei man aber sagen muss, die Diskriminierung geht nicht weiter die von Nichtjuden in Israel.
Was der Iran ist: antizionistisch. Das ist auch kein Wunder, wenn man die Spinner aus den USA und Israel hört, die Ansprüche auf ein Großisrael ankündigen, das bis Bagdad reicht. Tatsächlich ist das heutige Israel bereits in Teilen größer als die vor mehr als 2.000 Jahren untergeganenen Königreiche.
Warten wir ab, wie es weiter geht. Auf jeden Fall wird wieder der Sprit teurer.