Beide Nationen sind ja bekannt für große Rhetorik. So auch jetzt wieder nach den gegenseitigen militärischen Aktionen. Abseits von jeder Parteiergreifung sei auf ein paar Fakten hingewiesen:

Fakt 1: Die Liegenschaften diplomatischer Missionen werden zwar vom Gastland gepachtet, gelten aber völkerrechtlich für die Dauer des Betriebes als Staatsgebiet der ausländischen Macht. Jeder Angriff auf eine solche Mission ist daher ein kriegerischer Akt und mit einem direkten Angriff auf das fremde Staatsgebiet gleich zu setzen. Sowohl Israel als auch der Iran haben die entsprechenden Abkommen verbindlich unterschrieben.

Es sei darauf verwiesen, dass selbst die USA nach der irrtümlichen Bombardierung der chinesischen Botschaft in Belgrad im Rahmen des Krieges gegen Serbien extrem kleine Brötchen gebacken und sich bei den Chinesen offiziell und formgemäß entschuldigt haben.

Fakt 2: Es steht ziemlich außer Frage, dass Israel die iranische Botschaft im Libanon ohne Vorwarnung bombardiert und sich dazu im weiteren auch nicht entschuldigend entlastet hat. Es handelt sich somit um einen eindeutigen völkerrechtlichen Verstoß, gleichgültig welche Sicherheitsinteressen Israel hier verfolgt hat und ob diese in irgendeiner Form von Dritten akzeptiert werden könnten.

Fakt 3: Der iranische Gegenschlag ist diplomatisch allen betroffenen Staaten der Region sowie auch dem Rest der Welt über Staaten mit Schutzmachtfunktion wie der Türkei oder der Schweiz mitgeteilt worden, so dass alle Schutzmaßnahmen, selbst auf israelischer Seite, ergriffen werden konnten. Der internationale Flugverkehr war beispielsweise nur in einem eng begrenzten Zeitfenster über den kritischen Gebieten betroffen und wurde ansonsten nicht beeinträchtigt.

Der Angriff betraf ausschließlich militärische Ziele; Opfer sind nicht zu beklagen. Die Berechtigung für den Angriff wurde indirekt auch von den USA eingeräumt, deren Außenminister verkündete, ein Angriff Irans, der keine zivilen Ziele beträfe, würden für die USA keinen „casus belli“ darstellen.

Fakt 3: Der Angriff wurde überwiegend mit Drohnen und Waffensystemen ausgeführt, die alleine aufgrund der Entfernung und Einsatzdauer große Erfolgsaussichten für eine Abwehr boten. Entsprechend verbuchen die Israelis einen Erfolg von 99% (nach eigenen Angaben) bei der Abwehr für sich.

Allerdings gibt es hier folgende Randbedingungen zu beachten:

• Der israelische Aufwand für den Iron-Dome wird waffentechnisch auf ca. 1 Mrd. US-$ geschätzt. Der Aufwand des Irans dürfte nun einen kleinen Bruchteil davon betragen haben.
• Aufgrund des Ukraine-Kriegs ist bekannt, dass der Iran mutmaßlich weitere Waffensysteme wie Hyperschallraketen im Arsenal hat, die kaum abwehrbar sind, wie sich ebenfalls in der Ukraine gezeigt hat.

Zu Letzterem ist anzumerken, dass die USA bei Beginn der Kampfhandlungen in Gaza zwei Flugzeugträger in die Gegend verlegt hatten, von denen aber einer nach einiger Zeit wieder zurück gezogen wurde. Mutmaßlich ist den Militärs klar, dass Flugzeugträger durch Hyperschallraketen in eine ähnliche Lage geraten können wie früher Großkampfschiffe durch die aufkommenden Flugzeugträger.

Strategische Bewertung: Der Angriff ist wohl vorzugsweise als notwendige Antwort, Warnung und Test zu verstehen und nicht als ernsthafter Versuch, einen offenen Krieg anzufangen. Vermutlich war er darauf ausgelegt, die Grenzen des Iron-Dome aufzuzeigen und sie auszutesten, sie aber nicht zu überschreiten. Auch die Hisbollah, der ein wesentlich größeres Potential als das hier gezeigte unterstellt wird, ist trotz der Scharmützel bislang relativ zurückhaltend. Offenbar ist niemand auf der islamischen Seite daran interessiert, dies zu einem großen Krieg ausarten zu lassen. Das zeigt sich auch daran, dass die anderen islamischen Staaten mäßigend auftreten und diplomatisch zu verstehen geben, dass sie eine weitere, vom Iran ausgehende Eskalation nicht unterstützen würden.

Es dürfte aber auch klar sein, dass der Iran solche Aktionen deutlich häufiger und stärker wiederholen kann, als der israelische Iron-Dome das aushalten könnte.

Das sehen offenbar auch die US-Amerikaner so und haben den Israelis nach verschiedenen diplomatischen Berichten zu verstehen gegeben, dass es im Interesse der USA liegen würde, wenn Israel die Angelegenheit damit auf sich beruhen lassen würde, zumal niemand zu Schaden gekommen ist.

Die zeigen sich aber anscheinend ziemlich hartleibig: nach Berichten vom 17.4. hat die israelische Regierung ihrerseits weitere Angriffe auf den Iran beschlossen. Verschiedene Kommentatoren werten dies so, dass Israel damit erneut völkerrechtliche Verstöße begeht und eine gefährliche Spirale anheizt. Ob und wie lange andere Staaten dann noch abseits stehen können, ist fraglich.