In Israel läuft nicht alles rund und mit den Beziehungen zu den USA steht es auch nicht zum Besten. Die Lage ist so vertrackt, dass alle Seiten über einen Waffenstillstand während des laufenden Waffenstillstands verhandeln. So weit man die Meldungen interpretieren kann, können es sich weder Israel noch die USA verkneifen, präventiv auf eine mögliche bevorstehende Waffenstillstandsverletzung vorab schon mal zurück zu schießen, wobei sie jeweils Recht haben, denn unmittelbar danach verletzt die Gegenseite im Nachhinein den Waffenstillstand und schießt ebenfalls. Hier ein paar Schlaglichter aus der israelischen Presse:
IDF-Offiziere: Netanjahus Äußerungen haben Pläne für Angriffe auf Schlüsselziele gefährdet
Präsident Trump bestätigte am Mittwoch, dass er Premierminister Netanjahu während eines hitzigen Telefonats am Montag gesagt habe, dieser sei „verdammt verrückt“; er fügte hinzu, er sei „verärgert“ darüber, dass der israelische Regierungschef „ständig Streit mit dem Libanon suche“.
In einem Interview im Podcast „Pod Force One“ mit der Journalistin Miranda Devine von der New York Post betonte Trump, dass er nach wie vor enge Beziehungen zu Netanjahu pflege: „Ich mag Bibi sehr … Ich habe sehr gut mit ihm zusammengearbeitet.“ Netanjahu dementierte Trumps Äußerungen nicht; er erklärte später am Mittwoch gegenüber dem Sender CNBC, dass er zwar bisweilen „taktische Meinungsverschiedenheiten“ mit der Trump-Regierung habe, diese jedoch „gemeinsam gelöst“ würden.
Unterdessen berichteten hochrangige IDF-Offiziere am Mittwoch, das Militär habe geplante Angriffe – die umfangreiche Vorbereitungen erfordert hatten – in Beirut und anderen libanesischen Großstädten in letzter Minute ausgesetzt; dies sei auf direkte Anweisung Trumps geschehen.
Führende Kommandeure äußerten ihr Unbehagen über diese Situation; viele erklärten, sie hätten noch nie unter Bedingungen operiert, bei denen operative Entscheidungen, die direkte Auswirkungen auf die Kampfhandlungen vor Ort haben, in Echtzeit von einem fremden Staat beeinflusst würden. Den Offizieren zufolge sei eine Situation, in der die Befugnis über den Einsatz militärischer Gewalt nicht vollständig in den Händen der israelischen Regierung oder des IDF-Generalstabs liege – sondern stattdessen durch Entscheidungen des Weißen Hauses beeinflusst werde –, beispiellos.
Einige Offiziere merkten zudem an, dass jüngste öffentliche Äußerungen Netanjahus sowie von Verteidigungsminister Israel Katz die militärischen Vorbereitungen untergraben hätten. Sie argumentierten, dass die Pläne für Angriffe auf Schlüsselziele – für die das Militär auf eine passende Gelegenheit gewartet habe – durch die kriegerischen Rhetorik der politischen Führung und den daraus resultierenden internationalen Druck erschwert worden seien.
Gleichzeitig weigerten sich die israelischen Unterhändler wiederholt, einer umfassenden und sofortigen Waffenruhe im Libanon zuzustimmen – dies, nachdem im Verlauf der Gespräche am Dienstag in Washington bereits sechs oder sieben entsprechende Vorschläge unterbreitet worden waren. Dies berichtete der libanesische Sender MTV unter Berufung auf Quellen, die mit den diplomatischen Austauschvorgängen vertraut sind. Eine US-amerikanische Quelle teilte dem saudi-arabischen Sender Al Arabiya mit, dass das weitere Schicksal der laufenden Gespräche – die am Mittwoch fortgesetzt wurden – in den kommenden Stunden entschieden werde.
Israel und die Hisbollah lieferten sich auch am Mittwoch weiterhin gegenseitigen Beschuss. Während die IDF angaben, Raketen- und Drohnenangriffe abgefangen zu haben, berichteten libanesische Medien, dass im Süden des Landes ein Sanitäter bei einem israelischen Drohnenangriff getötet worden sei; zudem teilte die libanesische Armee mit, dass bei israelischen Angriffen ein Soldat ums Leben gekommen und zwei weitere verletzt worden seien. Nach Angaben des libanesischen Gesundheitsministeriums sind bei israelischen Angriffen auf den Südlibanon in den vergangenen 24 Stunden 48 Menschen getötet und 97 verletzt worden.
Unterdessen lieferten sich die USA und der Iran in der Nacht zum Mittwoch gegenseitigen Beschuss; das US-Zentralkommando teilte mit, es habe eine iranische Militäranlage angegriffen – als Reaktion darauf, dass die Islamische Republik mehrere ballistische Raketen auf Kuwait und Bahrain abgefeuert hatte. Die kuwaitischen Behörden erklärten, der iranische Angriff habe eine Person getötet, mehrere weitere verletzt und den Kuwait International Airport schwer beschädigt. Später am Mittwoch gab der Iran an, er führe Verteidigungsschläge gegen Stützpunkte durch, die von den USA genutzt würden, um „die zivile Schifffahrt anzugreifen und den Waffenstillstand zu verletzen“.
Wenn der IDF-Chef begreift, dass die Erwägungen des offiziellen Oberbefehlshabers – des Premierministers – aus dessen rechtlicher Situation resultieren und daraus, wie er den Krieg im Libanon für seinen Wahlkampf nutzen kann, dann muss sich der oberste Militärkommandeur – ebenso wie jeder andere IDF-Offizier – die Frage stellen, ob er das Recht hat, Soldaten im Namen dieser Erwägungen in den Tod zu schicken, schreibt Zvi Bar’el für Haaretz.
Netanyahus persönlicher Anwalt zum Staatskontrolleur gewählt – nach Tumulten in der Knesset
Die Knesset wählte am Mittwoch Netanyahus persönlichen Anwalt, Michael Rabello, zum Staatskontrolleur. Dies geschah, nachdem die zweite Wahlrunde unterbrochen und wiederholt werden musste – inmitten von Berichten und Vorwürfen, Abgeordnete des Likud seien angewiesen worden, ihre geheimen Stimmzettel abzufotografieren, um nachzuweisen, dass sie tatsächlich für Rabello gestimmt hatten.
Die Kontroverse entbrannte, nachdem der Kandidat der Opposition in der ersten Wahlrunde 60 Stimmen erhalten hatte – nur eine Stimme weniger als die für einen Sieg erforderlichen 61 Stimmen. Dies deutete darauf hin, dass einige Mitglieder der Regierungskoalition von der Parteilinie abgewichen waren.
Bereits in der vergangenen Woche hatte eine juristische Quelle gegenüber der Zeitung „Haaretz“ erklärt, Netanyahus Entscheidung, Rabello zu unterstützen, spiegele dieselben Überlegungen wider, die auch seine Ernennungen des Shin-Bet-Chefs David Zini und des Mossad-Chefs Roman Gofman geleitet hätten: persönliche Loyalität sowie eine ablehnende Haltung gegenüber dem Justiz- und Rechtsestablishment. Eine der ersten und folgenschwersten Herausforderungen für den neuen Staatskontrolleur wird darin bestehen, wie er die Aufsicht über die Versäumnisse im Zusammenhang mit dem Massaker vom 7. Oktober handhaben wird.
In einer weiteren Entwicklung am Mittwoch verhängte Israel ein formelles Einreiseverbot gegen die palästinensisch-amerikanische Aktivistin Linda Sarsour. Dieser Schritt erfolgte auf Empfehlung des Ministeriums für Diaspora-Angelegenheiten, die Anfang der Woche ausgesprochen worden war und mit Sarsours angeblichen Verbindungen zur BDS-Bewegung begründet wurde. Der Minister für Diaspora-Angelegenheiten, Amichai Chikli, schrieb dazu auf der Plattform X: „Wer sein Leben der Isolierung und Schädigung Israels widmet, wird nicht durch unsere Straßen gehen. Punkt.“