Ein Handwerksbetrieb saniert Rohrleitungen in einem Gebäude. Dabei gehen einige Fliesen zu Bruch. Der Bauherr fragt den Installateur, ob der ihm einen Fliesenleger empfehlen könne, und da sich Handwerker untereinander kennen, schaute sich alsbald ein Fliesenleger das Problem an, überschlug die Kosten, nannte eine Summe und Bauherr und Fliesenleger waren sich einig.

Die Überrasschung kam, als der Fliesenleger eine Rechnung über die ausgemachte Summe stellte, die nicht bezahlt wurde. Schließlich traf an sich vor Gericht. Der Bauherr behauptete, es sei gar kein Auftrag erteilt worden, der Fliesenleger, dass der Auftrag mündlich erteilt worden sei. Zeugen für den mündlichen Auftrag gab es nicht.

Das Gericht gab dem Bauherrn Recht und der Fliesenleger erhielt keinen Cent.

Aus Sicht des Gerichts ist der Fliesenleger somit widerrechtlich an 3 Tagen hintereinander in die Wohnung des Bauherrn eingedrungen und kann froh sein, nicht wegen des Einbruchs und Sachbeschädigung durch Austausch der kaputten Fliesen verurteilt worden zu sein.

Derartiges Recht spricht man am Amtsgericht Emden.