Ich habe hier auf die merkwürdige Einbindung militärischem Personals in Corona-Zeiten und die Erklärung der niederländischen Gesundheitsministerin hingewiesen:
Inzwischen ist auch ein Schwergewicht wie Robert F. Kennedy auf diesen Zug aufgesprungen und behauptet, alles sei eine geplante Militäroperation
„Pfizer und Moderna besitzen diese Impfstoffe nicht. Sie haben ihr Etikett darauf geklebt, aber es war ein Pentagon-Projekt“, sagte Kennedy.
https://uncutnews.ch/kennedy-enthuellt-wer-die-covid-19-impfstoffe-wirklich-hergestellt-hat-nein-es-ist-nicht-pfizer/
Alles nur eine weitere Verschwörungstheorie, über die ich gestern geschrieben habe? Schauen wir uns einige Details an (ohne den Anspruch der Vollständigkeit):
(1) Unstrittig ist, dass die Quelle des Virus in Wuhan eine militärische Gain-of-Function-Forschung war, an der die USA via Fauci, aber auch Schland via Dr.Osten führend beteiligt waren. Irritierend ist ein wenig die Beteiligung der Chinesen, heute Staatsfeind No. 2 für die USA. Hierzu fehlt mir noch ein plausibles Beteiligungsmodell.
(2) Merkwürdig ist, dass sich die Zahl der Todesfälle inmitten der übervölkerten chinesischen Region, zu der noch die traditionellen landsweiten Besuche im Rahmen des chinesischen Neujahrsfestes kamen, auf wenige in einem Krankenhaus begrenzten, die aber medial groß ausgeschlachtet wurden. Die Gefährlichkeit des Virus scheint bereits hier ein Fake gewesen zu sein.
(3) In Europa sorgte Bergamo für großes mediales Aufsehen. War die Sterblichkeitswelle provoziert? Entgegen aller medizinischen Kenntnisse wurde vor Beginn der Grippesaison genau dort eine Meningitis-Massenimpfung durchgeführt, von der bekannt ist, dass sie in Kombination mit Grippeinfekten zu fatalen Entwicklungen führt. War der Rest eine gigantische Show? Das Gebiet wurde komplett abgeriegelt und alles von Militär übernommen. Notwendig gewesen wäre das nicht, aber natürlich ungemein medienwirksam. Auch hier spielt das Militär mit.
(4) Dr.Osten ist Mitautor einer Studie, die die geringe Infektionsgefahr durch das Virus nachweist. Sicherheitskontrolle? Militärische Kontrolle der Gain-of-Function-Funktion? Die Studie wird totgeschwiegen, Dr.Osten behauptet öffentlich stets das Gegenteil.
(5) Praktisch mit dem Auftauchen des Virus legen die Pharmafirmen die fertigen mRNA-„Impfstoffe“ auf den Tisch. Die Zeit ist eigentlich zu kurz, um erfolgreich solche Entwicklungen tätigen zu können, aber ein entscheidender Faktor, sofern es sich um eine militärische Operation handelt. Nur dadurch konnte die angebliche Gefährlichkeit und die Panik in der Bevölkerung weiter portiert werden.
Mehr oder weniger zeitgleich laufen die Zulassungsstudien ab, die eine ganze Reihe von Merkwürdigkeiten aufweisen, die im „normalen Zulassungsbetrieb“ zur sofortigen Einstellung des Projektes geführt hätten, abgeschlossen mit der „Impfung“ der Blindgruppe, was keinerlei Aussagen über Langfristfolgen mehr erlaubt.
Last-not-least waren bis dahin Versuche mit mRNA-„Impfungen“ stets mit fatalen Ergebnissen schief gegangen. Normalerweise kommt man wohl kaum auf die Idee, eine Misserfolgsgeschichte als Strategie zu wählen. Aus militärischer Sicht aber eine Methode, die schnell variiert werden kann und nicht unbedingt die Funktion haben muss, die vorgegeben wird. Auch das passt alles eher zur militärischen Version der Ereignisse.
(6) Bei der „Diskussion“ im Parlament verplappern sich einige CDU-Größen und versenden Antworten an anfragende Bürger, in denen die Sätze „die Maßnahmen werden weitergeführt, bis ein wirksamer Impfstoff zur Verfügung steht. Das war immer so geplant.“ stehen.
(7) Nicht nur ein, sondern mindestens gleich 4 westliche Pharmaunternehmen haben fast zeitgleich den „Impfstoff“ fertig. Die Chargen weisen außergewöhnlich große „Qualitätsmängel“, die vom Stand der Technik nicht zu erklären sind, und unterschiedliche Wirkungen auf, zudem werden Stoffe nachgewiesen, die im Produktionsprozess nichts zu suchen haben. Die Zulassungsbehörden reagieren nicht darauf.
Aus militärischer Sicht macht eine schnelle planmäßige Variation der chemischen Waffen aber großen Sinn, können doch so verschiedene Varianten ausprobiert und gleichzeitig getestet werden, ab wann die Labormenschen anfangen, Widerstand zu leisten. Gibt man die Sachen an 4 verschiedene Firmen, ist eine Täuschung noch einfacher.
(8) Die Lockdowns können als Testfall gesehen werden, wie weit man gehen kann, bevor es zu Unruhen kommt. Das wurde in verschiedenen Ländern unterschiedlich weit ausprobiert, wobei im Hintergrund immer das Militär in Stellung gebracht wurde, falls die Situationen eskalieren. Auch unter Berücksichtigung der dabei zu Tage getretenen Erkenntnisse spricht alles eher für eine kontrollierte militärische Operation als für eine rechtsstaatlich-demokratische Operation überforderter Politiker und Bürokratien.
(9) Der mit Corona mitlaufende und anschließend verstärkte „Abschuss“ der Wirtschaft in Schland ist selbst unter der Annahme größtmöglicher Blödheit der Protagonisten nicht mehr verständlich, macht jedoch unter dem Gesichtspunkt, eine Kriegswirtschaft zu schaffen, in der die Produktion nicht in der Gefahrenzone liegt, durchaus Sinn.
Darüber hinaus werden Kopplungen an Waren- und Rohstoffströme unterbrochen. Im Falle eines Kriegsausbruchs werden dadurch Abhängigkeiten und Engpässe durch Waren, die man vom Gegner bekommen hat, beseitigt.
(10) Die mediale Einstimmung der Bevölkerung auf einen Krieg hat keinerlei sachlichen Hintergrund. Bei den Gegnern (Russland, China) ist eine aggressive Haltung, die auf Kriegsvorbereitungen gehen Westeuropa zielen, nicht zu beobachten. Eine „Kriegsbegeisterung“ ist allerdings militärisch notwendig, um auch nur ein Minimum an Kampfmoral zu erzeugen.
(11) Die „Einwanderungspolitik“ füllt die Reihen mit wehrfähigen und aggressiven jungen Menschen, vor allen Dingen Männern auf, die aus Kulturkreisen kommen, in denen physische Gewalt eher normal ist. Die „Lebenshaltung“ dieser Leute ist so gestaltet, dass auch eine Übernahme in militärische Einheiten als Fortschritt angesehen werden muss. Letztlich wird damit eine neue Soldatengeneration bereit gestellt.
Man kann wohl noch eine ganze Menge weiterer Punkte finden. Allen ist gemeinsam, dass sie unter zivilen Gesichtspunkten weder einzeln noch zusammen Sinn ergeben, bei der Unterstellung einer militärischen Operation mit dem Ziel, die US-Konkurrenten Russland (und später China) zu beseitigen, aber sowohl einzeln als auch zusammen plausibel werden. Die NATO aka Pentagon aka Deep State mobilisiert mutmaßlich alles, was sie aufzubieten hat: Nordamerika (USA, Canada), die EU nebst Großbritannien, Australien, Neuseeland, Japan, Südkorea und Taiwan. Weitere Versuche, andere Länder einzubinden, sind mäßig erfolgreich, auch Neutralisierungsversuche wie der israelische Aufmarsch gegen die Araber.
Verschwörungstheorie? Aus meiner Sicht nicht. Wer ein wenig kommentieren möchte, kann das auf Telegram gerne machen.