Diesmal in Sachen Klima und von Klaus Döhler mit Rundumschlag für Luisa Neubauer, Greta Thunfisch und FFF:
Liebe Frau Reemtsma,
Sie sind der Meinung „Die Hälfte aller deutschen Inlandsflüge könnte sofort gestrichen und auf die Bahn verlagert werden und damit würden wir auf einen Schlag mindestens 1 Million Tonnen CO2 pro Jahr einsparen.“ Das mag wohl sein, aber bevor ich Ihre Petition unterschreibe, möchte ich gerne wissen, aus welchem Grund Sie CO2 einsparen wollen. Damit würden Sie der Pflanzenwelt ihre essentielle Nahrung vorenthalten. Ohne CO2 gibt es kein Pflanzenwachstum – ohne Pflanzenwachstum gibt es Hungersnöte auf der Welt. Nicht nur die Pflanzen sterben aus sondern auch Menschen und Tiere – das Pflanzen- und Tierleben im Meer inbegriffen. Ohne CO2 hätte sich kein Leben auf der Erde entwickeln können, denn von den Elementen Wasser, Sonne, Mineralstoffe, Sauerstoff, Stickstoff und CO2 besitzt nur das CO2 den für die Entstehung von Leben essentiellen Kohlenstoff (C). Ohne CO2 gäbe es kein Leben auf der Erde.
Um keine Missverständnisse aufkommen zu lassen – dass ein Teil des Klimawandels menschengemacht ist, ist ganz offensichtlich. Über den menschengemachten Anteil am Klimawandel habe ich selbst vor Kurzem eine Abhandlung in 3 Teilen veröffentlicht:
Das hat aber alles nichts mit CO2 zu tun. Nun behaupten Sie aber, so wie auch Ihre Cousine Luisa Neubauer und Ihre Freundin Greta Thunberg, dass das durch Verbrennen fossiler Brennstoffe entstandene CO2 in der Luft eine Klimaerwärmung verursache. Diese Annahme haben Sie – wie auch viele Politiker, Medien, NGOs und Ihre Organisation FFF – kritiklos von den politisch gesteuerten „wissenschaftlichen“ Institutionen Intergovernmental Panel on Climate Control (IPCC), Potsdam Institut für Klimafolgenfoschung (PIK) und einigen weiteren Institutionen übernommen. Ich benutze hier den Begriff „Annahme“ und nicht die Begriffe „Hypothese“, „Theorie“ oder „Beweis“, weil ich den Beweis für diese Annahme im weiten Feld der wissenschaftlichen Literatur noch nicht finden konnte. Da aber der Beweis für genau diese Annahme das A & O darstellt, auf dem die Energiewende und der politische Kampf gegen den Klimawandel beruhen, sollte doch dieser Beweis irgendwo in der Literatur oder in den Sachstandsberichten des IPCC zu finden sein.
Ich habe die Frage nach diesem Beweis bereits mehreren, mir aus der Literatur und aus Funk & Fernsehen bekannten „Fachleuten“ gestellt (z.B. Stefan Rahmstorf vom PIK, Harald Lesch von Terra X, Mitgliedern des IPCC, sowie Angela Merkel, Svenja Schulze, den Mitgliedern des Klimakabinetts, Ministern der Bundesregierung, den Vorsitzenden der politischen Parteien, mehreren Wissenschaftsjournalisten aber auch Ihrer Cousine Luisa Neubauer und Greta Thunberg, der internationalen Geschäftsstelle von Fridays for Future, mehreren Jugendorganisationen der GRÜNEN Partei und den mehr als 700 Abgeordneten im Deutschen Bundestag. Ich habe aber bisher nur ausweichende Antworten erhalten (Rahmstorf, Lesch, Bundesumweltministerium) und von allen übrigen angeschriebenen gar keine, auch keine von Greta, Luisa oder „Fridays for Future“. Antworten wie „zweifelsfrei nachgewiesen“, „das weiß doch jeder“, „wie soll es denn sonst sein?“ „es ist unstrittig“, reichen mir nicht. Im Gegenteil, solche Antworten machen deutlich, dass niemand dieser Klima-Alarmisten in der Lage ist, einen schlüssigen naturwissenschaftlichen Beweis zu geben, dass das von uns Menschen freigesetzte CO2 eine Klimaerwärmung bewirkt! Niemand weiß, wie CO2 das Erdklima erwärmen soll. Niemand ist in der Lage, den physiko-chemischen Mechanismus eines solchen Vorgangs zu erklären.
Allseits bekannt ist, dass CO2-Moleküle der Luft in der Lage sind, vom Erdboden abgestrahlte Infrarot(IR)-Strahlung zu absorbieren und anschließend in alle Richtungen zu emittieren. Ein Teil dieser IR-Strahlung wird auch in Richtung Erdoberfläche abgestrahlt und soll dort Ihrer Meinung nach die Temperatur der erdnahen Luft erwärmen. Wissenschaftlich fundierte Beweise für diesen angeblichen Erwärmungseffekt gibt es aber allem Anschein nach bis heute nicht! Im Gegenteil! Ich bin bei meiner Suche auf eine ganze Reihe von Studien gestoßen, die den Einfluss von CO2 auf die Erwärmung der erdnahen Luftschichten widerlegen, so z.B. von Wood (1909) und Nahle (2011), Gustav Robert Kirchhoff (1824-1887) und William Thomson (1824-1907), Josef Stefan (1879) und Emanuel Kayser (Zentralblatt Mineralogie 1913, S. 769). Auch Anders Jonas Angström hat die Hypothese über den Einfluss von CO2 auf die Erderwärmung mit einem einfachen Experiment verworfen. Er zeigte, dass die Infrarot-Absorption durch CO2 bereits bei niedrigen CO2-Konzentrationen gesättigt ist und dass eine weitere Erhöhung der CO2-Konzentrationen die Erdtemperatur nicht maßgeblich erhöhen kann. Auch G. Gerlich & R.D. Tscheuschner (2009) führten wissenschaftliche Untersuchungen durch, deren Ergebnisse einem Klimaerwärmungseffekt von CO2 bzw. der von CO2 emittierten IR-Strahlung widersprechen. Selbst Albert Einstein und andere Physikergrößen haben diesem behaupteten Erwärmungseffekt keine Bedeutung beigemessen (Albert Einstein: „CO2 Can’t Store Heat“ – Electroverse/).
In der Zeitschrift Atmospheric and Climate Sciences, Vol.10 No. 2 wurde im April 2020 eine Studie von Thorstein O. Seim & Borgar T. Olsen aus Oslo veröffentlicht mit dem Titel „The Influence of IR Absorption and Backscatter Radiation from CO2 on Air Temperature during Heating in a Simulated Earth/Atmosphere Experiment“ (https://www.scirp.org/journal/paperinformation.aspx?paperid=99608). In dieser Studie bestätigten die Autoren, dass CO2 IR-Strahlung absorbiert und teilweise wieder zum Ausgangspunkt zurück strahlt, dass aber diese Rückstrahlung zu keiner nennenswerten Erhöhung der experimentellen Luft- und Bodentemperatur führte. Somit gibt es noch immer keinen Beweis dafür, dass menschen-gemachtes CO2 für die Erderwärmung verantwortlich ist, außer, Sie , liebe Frau Reemtsma, können mir einen Beweis nennen, den ich und die von mir befragten Klimawissenschaftler und Politiker übersehen haben.
In Zusammenarbeit mit den US-Publikationen „The Nation“ und „Columbia Journalism“ Review gründete die englische Zeitung „The Guardian“ eine Allianz („Covering Climate Now“) in der sich mehr als 400 Nachrichtenredaktionen zusammengeschlossen haben und Journalisten auf der ganzen Welt in einem Memorandum auffordert, nicht mehr von „Klimawandel“, sondern nur noch vom „Klimanotstand“ zu sprechen, „um die Menschen besser zu erschrecken“.
Die Mitglieder dieser Allianz verpflichten sich, nur zentralisierte Weltuntergangsmeldungen zu veröffentlichen, um „Umfang und Sichtbarkeit ihrer Klimaberichterstattung zu erhöhen“. Zu den beteiligten Medien gehören Fernsehsender (CBS News, Al Jazeera), Zeitungen (El País, Toronto Star), Internetmagazine (BuzzFeed, HuffPost, Vox), Agenturen (Getty Images, Bloomberg), Magazine (Nature, Scientific American), Dutzende von Podcasts, lokalen Verlagen, Radio- und Fernsehsendern in Dutzenden Ländern.
Liebe Frau Reemtsma, nur wenn Sie in der Lage sind, mir einen schlüssigen naturwissenschaftlichen Beweis zu liefern, dass das von uns Menschen freigesetzte CO2 eine Klimaerwärmung bewirkt, dann werde ich Ihre Petition unterschreiben.
Mit besten Grüßen