{"id":99,"date":"2015-09-07T18:26:35","date_gmt":"2015-09-07T16:26:35","guid":{"rendered":"http:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/?p=99"},"modified":"2015-09-07T18:26:35","modified_gmt":"2015-09-07T16:26:35","slug":"gibt-es-intelligentes-leben-auf-der-erde","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/2015\/09\/07\/gibt-es-intelligentes-leben-auf-der-erde\/","title":{"rendered":"Gibt es intelligentes Leben auf der Erde?"},"content":{"rendered":"<p>Wenn man l\u00e4nger dar\u00fcber nachdenkt, k\u00f6nnen einem echte Zweifel kommen. Gesellschaftlich aktuelle Themen wie Klima, Energie, Zuwanderung oder Quantencomputer besitzen eher den Status einer Religion<!--more--> als den einer Wissenschaft, und viele der in den Medien gehandelten &#8222;Gewissheiten&#8220; sind kaum seri\u00f6ser als die Echtheit einer Sanctum Praeputium-Reliquie (die Vorhaut Jesu), von denen alleine ca. 15 Kirchen in Frankreich behaupten, in ihrem Besitz zu sein, obwohl doch jeder wei\u00df, dass die hl. Katahrina selbige als Ehering am Finger getragen hat. Entweder war Jesus eine Eidechse und sein Schwanz ist laufend nachgewachsen, oder &#8211; was das Wahrscheinlichere ist &#8211; alles ist ausgemachter Bl\u00f6dsinn.<\/p>\n<p>Nicht besser sieht es auf den oben genannten Gebieten aus, wo die Wissenschaft oder auch die eigene Anschauung eigentlich Tatsachen vermitteln sollte, aber das nicht tut. Journalisten und Politiker plappern ungeniert jeglichen Bl\u00f6dsinn daher, den ihren ihre Ideologie vorgaukelt oder, im Fall der Journalisten, irgendjemand anderer schon vor sich hingeplappert hat. Richtig oder falsch, intelligent oder schwachsinnig, alles das spielt keine Rolle, wenn man eine Quelle vorweisen kann. Beide F\u00e4cher kann man studieren, und bei dem, was die Absolventen von sich geben, bestehen die Pr\u00fcfungen vermutlich in dem quantitativen Nachweis, wirklich von gar nichts irgendwelche Kenntnisse zu haben.<\/p>\n<blockquote><p>Der \u00fcberwiegende Teil der Wissenschaftler glaubt an die menschengemachte Erderw\u00e4rmung<\/p><\/blockquote>\n<p>Ja, glauben. Wissen tun sie gar nichts. Von 100 derartiger Wissenschaftler geh\u00f6ren ca. 65 der edlen Zunft der Geschw\u00e4tzwissenschaften an, deren Mitglieder bei jeder Gelegenheit prahlen, schon in der Grundschule nichts von Mathe verstanden zu haben und ohnehin von den Lehrern beschissen worden zu sein, da angeblich 40% eine 5 in Mathe hatten, aber nie so viele Sch\u00fcler in der Klasse gewesen sind. Von den restlichen besitzen 20 zwar einen Titel, der sie mit dem Fach, \u00fcber das fabuliert wird, in Verbindung bringt, ohne \u00fcber die Kenntnisse zu verf\u00fcgen, weitere 10 haben zwar schon von der Sache geh\u00f6rt, aber keine Zeit, sich einzuarbeiten, und was die restlichen 5 denken, ist damit schon ziemlich schei\u00dfegal.<\/p>\n<p>Fr\u00fcher ging wissenschaftliche Entwicklung etwa so, dass jemand zu einem der f\u00fchrenden Forscher kam und sagte &#8222;<em>H\u00f6r mal, Albert, ich finde das ganz toll, was Du und Max da gemacht haben. Ich habe zwar kein Wort verstanden, aber ganz toll! Hier hast du 5 Mio RM. Teil dir die mit Max und forscht was Sch\u00f6nes!<\/em>&#8220; Heute geht das nicht mehr so. Da die Politiker Wissenschaftler f\u00fcr moralisch mindestens so verkommen halten wie sie selbst sind (und bei der Bande, die sie sich inzwischen herangez\u00fcchtet haben, auch nicht ganz falsch liegen), unterliegt alles einer strengen Erfolgskontrolle, und die funktioniert so:<\/p>\n<p>Ein Haufen B\u00fcrokraten, die keinerlei Ahnung von der Materie haben, sitzen auf einem Haufen Geld und lassen sich Forschungsantr\u00e4ge von Wissenschaftlern geben, die sie bewilligen oder ablehnen. Die Themen werden (von der Politik und ihrer Ideologie) vorgegeben, und man erwartet nat\u00fcrlich auch, dass die Ergebnisse die Vorgaben widerspiegeln. Da die B\u00fcrokraten nicht wissen, worum es geht (man k\u00f6nnte sie intellektuell auch durch Regenw\u00fcrmer ersetzen; allerdings sind entsprechende Versuche misslungen, da die Testregenw\u00fcrmer es vorzogen, den Kopf auszustrecken und sich von der n\u00e4chsten hungrigen Amsel verspeisen zu lassen als weiter den Versuchsbl\u00f6dsinn zu bearbeiten), besteht die Aufgabe der Wissenschaftler darin, 5-10 kg Papier einzureichen, auf denen die richtigen K\u00e4stchen angekreuzt sind und an den korrekten Stellen die geforderten Stichworte auftauchen. Wenn sie Gl\u00fcck haben, bekommen sie Geld und haben nachfolgend wiederum 5-10 kg Papier einzureichen, die wiederum usw. usw. Das Ganze hat den Charakter einer selbsterf\u00fcllenden Prophezeihung, denn kommt das gw\u00fcnschte nicht heraus, gibt es n\u00e4chstes Mal kein Geld mehr.<\/p>\n<p>Auf diese Weise erh\u00e4lt man dann die Best\u00e4tigung der ideologischen Vorstellungen. Manchmal geht was daneben und es kommt etwas anderes heraus. Das ist dann ein ungew\u00f6hnlicher Einzelfall, falls das bekannt wird. Die Realit\u00e4t ist allerdings oft andersherum: die gew\u00fcnschte Vorstellung ist die Ausnahme. Beispiel? Die weltweite Erw\u00e4rmung wird oft mit der Behauptung bewiesen, dass die meisten Gletscher abschmelzen. Allerdings: es exitsieren weltweit ca. 160.000 Gletscher, von denen man auf ca. 67.000 einen Blick geworfen, aber nur wenige 100 tats\u00e4chlich intensiver betrachtet hat. Gut ein Drittel bis zu H\u00e4lfte davon w\u00e4chst derzeit; die zur\u00fcckgehenden Gletscher tun dies seit ca. 1870 mit gleichm\u00e4\u00dfiger Geschwindigkeit (nichts von Beschleunigung zu messen, wie die CO2-Kurve suggerieren soll), und bei den wenigen Ausnahmen, die dann noch als Zitat \u00fcbrig bleiben, stellen sich oft spezielle Bedingungen als wahrscheinlichste Ursache heraus, die nichts mit einer globalen Erw\u00e4rmung zu tun hat. Beispiel? Die Weltmeere steigen unaufh\u00f6rlich. Stimmt, aber auch das tun sie seit mehr als einem Jahrhundert, zumindest an den Stellen, an denen verl\u00e4ssliche Pegelmessungen m\u00f6glich sind. Alles andere ist Wunschdenken. Behauptung: das CO2 heizt die Erde auf. Tats\u00e4chlich hat die CO2-Konzentration von 340 auf 370 ppm zugenommen. Damit macht das CO2 dann 0,037% der Erdathmosph\u00e4re aus, vorher 0,034%. Kann wirklich ein ernsthaft denkender Mensch glauben, dass dieses Spurengas in der Athmosph\u00e4re der einzige zu ber\u00fccksichtigende Messwert ist, wenn man Aussagen \u00fcber so etwas Kompliziertes wie das Klima machen will? Ob ein Fahrradst\u00e4nder gr\u00fcn oder blau gestrichen werden soll, ist eine so hochkomplizierte Materie, dass \u00fcber zwei Legislaturperioden Untersuchungsaussch\u00fcsse des Bundestages hunderte von Experten befragen m\u00fcssen, aber die Welt ist so einfach? Die Welt ist einfach nur l\u00e4cherlich!<\/p>\n<p>&#8222;Trotzdem, alle Welt wei\u00df doch &#8230; &#8220; &#8211; NEIN, SIE WEISS NICHT. In fast allen Bereichen, in denen man sich Wissen verschaffen k\u00f6nnte, operiert die gesamte Gesellschaft lieber mit noch nicht einmal irgendwie gut begr\u00fcndeten Vorurteilen und scheut sich auch nicht, anderen, die das in Frage stellen, ein paar auf&#8217;s Maul zu hauen. &#8222;Der Kl\u00fcgere gibt nach!&#8220; &#8211; und inzwischen haben die Idioten das Sagen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Wenn man l\u00e4nger dar\u00fcber nachdenkt, k\u00f6nnen einem echte Zweifel kommen. Gesellschaftlich aktuelle Themen wie Klima, Energie, Zuwanderung oder Quantencomputer besitzen eher den Status einer Religion Download Artikel als PDF<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18,8,3,6,16,19],"tags":[],"class_list":["post-99","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-klima","category-massenpsychologie","category-mediennutzung","category-politik","category-religion","category-wissenschaft"],"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/99","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=99"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/99\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":100,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/99\/revisions\/100"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=99"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=99"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=99"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}