\nvon Dr. Lutz Niemann<\/p>\n\n\n\n
Die\nKernenergie ist ein totes Pferd, so hat sich der deutsche\nBundeskanzler Olaf Scholz ge\u00e4u\u00dfert. Damit hat sich der Kanzler auf\nDeutschland bezogen, und damit hat er leider recht. Aber in der\nrestlichen Welt ist die Kernenergie etwas ganz anderes als ein totes\nPferd, dort ist das Pferd quicklebendig, es entwickelt sich kr\u00e4ftig\nund \u00fcberall vermehrt es sich.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
\nIn Deutschland wird seit langer Zeit in den\nMedien auf die Kernkraft eingepr\u00fcgelt, indem die Strahlenangst\ngesch\u00fcrt wird. Dazu kommt jetzt ein Ereignis, denn es wird in\nFukushima K\u00fchlwasser in den Pazifischen Ozean geleitet, weil der\nPlatz an Land nicht mehr ausreichend ist. Man hatte diesem K\u00fchlwasser\nmit viel Aufwand etliche Radionuklide entzogen, nur bei Tritium (H-3)\nist das nicht m\u00f6glich. Jetzt wird dieses Wasser zus\u00e4tzlich mit\nMeerwasser verd\u00fcnnt und dann ins Meer geleitet. Zur Angstmache\neignen sich gro\u00dfe Zahlen wie \u201e1,34 Millionen Tonnen belastetes\nWasser\u201c und \u201e22 Billionen Becquerel\u201c, diese Zahlen kann der\nB\u00fcrger nicht einordnen. Es ist die bew\u00e4hrte Methode, zu Strahlung\nund Kernenergie Angst und Misstrauen zu sch\u00fcren, Deutschlands\nAusstieg gleichsam durch neuen Horrormeldungen zu rechtfertigen.<\/p>\n\n\n\n
Zahlen\nzur radioaktiven \u201eBelastung\u201c des K\u00fchlwassers<\/strong><\/p>\n\n\n\n Vor\nder Einleitung in den Ozean wird das K\u00fchlwasser mit Meerwasser bis\nversetzt, so da\u00df die Konzentration des Tritiums auf 1500 Becquerel\npro Liter oder kleiner sinkt. Nun wissen wir aus der Diskussion um\nDioxin aus den Jahren um 1990, da\u00df in der Toxikologie bei Emissionen\nin die Luft mit Verd\u00fcnnungsfaktoren von 1 zu 1 000 000 gerechnet\nwird. Diese Verd\u00fcnnung ist auch bei Einleitung in Wasser anzusetzen,\nso da\u00df wir bei einer Tritium-Konzentration um 0,001 Becquerel pro\nLiter ankommen. \n<\/p>\n\n\n\n Zum\nVergleich: Tritium\nein schwacher beta-Strahler, die Reichweite der Strahlung betr\u00e4gt\netwa 0,05mm. Nur wenn Wasser mit Tritium getrunken wird, k\u00f6nnte es\nim K\u00f6rper wirken. Zum Trinken ist Meerwasser ungeeignet. \n<\/p>\n\n\n\n Zur\nUmrechnung einer Aktivit\u00e4t in die Bestrahlungsdosis braucht man den\nDosiskoeffizienten. Dieser Dosiskoeffizient liegt f\u00fcr Tritium bei\neinem Tausendstel von Jod-131 oder Cs-137, das sind die bedeutenden\nin Fukushima freigesetzten Nuklide, die weltweit in der Luft verteilt\nwurden. Wenn schon Jod und C\u00e4sium nichts Sch\u00e4dliches bewirken\nkonnten, dann kann es erst recht nicht durch das Tausendfach\nharmloserer Tritium geschehen.<\/p>\n\n\n\n Alles\nin unserer Welt ist radioaktiv, der Mensch und alle Lebewesen, alle\nPflanzen, \u00fcberall in Luft und Wasser befindet sich Radioaktivit\u00e4t.\nDas Meerwasser hat durch Kalium-40 eine Radioaktivit\u00e4t von 12\nBecquerel pro Liter — darf man es daher \u201eradioaktiv verseucht\u201c\nnennen? Und welche Bedeutung hat eine winzige Erh\u00f6hung dieses Wertes\nin der dritten Dezimale? — Einen aktuellen Bericht zu den Ma\u00dfnahmen\nin Japan haben die Fachleute der GRS auf ihrer Startseite eingestellt\n(hier<\/a>).\nDie derzeitigen Pressemeldungen bei uns dienen einzig politischen\nZwecken. \n<\/p>\n\n\n\n Was\nwaren die Folgen des Fukushima-Unfalls?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Es\ngab durch die frei gesetzten Radionuklide keine gesundheitlichen\nSch\u00e4digungen bei der Bev\u00f6lkerung, dazu war die entwichene Menge an\nRadioaktivit\u00e4t viel zu gering. Noch bevor der Deutsche Bundestag den\nendg\u00fcltigen Ausstieg aus der Kernkraft beschloss, wurde diese\nTatsache durch die IAEA ver\u00f6ffentlicht. Auch in Deutschland gab es\ndazu eine Meldung (hier<\/a>),\naber in den \u00f6ffentlichen Medien wie gewohnt nicht beachtet. \n<\/p>\n\n\n\n Erinnern\nwir uns: Eine Wasserstoffexplosion zerlegte die Reaktorgeb\u00e4ude, aber\ndie Reaktoren selber bleiben heil. Heute will Deutschland seine\nEnergieversorgung auf Wasserstoff umstellen, aber das gibt keinen\nAnlass zu irgendwelchen Bedenken. Vielleicht ist der \u201egr\u00fcne\u201c\nWasserstoff nicht explosiv?<\/p>\n\n\n\n Als\nFolge des Fukushima-Unfalls wurden in der Kraftwerksumgebung \u00fcber\n100 000 Menschen evakuiert, auch aus 8 Krankenh\u00e4usern und 17\nPflegeheimen, so verlangten es die Gesetze. Nach anf\u00e4nglichem Z\u00f6gern\nwurden auch die Intensiv-Patienten aus den Krankenh\u00e4usern\nabtransportiert und so deren Versorgung unterbrochen. Mit der Folge\nvon 50 unmittelbaren Todesf\u00e4llen. \u00dcber diese Toten wird nicht gern\ngeredet. Sogar in der sonst exzellenten Darstellung der Ereignisse in\nJapan durch die Fachleute der GRS (hier<\/a>)\nwird diese traurige Folge von unsinnigen Gesetzen erst auf Seite 68\nerw\u00e4hnt, nachdem auf den Seiten zuvor im Wesentlichen von Becquerel\nund Sievert geredet wird. Weitere Berichte dazu sind noch heute zu\nfinden unter (hier<\/a>),\n(hier<\/a>),\n(hier<\/a>),\n(hier<\/a>),\n(hier<\/a>).<\/p>\n\n\n\n Es\ngab in Japan keine Todesf\u00e4lle durch die \u201eStrahlengefahr\u201c, der\nAtomtod schlug NICHT zu. Nur die Schutzma\u00dfnahmen vor der\n\u201eStrahlengefahr\u201c war f\u00fcr weit \u00fcber 1000 Personen t\u00f6dlich. —\nWir befinden uns in einer verkehrten Welt, Deutschland steigt aus und\nerweitert nur die t\u00f6dlichen Strahlen\u201cSCHUTZ\u201cma\u00dfnahmen (<\/strong>hier<\/a>).<\/strong><\/p>\n\n\n\n Die\nStrahlen\u201cSCHUTZ\u201cgesetze sind weltweit falsch, sie sollten\nkorrigiert werden<\/strong><\/p>\n\n\n\n Man\nwei\u00df, eine hohe Strahlendosis in sehr kurzer Zeit ist sch\u00e4dlich f\u00fcr\nLebewesen. Aus diesem Wissen heraus macht man bei Strahlung die\nHypothese, da\u00df der Schaden auch bei Verteilung einer Dosis \u00fcber\neine l\u00e4ngere Zeit auftritt, aber nicht nachweisbar ist. Nat\u00fcrlich\nist dieses unsinnig. Wir alle wissen aus dem Vergleich mit Ethanol,\nda\u00df die Flasche Schnaps \u00fcber lange Zeit konsumiert nicht sch\u00e4dlich\nist. In 1934 hatte man den ersten Grenzwert bei einem Zehntel der\nletalen Dosis eingef\u00fchrt, als man die Wirkung der Strahlung auf\nLebewesen noch gar nicht kannte. Seither wurden die Grenzwerte immer\nweiter erniedrigt, und eine gigantische Industrie lebt von der\nBek\u00e4mpfung der nicht vorhandenen Gefahr.<\/p>\n\n\n\n Es\ngibt eine Rechenvorschrift, nach der man hypothetische Tote aus der\nDosis ausrechnen kann. So wurden bei der internationalen Konferenz\nder IAEA in Wien 2006 \u201e20 Jahre nach Tschernobyl\u201c einmalig 4000\nKrebstote infolge der in Tschernobyl freigesetzten Radioaktivit\u00e4t\nberechnet. Wenn man dieselbe Rechnung auch f\u00fcr den Luftverkehr\nmachen w\u00fcrden, so w\u00e4ren das Ergebnis j\u00e4hrliche 5000 Krebstote\ndurch die erh\u00f6hte Ortsdosisleistung in Flugh\u00f6he. In der Medizin\nwerden t\u00e4glich millionenfach Strahlendosen in ca. 20 Minuten zum\nNutzen der Patienten verabreicht, zu deren Vermeidung in der\nKerntechnik Millionenbetr\u00e4ge ausgegeben werden. In der Fachwelt ist\nder Unsinn der Strahlen\u201cSCHUTZ\u201cgesetze bekannt, die ja nur im\nBereich Kerntechnik gelten.<\/p>\n\n\n\n Die\nGesetze werden von den Abgeordneten im Bundestag gemacht, und diese\nwerden gut bezahlt, damit sie ihre Hand hochheben, wenn die eigene\nPartei ein Gesetz vorlegt. Durch Unkenntnis des Sachverhaltes kommt\nes zu falschen Gesetzen. F\u00fcr den B\u00fcrger ist das Thema zu\nkompliziert. So ist die \u201eStrahlengefahr\u201c inzwischen weltweit fest\nin den Gehirnen der Menschen einbetoniert. Ein \u00e4hnliches wird zur\nZeit mit der nicht existierenden \u201eCO2-Gefahr\u201c betrieben, die EU\ngeht dabei voran.<\/p>\n\n\n\n Unsere\nMedien haben die Aufgabe einer umfassenden Berichterstattung. Aber\nauch dort fehlt es heute, obwohl seit den Jahren der Schr\u00f6der \/\nFischer-Regierung genug Zeit vergangen ist, um sich zu informieren.\nAndere Meinungen \u2013 oder besser Tatsachen \u2013 werden nicht\nberichtet. Das Thema Kernkraft und Strahlung ist ein politisches\nThema geworden. Nur einzelne private Internetaktionen wirken dem\nmedialen Trommelfeuer entgegen und erlauben sachliche Berichte. Das\ntote Pferd Kernenergie ist l\u00e4ngst nicht tot, das hat man weltweit\nerkannt (hier<\/a>),\n(hier<\/a>),\n(hier<\/a>).<\/p>\n\n\n\n Die\n\u201eStrahlenangst\u201c wird aus politischen Gr\u00fcnden gez\u00fcchtet<\/strong><\/p>\n\n\n\n Es\ngibt so gut wie keine Gefahr durch Radioaktivit\u00e4t, die Strahlenangst\nwird seit langem aus politischen Gr\u00fcnden gez\u00fcchtet. Das ist\nbesonders in Deutschland gelungen, dank Mitarbeit der Medienleute. Es\ngibt gewichtige Stimmen von Selberdenkern, die schon zu Beginn der\nEnergiewende deutliche Worte verwendet haben:<\/p>\n\n\n\n Zur\nZeit ist die Anzahl von Selberdenkern in Deutschland noch in der\nMinderheit. In einer Demokratie entscheidet die Mehrheit, und diese\nMehrheit wurde in Deutschland von geschickten Demagogen so gesteuert,\nda\u00df unser Land freiwillig zu einer Lebensweise wie im Mittelalter\nhinsteuert.<\/strong><\/p>\n\n\n\n zuerst erschienen bei https:\/\/eike-klima-energie.eu\/<\/a><\/p>\n\n\n\n Siehe dazu auch Olafs \u201etotes Pferd\u201c lebt jetzt in Ruanda<\/a>. Ruanda war bis 1919 deutsche Kolonie und wurde danach von Belgien ausgebeutet. Man kann wohl kaum besser dokumentieren, wie desastr\u00f6s der Zerfall Deutschlands ist, als durch die Tatsache, dass man demn\u00e4chst „bei den r\u00fcckst\u00e4ndigen Negerv\u00f6lkern Zentralafrikas“, wie es damals im Kolonialjargon hie\u00df, um Technologie betteln gehen muss.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" von Dr. Lutz Niemann Die Kernenergie ist ein totes Pferd, so hat sich der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz ge\u00e4u\u00dfert. Damit hat sich der Kanzler auf Deutschland bezogen, und damit hat er leider recht. Aber in der restlichen Welt ist die Kernenergie etwas ganz anderes als ein totes Pferd, dort ist das Pferd quicklebendig, es entwickelt … Jetzt wird der Pazifische Ozean radioaktiv \u201everseucht\u201c<\/span> weiterlesen
\n<\/strong>Das Wasser der\nWettinquelle im Radon-Heilbad Bad Brambach hat 25 000 Becquerel pro\nLiter, und dabei handelt es sich dort um alpha-Strahlung mit einer\n20-fach h\u00f6heren biologischen Wirksamkeit im Vergleich zur\nbeta-Strahlung von Tritium. Diese Strahlung bewirkt die Heileffekte\nf\u00fcr die Patienten des Heilbades.
\nTrinkwasser in\nUrgesteins-Gegenden kann eine alpha-Aktivit\u00e4t von 1000 Becquerel\nerreichen (z.B. Helsinki). \n<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n