Geld ist immer nur so viel Wert, wie Leistung in ihm steckt. Die Leistung kann mit einem knappen Gut wie etwa Gold gemessen werden, mit Rohstoffen wie Gas, \u00d6l, Erzen usw, mit Nahrungsmitteln oder mit intellektuellen F\u00e4higkeiten. Stets hat jemand etwas, was ein anderer ben\u00f6tigt oder m\u00f6chte, und um nicht jedes Mal auf Rohstoffbasis verhandeln zu m\u00fcssen, ist eben das Verrechnungssystem „Geld“ geschaffen worden.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Jedes Land hat sein eigenes Geld, seine W\u00e4hrung, und jedes Land hat auch seine eigenen Leistungsschwerpunkte. Der eine hat Rohstoffe, der andere das Know-How, sie zu verarbeiten, und so liefert der eine etwas und der andere etwas zur\u00fcck. Was die Leistungen untereinander wert sind, wurde fr\u00fcher untereinander verhandelt, d.h. die L\u00e4nder legten fest, wie eine W\u00e4hrung in die andere konvertierbar war, was die Voraussetzung f\u00fcr den Handel ist. So kam es beispielsweise in den Zeiten vor dem \u20ac st\u00e4ndig zu Auf- und Abwertungen der W\u00e4hrungen wie etwa der DM gegen\u00fcber dem FF.<\/p>\n\n\n\n
Einige wesentliche Faktoren, die den Wert einer W\u00e4hrung bestimmen, sind:<\/p>\n\n\n\n
Gro\u00dfe Mengen von Werten werden in Kriegen vernichtet, wobei speziell f\u00fcr den Krieg geschaffene Werte sowie auch alle anderen im Kriegsgebiet betroffen sind. Weshalb das Ziel eines Krieges in der Regel ist, ihn zu gewinnen und sich hinterher am Verlierer schadlos zu halten. <\/p>\n\n\n\n
Marktf\u00fchrer in diesen Sachen der Bereicherung sind die USA, doch scheint das im Fall Ukraine bislang schief zu gehen. Gro\u00dfe Mengen an Werten der USA und im Gefolge der Europ\u00e4er werden derzeit vernichtet, ohne das eine nennenswerte Aussicht auf schnelle Beute besteht. Das knabbert am Wert der W\u00e4hrungen.<\/p>\n\n\n\n
Die Europ\u00e4er, allen voran das bekloppte Deutschland, bekommen es derzeit obendrein hin, gro\u00dfe Werte auf materiellem und intellektuellem Gebiet rein durch ideologischen Wahnsinn zu vernichten. Auch das knabbert, denn was soll in Zukunft noch an andere geliefert werden au\u00dfer ideologischem Wahnsinn, \u00fcber den ohnehin inzwischen fast jeder lacht?<\/p>\n\n\n\n
Ordnung muss sein, weshalb ein Teil der geleisteten Arbeit in das Funktionieren des Staates gesteckt werden muss. Auch das schafft Werte wie etwa eine funktionierende Infrastruktur. Allerdings nur bis zu einer gewissen Grenze. Ab einer Staatsquote von – sagen wir mal 20%, genauer sollten das die \u00d6konomen beziffern – kommen keine Werte mehr heraus, sondern es wird im Gegenteil das Schaffen neuer Werte verhindert. Bei einer Staatsquote von mehr als 50%, wie wir sie heute haben, wird etwa die H\u00e4lfte der individuellen Leistung darin investiert, echte Leistung zu verhindern.<\/p>\n\n\n\n
Etwas salopp gesprochen k\u00f6nnten ohne den \u00fcberbordenden Staat zwei gut funktionierende Maschinen gebaut werden. Jedoch ist die H\u00e4lfte der Arbeitsleistung nicht an der Produktion beteiligt, so dass nur eine Maschine produziert wird, und die ist, da ja die unproduktive H\u00e4lfte auch irgendetwas „leisten“ muss, obendrein eine schlecht funktionierende Maschine, weil die produktive H\u00e4lfte behindert wird.<\/p>\n\n\n\n
Das betrifft nicht nur den Staat, sondern auch andere Strukturen. Etwas hart gesagt: Teile der Gesellschaft parasitieren an den anderen Teilen, ohne selbst etwas greifbar Positives zu erwirtschaften. Je mehr Parasiten in Form von Staat, Standesorganisationen und NGO, desto schlechter l\u00e4uft es.<\/p>\n\n\n\n
Auch da sind wir wieder auf einer Dom\u00e4ne der USA und der EU: $ und \u20ac sind n\u00e4mlich so genannte Leitw\u00e4hrungen, d.h. die L\u00e4nder handeln nicht untereinander den Wert ihrer W\u00e4hrungen aus, sondern verrechnen \u00fcber die Leitw\u00e4hrungen. Das k\u00f6nnte zwar die Leistungen widerspiegeln, tut es aber nicht: die Inhaber der Leitw\u00e4hrungen koppeln den Kurs aufgrund ihrer Position an Bedingungen. Die L\u00e4nder m\u00fcssen diese oder jene Bedingungen erf\u00fcllen, um den Kurs zu halten, wobei die Bedingungen der Wirtschaft der Leitw\u00e4hrung zu Gute kommen. Das wird nat\u00fcrlich um so einfacher, je mehr Kredite die L\u00e4nder in der Leitw\u00e4hrung bekommen, und l\u00e4sst sich leicht steuern, indem man daf\u00fcr sorgt, dass diese Kredite immer weiter steigen und erbrachte Leistungen nicht entsprechend angerechnet werden.<\/p>\n\n\n\n
Derzeit ist die Erpressung besonders gut sichtbar, indem versucht wird, Staaten zu zwingen, an den Sanktionen gegen Russland mitzumachen. Die USA und die EU schrecken noch nicht einmal vor offenem Raub zur\u00fcck, indem Werte anderer Staaten kurzerhand enteignet werden. Das macht weltweit nat\u00fcrlich immer weniger Freunde.<\/p>\n\n\n\n
das sind Brasilien, Russland, Indien, China und S\u00fcdafrika, also L\u00e4nder, die gro\u00df genug sind und \u00fcber gen\u00fcgend Leistung verf\u00fcgen, nicht mehr so ohne weiteres erpressbar zu sein. Sie handeln ohne Leitw\u00e4hrung die Bedingungen untereinander aus. Inzwischen \u00e4hnelt das BRICS-System aber eher dem Gendersystem: waren es urspr\u00fcnglich Lesben und Schwule, so hat sich das zu LBGTQ+ entwickelt, wobei es so ist, dass ich bei dem ganzen Buchstabengewirr nicht nur nicht wei\u00df, was sie bedeuten, sondern das auch gar nicht wissen will, weil mir auch so von gen\u00fcgend anderen Sachen schlecht wird. Wieder zum anderen Thema: immer mehr kleinere und gr\u00f6\u00dfere Staaten schlie\u00dfen sich der BRICS-Gruppe an, was nat\u00fcrlich Verhandlungen bedeutet, weil nun untereinander die Regeln festgelegt werden und nicht mehr von den USA oder der EU.<\/p>\n\n\n\n
Aufgrund der Vorgeschichte sind die meisten L\u00e4nder in den Leitw\u00e4hrungen mehr oder weniger hoch verschuldet und damit in einem gewissen Umfang erpressbar. Wobei die Erpressung aber derart offen abl\u00e4uft, dass sich immer mehr Staaten trotzdem dem BRICS-System zuwenden. Die USA und die EU haben aber nicht nur eine riesengro\u00dfe Fresse, sondern formal auch die M\u00f6glichkeit, die kleinen Staaten in den Bankrott zu treiben.<\/p>\n\n\n\n
Im Moment ist das allerdings etwas problematisch, denn aufgrund von Kriegen und Leistungsverhinderung stehen die Leitw\u00e4hrler selbst vor dem Ruin. Zinserh\u00f6hungen treiben nicht nur unwillige Drittl\u00e4nder in den Ruin, sondern auch die eigene Wirtschaft. Neue Kredite kann man zwar auflegen, aber ob noch jemand die Staatspapiere kauft, wenn man die Erpressung betrachtet, ist fraglich. Immer mehr Staaten wenden sich vom $ und \u20ac ab und steigen aus.<\/p>\n\n\n\n
Konstruieren wir mal ein Szenario: Land X mit der W\u00e4hrung „Cujambel“ ist in $ hoch verschuldet und die Relation lautet 1 $ = 100 Cj. Die USA erpressen das Land nun, gegen BRICS-Staaten Front zu machen und dr\u00fccken dazu den Kurs auf 1 $ = 500 Cj. Bei der Relation 1 Yuan = 0,14 $ kann man auch leicht ausrechnen, wo die Sache in Yuan hinl\u00e4uft, wenn f\u00fcr die USA alles funktioniert, n\u00e4mlich 1 Yuan = 14 Cj -> 70 Cj.<\/p>\n\n\n\n
Nun ist es inzwischen so, dass das Land nicht mehr unbedingt auf die USA oder die EU angewiesen ist. Sachen, die man fr\u00fcher nur dort bekam, bekommt man heute auch aus den BRICS-Staaten. Verhandelt man nun mit denen direkt, k\u00f6nnten die zu der Ansicht kommen, dass das Verh\u00e4ltnis 1 Yuan = 14 Cj durchaus angemessen das Werteverh\u00e4ltnis der Landesw\u00e4hrung widerspiegelt und auf der Basis Gesch\u00e4fte machen. <\/p>\n\n\n\n
Die USA wollen nat\u00fcrlich die Schulden bedient sehen und fordern aufgrund ihrer Erpressung nun einen sehr viel h\u00f6heren Schuldendienst, was die Leistung des Landes aufzehren w\u00fcrde (der Cj m\u00fcsste vor der Zinszahlung ja in $ umgerechnet werden, also flie\u00dfen mehr Cj in Richtung USA ab). Da die Machtbasis der USA aber br\u00f6ckelt, w\u00e4re es durchaus denkbar, dass das Land das nicht mitmacht und einen partiellen Bankrott hinlegt, d.h. seine Zahlungsunf\u00e4higkeit in $ erkl\u00e4rt und nichts mehr zahlt, aber weiterhin mit den BRICS auf der Grundlage der anderen Vereinbarungen in Yuan zum alten Kurs handelt. Die USA k\u00f6nnten nun einen Krieg anfangen, in dem sie aber auch nicht mehr als Sieger feststehen und sich zwangsweise weiter isolieren, oder den Verlust hinnehmen, was aber weiter zu ihrem eigenen Bankrott f\u00fchrt.<\/p>\n\n\n\n
Die Frage w\u00e4re also: was passiert, wenn ein Land zu den Westm\u00e4chten sagt „wir sind nicht mehr auf euch angewiesen und bekommen das, was wir brauchen auch woanders, wo wir auch unsere Waren hinliefern k\u00f6nnen<\/em>“ und im n\u00e4chsten Schritt „wir lassen uns von euch auch nicht mehr erpressen<\/em>“ verk\u00fcnden? <\/p>\n\n\n\n Ich habe den Eindruck, das l\u00e4uft inzwischen in diese Richtung, auch wenn die Erpressungsversuche an Intensit\u00e4t zunehmen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Geld ist immer nur so viel Wert, wie Leistung in ihm steckt. Die Leistung kann mit einem knappen Gut wie etwa Gold gemessen werden, mit Rohstoffen wie Gas, \u00d6l, Erzen usw, mit Nahrungsmitteln oder mit intellektuellen F\u00e4higkeiten. Stets hat jemand etwas, was ein anderer ben\u00f6tigt oder m\u00f6chte, und um nicht jedes Mal auf Rohstoffbasis verhandeln … Haben es die BRICS in der Hand?<\/span> weiterlesen