Wenn man hierzulande einen Vergleich von aktuellen Vorg\u00e4ngen mit denen der Nazi-Zeit anstellt, kann das Ergebnis gemischt ausfallen:<\/p>\n\n\n\n
So etwas nennt man \u00fcbrigens Rechtsstaat. Art 3 GG besagt mit der neuen Orwellschen Erweiterung<\/p>\n\n\n\n
womit die Differenzierung gekl\u00e4rt ist.<\/p>\n\n\n\n
Nun ist das mit einem Nazi-Vergleich so eine Sache, denn im Prinzip k\u00f6nnen Kritiker kaum daneben liegen. Die Erziehung zu Nazi-Vergleichen ist dem Deutschen per Schule und Medien anerzogen. Jahrelang h\u00e4mmern mehrfach in der Woche die Untaten w\u00e4hrend der NS-Zeit auf den Sch\u00fcler ein wie die Schallfolter auf H\u00e4ftlinge in US-amerikanischen Foltercamps, gefolgt von der Darstellung, wie es heute anders l\u00e4uft. Und das Spielchen l\u00e4uft bereits seit Jahrzehnten. <\/p>\n\n\n\n
Der Unterschied zwischen Kritikern und Mitl\u00e4ufern der offiziellen Linie besteht darin, dass Kritiker sich anscheinend die Details gemerkt haben, anhand derer sich NS- und heutige Taten differenzieren lassen, die anderen nicht, weshalb sie ohne jeden Hintergrund in allen m\u00f6glichen Situationen Nazi-Vergleiche heranziehen, die nicht passen. Offenbar ist auch hier das Gesetz inzwischen ge\u00e4ndert worden, denn Bl\u00f6dheit sch\u00fctzt vor Strafe.\u00b9\u207e<\/p>\n\n\n\n
Anders die mit den Details vertrauten Kritiker, denen es schon auff\u00e4llt, wenn sich die aktuelle Situation nicht von der Beispielsituation des jahrelangen Nazi-Trainings unterscheidet. Wenn man einem Polizisten bescheinigt, dass er sich wie ein SA-Mann auff\u00fchrt, hat das vermutlich nicht nur seine Berechtigung, sondern man ist mit dem ehemaligen UN-Beauftragten gegen Folter sogar in guter Gesellschaft. Statt nun einen Beleidigungsklage anzustrengen und den Kritiker zu verurteilen, sollten sich Polizist, Staatsanwalt und Richter besser mal \u00fcberlegen, ob die Sachfeststellung SA-Verhalten berechtigt ist und was ge\u00e4ndert werden sollte. Falls sie die Details vergessen haben – der n\u00e4chste Kritiker hilft gerne aus.<\/p>\n\n\n\n
Dummerweise werden nur die Nazi-Beispiele trainiert. Da stellt sich dann die Frage, ob ein Stalin-, Mao-, Pol Pot- oder DDR-Vergleich ebenfalls als Beleidigung gewertet wird. Denn diese Gestalten sind ja beispielgebend f\u00fcr die heutige rot-gr\u00fcn-linke Zeit.<\/p>\n\n\n\n
Auch das Strafma\u00df ist beeindruckend. Da stehen dann f\u00fcr ein paar Worte schon mal Strafbefehle von 1.800 – 5.000 \u20ac oder mehr im Raum. Im Vergleich: ein Klimakleber kommt bei schwerer N\u00f6tigung (ev. sogar Landfriedensbruch) mit 100 \u20ac im Wiederholungsfall davon, Verfahren gegen Vergewaltiger werden gar eingestellt und ein ranghohes Mitglied des Remmo-Clans wurde nach einer Verurteilung wegen eines \u00dcberfalls auf einen Geldtransporter (ca. 650.000 \u20ac Beute) gar nicht erst in die Haft \u00fcberstellt, sondern konnte sich unerkannt in die T\u00fcrkei absetzen.<\/p>\n\n\n\n
Mit der derzeitigen Kriegshysterie der Politiker und der Medien, deren Credo auf die Frage „Wie kann der Krieg in der Ukraine beendet werden?<\/em>“ lautet „Waffen liefern!“<\/em> mit der Fortsetzung auf die Folgefrage „Und dann?“<\/em> „Noch mehr Waffen!“<\/em>, l\u00e4sst sich auch ganz gut ein Nazi-Vergleich anstellen. Wie das Deutsche Reich 1933 ist die Wummsrepublik derzeit verteidigungsunf\u00e4hig. Milit\u00e4risches Material war damals als Folge von Versailles nicht vorhanden und ist heute als Folge von Schlamperei ebenfalls nicht vorhanden. Damals funktionierte das Wenige allerdings, heute nicht. Von 10 Panzern stehen heute 15 in der Werkstatt und der Rest liegt mit Motorschaden im Gel\u00e4nde.\u00b2\u207e Gleiches gilt f\u00fcr anderes Ger\u00e4t: von 15 Hubschraubern sind 2 einsatzbereit und beide geh\u00f6ren dem ADAC, der sie zur Verkehrs\u00fcberwachung einsetzt.<\/p>\n\n\n\n Und wenn man sich das F\u00fchrungspersonal anschaut, kommt das Gleiche heraus.<\/p>\n\n\n\n Die Fronterfahrung des heutigen F\u00fchrungspersonals d\u00fcrfte sich auf die R\u00fcckeroberung eines F\u00f6rmchens in einer Sandkastenschlacht im Kindergarten mit Hilfe eine Rechtsanwalts beschr\u00e4nken. <\/p>\n\n\n\n Wer dennoch solche Vergleiche anstellt, riskiert eine Beleidigungsklage. Die Frage ist allerdings, wer der Kl\u00e4ger ist.<\/p>\n\n\n\n \u00b9\u207e Nicht immer. Erinnert sei an einen CDU-Abgeordneten, der immer wieder die H\u00f6chstgeschwindigkeit auf der Stra\u00dfe \u00fcberschreitet, geblitzt wird und regelm\u00e4\u00dfig vor Gericht zieht, wo er dann auf Unzurechnungsf\u00e4higkeit pocht. Bislang wurde er abgeschmettert, weil die Richter es ihm gem\u00e4\u00df der Dieter-Bohlen-Weisheit „einem Bekloppten kann man nicht vermitteln, dass er bekloppt ist“ nicht abnahmen, dass er in der Lage ist, seinen Zustand selbst zu erkennen.<\/p>\n\n\n\n \u00b2\u207e Nur zur Klarstellung: ich meine die Zahlen 10, 15 und Rest ernst!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Wenn man hierzulande einen Vergleich von aktuellen Vorg\u00e4ngen mit denen der Nazi-Zeit anstellt, kann das Ergebnis gemischt ausfallen: Wer einen Kritiker der offiziellen Linie als Nazi bezeichnet, liegt immer richtig, egal, ob der Vergleich nun stimmt oder nicht. Wer einen Vertreter der offiziellen Linie als Nazi bezeichnet, riskiert einen Strafbefehl wegen Beleidigung, auch wenn der … Der Nazi-Vergleich<\/span> weiterlesen Fazit 1: ein Nazi-Vergleich ist unpassend, da die Nazis dabei besser abschneiden.<\/h5>\n\n\n\n
Fazit 2: ein Nazi-Vergleich mit den heutigen Kriegshetzern ist unpassend, da Hitler vier Jahre lang Frontsoldat im 1. WK war und aus eigener Erfahrung wusste, wie es im Krieg zugeht. <\/h5>\n\n\n\n
\n\n\n\n