Die Quellen Kohle, \u00d6l, Gas reichen nicht einige 100-te Jahre, sie sind viel fr\u00fcher ersch\u00f6pft. Herr Professor Fritz Vahrenholt sagte das in seinem emotionalen Vortrag auf der EIKE-Tagung 2021 in Gera. Ich bin dankbar f\u00fcr diesen Hinweis und habe die Darstellung korrigiert, aber die Aussage von Prof. Vahrenholt auch nachgepr\u00fcft.<\/p>\n\n\n\n \nStimmt die Aussage von Prof. Vahrenholt?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Ich\nhabe versucht, die Aussage von Prof. Vahrenholt \u201ereicht bis 2080\u201c\nnachzupr\u00fcfen und dazu nach Daten gesucht f\u00fcr die Menge des\nderzeitigen Verbrauchs von Kohle, \u00d6l, Gas und f\u00fcr die Menge der\nbekannten Ressourcen.<\/p>\n\n\n\n Aus\ndem Verbrauch von 15 Mrd. t SKE im Jahre 2021 [2], gesicherten\nReserven von 1100 Mrd. t SKE [1] folgt bei gleichbleibendem Verbrauch\nwie in 2021 das Ende von Kohle,\n\u00d6l, Gas im Jahre 2094<\/strong>. \n<\/p>\n\n\n\n Aus\ndem Verbrauch von 16 Mrd. t SKE in 2013 [3], Reserven von 650\n(gesichert?) bzw. 1580 Mrd. t SKE [3] folgt bei gleichbleibendem\nVerbrauch das Ende von Kohle, \u00d6l,\nGas im Jahre 2054 bzw. im Jahre 2112<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Aus\ndem Verbrauch von 16 Mrd. t SKE in 2007 [4], gesicherten Reserven von\n1200 Mrd. t SKE [4] folgt bei gleichbleibendem Verbrauch das Ende\nvon Kohle, \u00d6l, Gas im Jahre 2082<\/strong>.\n\n<\/p>\n\n\n\n In\n1990 betrug der Verbrauch 10 Mrd. t SKE [5], dieser stieg bis 2020 um\n65% auf 16,5 Mrd. t SKE an [5]. Es gab also in den letzten Jahren\neinen rasanten Anstieg im Verbrauch der fossilen Energien, sie\nbrachten vielen Menschen Wohlstand. Heute machen Kohle,\n\u00d6l, Gas <\/strong>vom gesamten\nEnergieverbrauch etwa einen Anteil von 80% aus. Bisher wurden den\nglobalen Vorr\u00e4ten von Kohle, \u00d6l, Gas500 Mrd. t SKE entnommen [4].<\/p>\n\n\n\n Wieviel\nKohle, \u00d6L, Gas gibt es auf der Erde?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Das\nist eine schwierige Frage, nicht alle Reserven sind schon entdeckt.\nN\u00fctzlich ist es, dazu in die Entwicklungsgeschichte der Erde \u00fcber\nMilliarden Jahre schauen.<\/p>\n\n\n\n Bei\nder glutfl\u00fcssigen Erdoberfl\u00e4che vor mehr als 4 Mrd. Jahren konnte\nnoch kein Sauerstoff in der Atmosph\u00e4re vorhanden gewesen sein, er\nwar in Form von Carbonaten, Silikaten, Sulfaten\u2026 im Gestein\ngespeichert. Erst sp\u00e4ter konnte er \u00fcber die Photosynthese in die\nAtmosph\u00e4re gelangt sein. Dazu wird CO2 aus der Luft ben\u00f6tigt, es\nwerden Kohlenstoffverbindungen gebildet. Nimmt man an, da\u00df nur die\nPhotosynthese zum Sauerstoff in der Luft unter Bildung von\nKohlenstoffverbindungen gef\u00fchrt hat, so errechnet sich aus der Menge\ndes Luftsauerstoffes die Menge des in\nKohlenstoffverbindungen \u00fcberf\u00fchrten Kohlenstoffes zu etwa 400 000\nMrd. t SKE<\/strong> [6]. Wo h\u00e4lt sich\ndiese in den Milliarden Jahren der Erdgeschichte gebildete\ngigantische Menge des Kohlenstoffes versteckt??? In [6] wird der in\nKohle, \u00d6l, Gas gebundene Kohlenstoffvorrat mit 5000 Mrd. t SKE\nangegeben, was bei heutigem Verbrauch eine Reichweite\nvon 300 Jahren<\/strong> bedeutet.<\/p>\n\n\n\n Das\nWichtigste zusammengefasst<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u201eKernspaltungsenergie\nist eine der gro\u00dfartigsten Erfindungen der Menschheit\u201c, denn sie\nkann die Menschheit beliebig lange mit Strom in der Grundlast und\nW\u00e4rme im Winter versorgen. Deutschland ist mit der Energiewende der\nGeisterfahrer, alle anderen Staaten der Welt haben das begriffen,\nviele steigen in die Kernkraft ein. <\/strong>\n<\/p>\n\n\n\n Irgendwann\nwerden <\/strong>Kohle, \u00d6l, Gas<\/strong>\nnicht mehr den steigenden Energiebedarf der Menschheit decken k\u00f6nnen.\nDann werden die Kohlel\u00e4nder, \u00d6ll\u00e4nder, Erdgasl\u00e4nder ihre Sch\u00e4tze\nan den Meistbietenden verkaufen —- oder es werden milit\u00e4rische\nMittel eingesetzt, um mit Hilfe von Kohle, \u00d6l, Gas die notwendigen\nLebensmittel, Strom, W\u00e4rme im Winter, Stahl, Nicht-Eisen-Werkstoffe,\nKunststoffe\u2026 erzeugen zu k\u00f6nnen. Sparsamkeit beim Umgang mit\nKohle, \u00d6l, Gas ist aus diesen Gr\u00fcnden das Gebot der heutigen Zeit,\nnicht jedoch die Hysterie um das Weltklima.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Zu dem Thema auch einige Anmerkungen der Redaktion:<\/p>\n\n\n\n Prognosen\nsind unsicher, insbesondere wenn sie die Zukunft betreffen. Wie lange\nein Rohstoff noch reicht, h\u00e4ngt nicht nur vom Verbrauch ab, sondern\nauch von den Bedingungen, unter denen man eine F\u00f6rderung ins Auge\nfasst. Bei \u00d6l und Gas kann man sich beispielsweise auf die\nklassischen Lagerst\u00e4tten konzentrieren, das Fracking hinzunehmen,\ndas gewisse Umweltprobleme mit sich bringt, wenn auch nicht so gro\u00dfe,\nwie die Gr\u00fcnen immer behaupten, und schlie\u00dflich auch\n\u00d6lschiefervorkommen ausbeuten, was noch gr\u00f6\u00dfere L\u00f6cher im Boden\nbedeutet als man sie heute schon kennt. Auf was wird man zugreifen?\nIm Zweifelsfall auf alles, wie man den Menschen einsch\u00e4tzen kann.<\/p>\n\n\n\n Kohle ist der einzige Rohstoff, der tats\u00e4chlich gesichert fossiler Herkunft ist. Was an Steinkohle oder Braunkohle abgebaut wird, ist weg. Aber wie gro\u00df sind die Reserven? Auch da stellt sich die Frage nach dem Aufwand: die Kohlefl\u00f6ze im Ruhrgebiet sind weitgehend ausgekohlt, aber nicht ganz und der weitere Abbau lohnt (derzeit) nicht. Gleiches gilt f\u00fcr die englischen Fl\u00f6ze. Geologisch setzen sich die NRW-Fl\u00f6ze, ausgebeutet bis ins M\u00fcnsterland, aber in gr\u00f6\u00dferen Tiefen bis zu den englischen Fl\u00f6zen fort. Lohnt sich in einiger Zukunft, auch diese Lagerst\u00e4tten mit anderen Techniken zu erschlie\u00dfen? F\u00fcr Energiegewinnung sicher nicht, als Rohstoff vielleicht. Vielleicht kommt man aber auch mit Holzkohle aus.<\/p>\n\n\n\n \u00d6l\nund Gas werden mit einiger Sicherheit im oberen Erdmantel erzeugt.\nAbsackender Meeresboden, der neben allen m\u00f6glichen\nkohlenstoffhaltigen Stoffen (auch Carbonate) auch biologisch\nerzeugtes Methanhydrat enth\u00e4lt (auch dessen Ausbeutung wurde schon\neinmal diskutiert), ger\u00e4t dort unter Druck- und\nTemperaturverh\u00e4ltnisse, die laborm\u00e4\u00dfig au\u00dferhalb der\nexperimentellen Reichweite liegen. Was dabei produziert wird? Das\nkann man nur vermuten, aber \u00d6l und Gas sind sicher auch dabei und\ndie Frage, die sich stellt: wie schnell werden Lagerst\u00e4tten dadurch\nwieder angef\u00fcllt?<\/p>\n\n\n\n Der\nzunehmende CO2<\/sub>-Gehalt\nder Atmosph\u00e4re f\u00fchrt \u2013 nein, nicht zu einer\nTemperaturkatastrophe, sondern zu einer stark steigenden Produktion\nan Biomasse, auch in Gegenden, wo vorher nichts wuchs. K\u00f6nnte auch\ndas ein Rohstoff der Zukunft sein, mit dem man rechnen kann?<\/p>\n\n\n\n Letztlich kann man wohl mit Niemann sagen, dass die Nutzung der inzwischen technisch sauberen, nachhaltigen und nach heutiger Kenntnis ressourcenm\u00e4\u00dfig nicht begrenzten Kernenergie als M\u00e4dchen-f\u00fcr-alles-Prim\u00e4renergie die sinnvollste Vorgehensweise ist. Die Verwendung von Kohle, \u00d6l und Gas als Rohstoffe d\u00fcrften dann noch f\u00fcr lange Zeit vom Gespenst des Verbrauchs des letzten Kr\u00fcmels verschont bleiben, auch wenn im Verkehr (vorl\u00e4ufig) weiterhin auf Diesel und Kerosin anstatt auf Technik gesetzt wird, die in der Praxis einfach nur als Unfug bezeichnet werden kann.<\/p>\n\n\n\n Das\nwirkliche Problem besteht wohl darin, dass zumindest in der Gruppe\nder so genannten \u201ewestlichen Industriestaaten\u201c nicht in diese\nRichtung gedacht und investiert wird, sondern aufgrund v\u00f6llig irrer\nIdeologien der Verbrauch der wertvollen Ressourcen unn\u00f6tigerweise\nimmer weiter angeheizt wird. Beim Wechsel vom russischen Erdgas zu\nLNG wird beispielsweise der vermeintliche positive Effekt bei der\nNutzung von Gas gegen\u00fcber Kohle vollst\u00e4ndig aufgefressen und der\nneueste Hype \u201eWasserstofftechnologie\u201c als \u00d6lersatz kommt mit\nGesamtwirkungsgraden von unter 10% daher, mal abgesehen davon, ob es\nwirklich ratsam ist, sich auf Stra\u00dfen zu bewegen, auf denen die\nFahrzeuge mit vollen Wasserstoff- oder Ammionaktanks herumbrausen. \n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ein Gastbeitrag von Dr. Lutz Niemann Unser Wohlstand wird durch die Verf\u00fcgung \u00fcber ausreichend bezahlbarer Energie gesichert, das hatte ich dargelegt (hier) (hier). Aber die dort gezeigte \u00dcbersicht der drei m\u00f6glichen Energiequellen enth\u00e4lt bei der Reichweite von Kohle, \u00d6l, Gas eine Ungenauigkeit. Download Artikel als PDF<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-8428","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein"],"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8428","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8428"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8428\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8430,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8428\/revisions\/8430"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8428"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8428"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8428"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"\"](\"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/grafik-27.png\")
<\/figure>\n\n\n\n Hinweise<\/strong>\n [1] Klaus Heinloth, \u201eDie Energiefrage\u201c, ISBN 3-528-13106-3, 2. Aufl. 2003, Seite 477\n [2] BP Statistical Review of World Energy June 2022, Darstellung von Rolf Schuster\n [3] Prof. Manfred Mach, Vortrag in Hannover 2022, fossile Reserven lt. IPCC\n [4] Christoph Buchal, \u201eEnergie\u201c, 1. Auflage 2007, ISBN 978-3-89336-503-6\n [5] Daniel Wetzel, DIE WELT vom 28.10.2022 auf Seite 10\n [6] Christoph Buchal, Christian-Dietrich Sch\u00f6nwiese, \u201eKlima\u201c, 2010, ISBN 978-3-89336-589-0\n [7] Lutz Peters, \u201eEnergiewende gescheitert\u201c, 2022, ISBN 978-3-907347-04-1\n \n <\/pre>\n\n\n\n
\n\n\n\n