Irgendwie ist die Neuzeit doch ziemlich armselig. Der Krim-Krieg dauerte gerade mal 3 Jahre von 1853 – 1856, der deutsch-franz\u00f6sische Krieg 1870\/1 war noch schneller zu Ende, der 1. WK brachte es auch nur auf etwas mehr als 4 Jahre und der 2. WK begn\u00fcgte sich mit 6.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Das war fr\u00fcher anders. Der 30-j\u00e4hrige Krieg dauerte tats\u00e4chlich 30 Jahre und der 100-j\u00e4hrige Krieg zwischen Frankreich und England zwischen 1337 und 1453 hei\u00dft nur deshalb 100-j\u00e4hriger Krieg, weil sich einhundertsechzehnj\u00e4hriger Krieg irgendwie doof anh\u00f6rt. <\/p>\n\n\n\n
Den kalten Krieg, der immerhin 45 Jahre dauerte, darf man nicht mitrechnen, weil: so richtig geschossen wurde da nicht. Zur Ehrenrettung der Neuzeit versucht man allerdings, in der Ukraine was l\u00e4ngerfristiges anzurichten. Und das systematisch.<\/p>\n\n\n\n
Wobei es sich bei „man“ um Russland handelt, wie im Deutschlandfunk noch vor ein paar Tagen zu h\u00f6ren war, wo kritisiert wurde, dass man tatenlos seit 2014 zugesehen h\u00e4tte, wie Russland an den ukrainischen Grenzen aufr\u00fcstet. <\/p>\n\n\n\n
Wobei es sich bei „man“ um die Nato-Staaten handelt, wie die ehemalige Bundeskanzlerin in zwei Interviews verk\u00fcndete: man h\u00e4tte nie vorgehabt, die Minsker-Vertr\u00e4ge von 2014 einzuhalten, sondern wollte nur Zeit rausschinden, um die Ukraine an den russischen Grenzen aufzur\u00fcsten. <\/p>\n\n\n\n
Fest steht jedenfalls, irgendwer hat aktiv einen Angriffskrieg vorbereitet, wobei das Problem darin besteht, dass der DLF ja keine Russenpropaganda verbreitet und die Ex-Bundeskanzlerin nat\u00fcrlich auch nicht. <\/p>\n\n\n\n
Nun ist Politik ja der st\u00e4ndige Wechsel von Meinungen oder, wie Konrad Adenauer das passend sagte, „was interessiert mich mein Geschw\u00e4tz von gestern?“. Genau genommen trifft das auch auf jeden Privatier zu. „Kaufe ich mir jetzt den Mercedes oder den Jaguar?“ ist eine typische, den gr\u00fcnen Durchschnittsb\u00fcrger besch\u00e4ftigende Frage und man verhandelt mit beiden Lieferanten. „Du hast aber gesagt …“ gilt nicht, so lange man keinen Vertrag unterschrieben hat. Allerdings nach der Unterschrift gilt es und wer sich nicht dran h\u00e4lt, ist ein Betr\u00fcger. Das gilt auch in der Politik und gem\u00e4\u00df Merkel waren Vertr\u00e4ge mit der festen Absicht des Betruges geschlossen worden. Wo hinsichtlich des Anstandes und der Vertrauensw\u00fcrdigkeit der schwarze Peter zu suchen ist, muss nicht weiter erl\u00e4utert werden.<\/p>\n\n\n\n
So ein vors\u00e4tzlicher Vertragsbruch hat gen\u00fcgend Potential f\u00fcr einen neuen einhundertsiebenunddrei\u00dfigj\u00e4hrigen Konflikt, wenn auch nicht durchgehend mit Peng-Peng (eine keinere Variante eines Doppel-Wumms). Und ihn tats\u00e4chlich dazu zu machen, ist festes Ziel deutscher Think-Tanks<\/a>. Wobei notiert werden sollte, dass die schlimmsten Kriegstreiber von heute die Friedenstauben von Gesten sind: die Gr\u00fcnen. Bei potentiellen Vertragspartnern d\u00fcrfte das Vertrauen jedenfalls recht eingeschr\u00e4nkt sein, was auch durchaus gerechtfertigt ist:<\/p>\n\n\n\n