Einer der Gr\u00fcnde ist die Knappheit an CO2. Ja, richtig geh\u00f6rt, CO2. Obwohl doch davon viel zu viel da ist und alles getan werden muss, um es weg zu bekommen. K\u00fcrzlich haben noch verschiedene Aktivisten aus Protest gegen das viele CO2 Kerosin auf Fernfl\u00fcgen in ca. 800 Privatjets verbrannt. Beim Bier haben die Proteste wohl gewirkt, da kommt nichts mehr an.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Eigentlich kommt das CO2 im Bier ja aus der Ammoniak-Produktion aus Erdgas. Das Ammoniak wird wiederum f\u00fcr die D\u00fcngerproduktion ben\u00f6tigt. D\u00fcnger ben\u00f6tigt man nicht mehr, seit die Gr\u00fcnen hier alles mit ihren Hirnf\u00e4kalien d\u00fcngen, also braucht man kein Ammoniak (au\u00dfer vielleicht noch f\u00fcr Sprengstoffe f\u00fcr die Ukraine) und folglich gibt’s kein CO2 f\u00fcr Bier.<\/p>\n\n\n\n
Es ginge nat\u00fcrlich auch ohne CO2, aber dann s\u00e4he das Bier so aus wie in Gro\u00dfbritannien und Irland: eine Br\u00fche mit ein paar Bl\u00e4schen obendrauf wie bei einem 3 Tage abgestandenen Festlandbier. Geschmacklich macht das wenig, wie die meisten wissen, aber die Festl\u00e4nder wollen eben kein Bier ohne Schaumkrone. Und die gibt es nicht ohne zus\u00e4tzliches CO2. Und deshalb ist Bier teurer geworden.<\/p>\n\n\n\n
Ich habe mich f\u00fcr eine Preisobergrenze f\u00fcr Bier von 30 ct\/0,4-Glas entschieden und werden beim n\u00e4chsten Kneipenbesuch dem Wirt mitteilen, dass sein Preis gedeckelt ist und er nicht mehr bekommt. Wenn der mir daf\u00fcr kein Bier liefern will, dann … \u00e4h, dann … \u00e4h, Moment, muss noch mal beim Vorbild nachschauen, was dann.<\/p>\n\n\n\n
Also das Vorbild ist der \u00d6lpreis. Der liegt f\u00fcr russisches \u00d6l derzeit bei 85 US-$ am Markt. Da Russland aber sanktioniert wird und man bei den Russen kein \u00d6l mehr kauft, will man f\u00fcr den Nichtkauf ab 1.1.23 nicht mehr 85 US-$ f\u00fcr das nicht gekaufte Fass zahlen, sondern nur noch 60 US-$, die Polen sogar nur 30 US-$. So \u00e4hnlich funktioniert das.<\/p>\n\n\n\n
Also, lieber Wirt, wir sind nicht mehr bereit, f\u00fcr das boykottierte Bier, das wir aus Prinzip bei dir nicht trinken, 4 \u20ac zu zahlen. Wir zahlen nur noch 30 ct f\u00fcr das bei dir boykottierte Bier, das wir aus Prinzip bei dir nicht kaufen und auch nicht trinken. Mehr gibt’s nicht! Capice? <\/p>\n\n\n\n
Jetzt muss man nur noch hoffen, dass der Wirt nicht so reagiert wie Putin und einem das Glas mit den Worten „Du willst kein Bier von mir? Dann nimm das! Das willst du gar nicht und ich bekomme 30 ct! Und mach blo\u00df das Glas leer!<\/em>“ auf den Tisch knallt. Putin ist irgendwie nicht drauf reingefallen und meint „wenn ihr f\u00fcr den Marktpreis sabotiert, k\u00f6nnt ihr auch unterhalb des Marktpreises sabotieren und bekommt auch daf\u00fcr wie gew\u00fcnscht nichts<\/em>„.<\/p>\n\n\n\n Also so geht das. Die Reaktion vom Wirt habe ich verstanden und finde sie auch voll logisch, aber warum Putin selbst dann nichts liefert, wenn er weniger bekommt, habe ich noch nicht ganz verstanden. Gr\u00fcne Logik funktioniert doch sonst immer. Das ist voll durchgerechnet von Kobolden, die in hunderttausenden von Kilometern entfernten L\u00e4ndern wohnen.<\/p>\n\n\n\n Jetzt fragt sich sicher der eine oder andere, wo die Logik liegt, wenn man f\u00fcr etwas, dass man nicht kauft, auch noch weniger bezahlen m\u00f6chte als es normalerweise kosten w\u00fcrde, wenn man es nicht kauft. <\/p>\n\n\n\n Der Staat reichert Sonderverm\u00f6gen auf Sonderverm\u00f6gen an. Das viele Geld in den Duckschen Geldspeichern fehlt aber woanders. Da muss man eben Geld einsparen. Bei russischen \u00d6l, dass man nicht kauft, sondern boykottiert, geht das ganz einfach: wenn man nicht boykottieren w\u00fcrde, h\u00e4tte man beispielsweise 85 Mio \u20ac f\u00fcr das gelieferte \u00d6l bezahlen m\u00fcssen. Eine ganzer Batzen Geld, selbst wenn man nichts kauft und kein 85 Mio bezahlt. Durch den Preisdeckel hat man aber nur 60 Mio \u20ac nicht bezahlen m\u00fcssen statt 85 Mio \u20ac (die Polen sogar nur 30 Mio \u20ac!). Man hat also 25 Mio \u20ac weniger nicht bezahlt als man h\u00e4tte nicht bezahlen m\u00fcssen. Und schon hat man wieder 25 Mio \u20ac mehr an Sonderverm\u00f6gen gebildet, die man jetzt woanders nicht ausgeben kann. Ist doch logisch, oder?<\/p>\n\n\n\n Benzin, besonders solches, das nur aus Protest verbrannt wird und nicht f\u00fcr die Fortbewegung, f\u00fchrt zu CO2-Emissionen. Wer gegen CO2-Emissionen protestieren m\u00f6chte, kann folglich zu Klimaklebeaktionen fahren und dort den Motor laufen lassen. Das wird ihm automatisch als Protest-Verbrennung angerechnet.<\/p>\n\n\n\n Wenn man allerdings kein Protest-Verbrenner ist, muss man CO2-Steuern auf das verbrannte Benzin zahlen. Die waren so hoch, dass der Benzin-Preis auf \u00fcber 2 \u20ac\/l kletterte. Leider haben sich viele davon von der Protestverbrennung abhalten lassen, was der Klimabewegung geschadet hat, und der Rest wollte nicht mehr rumfahren, was der Klimabewegung auch geschadet hat, denn der Klebstoff und die Idioten, die sich damit am Beton festpappen, m\u00fcssen ja auch bezahlt werden. Das f\u00fchrt zu Steuermindereinnahmen sprich Sonderverm\u00f6gen. Weshalb man die Abgaben nun irgendwie so veranstaltet hat, dass der Preis unter 1,99 \u20ac\/l liegt und daher auch wieder mehr zu Protestverbrennungen fahren oder aus sonstigen Gr\u00fcnden fahren. Das f\u00fchrt aber auch zu Steuermindereinnahmen und Sonderverm\u00f6gen, weil die jetzt den hohen Preis nicht zahlen, durch den man ja eine ganze Menge Geld nicht eingenommen hat.<\/p>\n\n\n\n Das ist doof, so lange man Benzin, dass man nicht kauft, f\u00fcr 85 US-$ kauft. Da ist es doch besser, man kauft Benzin, das man nicht kauft, nur f\u00fcr 60 US-$. Dann w\u00e4re Benzin wieder ziemlich g\u00fcnstig, und da man den B\u00fcrger nicht verwirren m\u00f6chte, k\u00f6nnte man dann auf das billiger nicht eingekaufte Benzin wieder die CO2-Steuer drauf packen, so dass der Preis stabil bleibt. Denn stabile Preise verhindern die Inflation und den wirtschaftlichen Abstieg, egal, wie hoch sie sind. <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Einer der Gr\u00fcnde ist die Knappheit an CO2. Ja, richtig geh\u00f6rt, CO2. Obwohl doch davon viel zu viel da ist und alles getan werden muss, um es weg zu bekommen. K\u00fcrzlich haben noch verschiedene Aktivisten aus Protest gegen das viele CO2 Kerosin auf Fernfl\u00fcgen in ca. 800 Privatjets verbrannt. Beim Bier haben die Proteste wohl … Bier ist viel zu teuer !<\/span> weiterlesen
\n\n\n\nLogik 1<\/h4>\n\n\n\n
Logik 2<\/h4>\n\n\n\n