Strafanzeige? Wogegen eigentlich? Die Frage ist nicht ganz unberechtigt. Das Kernproblem einer solchen Meldung ist weniger, dass man Frau K\u00fcnast diese Aussage unterschiebt, sondern vielmehr, dass s\u00e4mtliche Leser, Gr\u00fcne wie nicht-Gr\u00fcne, solche Aussagen aus Gr\u00fcnem Mund erwarten, ist doch besonders ihr Parteikollege Str\u00f6bele schon des \u00f6fteren mit ausgesprochenem T\u00e4terverst\u00e4ndnis in der \u00d6ffentlichkeit aufgefallen. B\u00f6se Zungen m\u00f6gen gar vermuten, sie sei nur sauer, weil jemand anderes ihr die Aussage unterstellt hat, bevor sie selbst drauf gekommen ist.<\/p>\n
Was ist eine Falschaussage (und was soll demn\u00e4chst unter Strafe gestellt werden)? Manchmal ist es einfach: „In der Berlin treffen sich Papst Franziskus und Abu Bakr al-Baghdadi zu \u00f6komenischen Religionsgespr\u00e4chen“<\/strong><\/em> – man braucht noch nicht mal nachzuschauen, wer dieser Abu ist, um das als Fake zu erkennen. Aber ist das schon strafrelevant? Aber was ist dann damit?<\/p>\n Eine Falschmeldung oder wahr? Nun, wenn man gesagt bekommt, diese Nachricht sei dem Postillon<\/a> entnommen, kann man das unschwer als Satire identifizieren. Jetzt wird es schwierig. Was ist mit: „eigentlich warte ich jetzt von Frau K\u00fcnast auf die Aussage<\/em> „Der traumatisierte junge Fl\u00fcchtling hat zwar get\u00f6tet, man muss ihm aber jetzt trotzdem helfen“<\/strong><\/em> „? Wo will man eigentlich die Grenze zwischen Falschmeldung und Satire ziehen, und wo die Grenze zwischen harmlos und strafrechtlich relevant?<\/p>\n Noch diffuser ist die Situation, wenn Nachrichten korrekt, aber unvollst\u00e4ndig sind, wei\u00df doch jeder, dass man durch einen einfachen Buchstabendreher jeden Satz urinieren kann. Durch passendes K\u00fcrzen eines Zitats kann man in den meisten F\u00e4llen den Sinn der Aussage problemlos ins Gegenteil verkehren. T\u00e4gliches Gesch\u00e4ft der L\u00fcgenpresse, die selbst harmlose Meinungen postwendend in antisemitische, rassistische und sonstige negative Aussagen umf\u00e4lschen. Wie \u00fcberhaupt die Presse die erste Adresse f\u00fcr Ma\u00dfnahmen gegen Nachrichtenf\u00e4lschung w\u00e4re. So lassen sie auf Erdogan nach wie vor kein Staubk\u00f6rnchen fallen, obwohl der wie in einem schlechten Remake Hitlers Machtergreifung Punkt f\u00fcr Punkt kopiert, von der Ausschaltung der Opposition \u00fcber die Gleichschaltung der Presse bis hin zur Wiederherstellung des Berufsbeamtentums und obendrein seine religi\u00f6sen Imame hier Hass und Gewalt predigen l\u00e4sst. Auf der anderen Seite wird es ab dem 20.1.2017 keine Freiheit und kein Lachen mehr geben, vielleicht noch nicht einmal mehr Nahrung bei Aldi und Lidl, weil Donald Trump Pr\u00e4sident wird. Als wer beeinflusst die \u00d6ffentlichkeit? Irgendein Blogger mit 50 Freunden? Oder eine auflagenstarke Presse, die verk\u00fcnden oder verschweigen kann, was sie will, und deshalb L\u00fcgenpresse genannt wird?<\/p>\n Anfangen will man mit der Zensur bei facebook. \u00dcbernehmen soll sie eine Organisation namens Correctiv. So neutral, dass nur Kritik am Mainstream ins Visier der Meinungsh\u00fcter gelangt. Beispiel:<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2017\/01\/Bildschirmfoto-vom-2017-01-17-08-43-42.png\")
<\/a><\/p>\n