{"id":7966,"date":"2022-10-10T11:14:37","date_gmt":"2022-10-10T09:14:37","guid":{"rendered":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/?p=7966"},"modified":"2022-10-10T11:14:38","modified_gmt":"2022-10-10T09:14:38","slug":"irrsinn-vs-irrsinn","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/2022\/10\/10\/irrsinn-vs-irrsinn\/","title":{"rendered":"Irrsinn vs. Irrsinn"},"content":{"rendered":"\n

Fritz Vahrenholt, st\u00e4ndiger Autor bei achgut und anderen Plattformen in Sachen Energierealismus, geht hier mit dem RWE in Gericht:<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

\"\"
https:\/\/www.achgut.com\/artikel\/rwe_wahlkampfhilfe_fuer_die_gruenen_und_nix_wie_weg<\/a><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Die wollen n\u00e4mlich bis 2030 Braunkohlkraftwerke mit 3 GW vorzeitig aus dem Verkehr ziehen – nachdem vor\u00fcbergehend bis 2024 ein paar Kohlekraftwerke mit 7 GW aus der Reserve geholt werden, um den Ausfall der Ende des Jahren stillzulegenden 4,5 GW KKW zu kompensieren. Um den Irrsinn zu verstehen, muss man ein wenig zwischen den Zeilen lesen – auch bei Vahrenholt selbst.<\/p>\n\n\n\n

So verkauft Vahrenholt zun\u00e4chst halbwegs korrekt den ganzen Zirkus f\u00fcr unn\u00f6tig, da die Temperaturen allenfalls marginal steigen:<\/p>\n\n\n\n

\"https:\/\/www.drroyspencer.com\/wp-content\/uploads\/UAH_LT_1979_thru_August_2022_v6.jpg\"\/<\/figure>\n\n\n\n

„Halbwegs korrekt“, wie ich unten noch zeigen werde. Aber weiter. Richtig erkannt wird, dass die angek\u00fcndigten Wasserstoff-ready-Gaskraftwerke eine Luftnummer sind. Solche Ank\u00fcndigungen kann man machen, wenn man gar nicht vor hat, hier noch irgendwie zu investieren, denn eine Wasserstofftechnologie wird es nicht geben. Zumindest nicht ohne KKW-Strom zum Fast-Nulltarif.<\/p>\n\n\n\n

Dann kommt Irrsinn gegen Irsinn: man k\u00f6nne doch CO2-freie Kraftwerke bauen, also die CCS-Technologie nutzen. CCS bedeutet Carbon Capture and Storage. Technisch machbar, aber:<\/p>\n\n\n\n

  • Irrsinn 1: pro 3 Kraftwerken m\u00fcsste man ein viertes bauen, das die notwendige Energie f\u00fcr CCS liefert.<\/li>
  • Irrsinn 2: das Zeug wird nach derzeitigen Pl\u00e4nen dort verklappt, wo man mit absoluter Sicherheit nicht wei\u00df, was es dort anrichtet.\u00b9\u207e<\/li><\/ul>\n\n\n\n

    Nun muss man vom RWE wissen, dass ca. 25% der Aktien in der Hand von L\u00e4ndern und Kommunen sind, \u00e4hnlich wie bei VW. RWE will aber fortan haupts\u00e4chlich in den USA investieren. Anscheinend – n\u00e4chster Irrsinn – ficht das hier weder Anteilseigner noch Arbeitsnehmer und Gewerkschaften gro\u00df an. Die bemerken gar nicht erst die Aussage, die hinter dem RWE-Verhalten mit Stilllegungen und fiktiven Kraftwerken steckt:<\/p>\n\n\n\n

    Das RWE als einer der Gro\u00dfversorger geht davon aus, dass 2030 in Deutschland keine Industrie mehr existiert, die einen nennenswerten Energiebedarf hat.<\/h4>\n\n\n\n

    Dann kann man auch nicht mehr ben\u00f6tigte Kraftwerke abschalten und den Rest Wind und Sonne \u00fcberlassen. Von 72 h Blackout in diesem Winter hat sich die Restbev\u00f6lkerung sicher bis 2030 auf 2-3 Monate Dauerblackout eingestellt.<\/p>\n\n\n\n

    Noch zum Irrsinn der Temperaturmessungen. Mit Bodenstationen etwas im Bereich 1\/10\u00b0C als Mittelwert messen zu wollen ist Irrsinn. Die Tagesschwankungen betragen vielfach 20\u00b0C, im Jahr sind es nicht selten 40\u00b0C und mehr und wenn in der N\u00e4he einer Messstation gebaut wird, \u00e4ndert sich die Temperatur. Das wird zwar durch Korrekturen irgendwie bewertet, aber eben nicht auf der Skala 1\/10\u00b0C und weniger. Mittelwerte sagen ohnehin wenig aus;\u00b2\u207e f\u00fcr die Vegetation sind Extremwerte und Niederschl\u00e4ge wesentlich wichtiger. <\/p>\n\n\n\n

    Deshalb misst man vom Weltraum aus. Die Differenzen zur Bodenmessung betragen nicht selten einige Grad. Daf\u00fcr ist nat\u00fcrlich ein Mittelwert leichter feststellbar, da eine viel gr\u00f6\u00dfere Fl\u00e4che ausgemessen werden kann. Man muss sich allerdings fragen, was da gemessen wird. Die Temperatur? Oder eher die Wolkendichte? Nat\u00fcrlich wird auch da korrigiert, aber eben auch dort nicht im Bereich 1\/10\u00b0C und darunter.<\/p>\n\n\n\n

    Wer halbwegs verst\u00e4ndlich etwas mehr wissen m\u00f6chte, kann auch hier nachschauen:<\/p>\n\n\n\n

    \n