- Die Grenze von 10 \u00b5Sv\/a gilt im Bereich R\u00fcckbau und Endlagerung, es ist die \u00fcber ein ganzes Jahr aufsummierte zus\u00e4tzliche Bestrahlungsdosis. Das bedeutet bei Gleichverteilung \u00fcber ein Jahr eine zus\u00e4tzliche Ortsdosisleistung von 0,0011 \u00b5Sv\/h = 1 nSv\/h, und das ist ganz grob etwa ein Hundertstel der Schwankungsbreite der \u00fcberall auf der Erde vorhandenen Radioaktivit\u00e4t. Bestrahlungsdosen in diesem Bereich sind belanglos und auch nicht me\u00dfbar, sie werden in Rechenmodellen berechnet.
Bei den Jahrestagungen Kerntechnik wurde wiederholt \u00fcber den Unsinn der Bestimmung \u201eunter 10 \u03bcSv\/a\u201c <\/strong>diskutiert. <\/li>- Es ist richtig, durch einen Transatlantikflug von FRA \u2013 JFK – FRA erh\u00e4lt jeder Reisende in den 15 Stunden des Fluges etwa 100 \u00b5Sv, also das Zehnfache von 10 \u00b5Sv (das k\u00f6nnen je nach Aktivit\u00e4t der Sonne auch 40% mehr oder 20% weniger sein). Die Ortsdosisleistung \u2013 also der Strahlenpegel \u2013 betr\u00e4gt in Reiseflugh\u00f6he \u00fcber Deutschland ca. 6 \u00b5Sv\/h, er ist etwa 100-fach h\u00f6her als am Boden<\/strong>. Ein 100-fach erh\u00f6hter Strahlenpegel w\u00fcrde in Kernkraftwerken s\u00e4mtliche Alarmglocken ert\u00f6nen lassen, im Flugzeug ist er akzeptiert, man wei\u00df aus Erfahrung da\u00df er harmlos ist. <\/li>
- Das fliegende Personal der Lufthansa sammelt in einem Jahr eine zus\u00e4tzliche Strahlendosis bis zu 10 000 \u00b5Sv = 10 mSv an, also das 1000-fache von der Grenze 10 \u00b5Sv\/a<\/strong> (sehr abh\u00e4ngig von der Flugroute). Das geschieht ohne irgendwelche negativen gesundheitlichen Folgen.
Es ist immer auch die Zeit, in der eine Dosis einwirkt, zu beachten. Zur Veranschaulichung erinnere ich an die Wirkung von einer Dosis Ethanol (Alkohol): Die Flasche Schnaps ist t\u00f6dlich beim Konsum in der Zeit von wenigen Minuten, jedoch harmlos bei Verteilung \u00fcber ein Jahr. Dieses Beispiel zeigt die Unsinnigkeit der im Strahlenschutz \u00fcblichen Aufsummierung kleinster Dosen \u00fcber ein ganzes Jahr an. <\/li>- F\u00fcr medizinische R\u00f6ntgenuntersuchungen sind die Bestrahlungsdosen folgender Tabelle zu entnehmen [1]:<\/li><\/ul>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/grafik-55.png\")
<\/figure>\n\n\n\n
Es werden in der Medizin Bestrahlungsdosen vom 1000-fachen der Grenze \u201e10 \u03bcSv\/a\u201c <\/strong>angewendet. Das geschieht innerhalb von Zeiten weniger Minuten, t\u00e4glich zum Wohle von Millionen Patienten. Das ist ein weiteres Beispiel f\u00fcr die Unsinnigkeit der gesetzlichen Grenze von \u201eunter 10 \u03bcSv\/a\u201c.<\/strong> <\/li>- Erst bei Bestrahlungen zur Krebsbek\u00e4mpfung kommt man in den Bereich, wo schwere Nebenwirkungen durch die Strahlung auftreten. Dort wird \u00fcber einen Zeitraum von 6 Wochen an den 5 Tagen der Woche in der Regel t\u00e4glich mit 2 Sv bestrahlt, in der Summe mit 60 Sv [2]. Es hei\u00dft dort: \u201eGesundes Gewebe kann subletale Sch\u00e4den in den Bestrahlungspausen weitgehend reparieren, die Erholungszeiten bei malignen Zellen sind f\u00fcr vergleichbare Reparaturvorg\u00e4nge h\u00e4ufig l\u00e4nger.\u201c Bei der Krebsbek\u00e4mpfung geht es um das Weiterleben der Patienten, dort geht man bis an die Grenze der f\u00fcr gesundes Gewebe gerade noch ertr\u00e4glichen Bestrahlungsdosis.
Der Abstand der Bestrahlungsdosen zur oben genannten Grenze \u201eunter 10 \u03bcSv\/a\u201c <\/strong>liegt ganz grob im Bereich Millionen<\/strong>, der Abstand bei der Dosisleistung im Bereich Milliarden<\/strong>. \u2013 Wo kann man bei diesen Abst\u00e4nden noch die Notwendigkeit zur Festlegung einer Grenze erkennen?
Dem geneigten Leser sei empfohlen, auch bei Ethanolkonsum sich die Bedeutung des Abstandes von einem Millionstel der letalen Dosis klar zu machen. <\/li><\/ul>\n\n\n\n\nMit\nder Grenze 10 \u00b5Sv\/a wird eine Gefahr suggeriert, diese Gefahr gibt\nes jedoch nicht. Durch Schutzma\u00dfnahmen vor einer nicht existierenden\nGefahr werden Arbeitspl\u00e4tze geschaffen, eine riesige Industrie lebt\ndavon. So wird der unwissende B\u00fcrger in die Irre gef\u00fchrt, er mu\u00df\nunn\u00fctze Dinge bezahlen. <\/strong>\n<\/p>\n\n\n\n
\nInzwischen\nhat die Angstmache vor Strahlung Deutschland dazu gebracht,\nfreiwillig aus seiner lebensnotwendigen Stromversorgung auszusteigen.<\/strong><\/p>\n\n\n\n
\nEndlagerung oder das\n\u201e1-Millionen-Jahre\u201c-Missverst\u00e4ndnis<\/strong><\/p>\n\n\n\n
\nDas\nvon der Politik erfundene Totschlagargument \u201e1-Million-Jahre\u201c<\/strong>\nsuggeriert ein unl\u00f6sbares Problem mit der Endlagerung. Auch dazu\neinige zus\u00e4tzliche Gedanken: \n<\/p>\n\n\n\n
- In\n\tder oberen 1 Meter dicken Erdschicht eines normalen Gartens von 500\n\tm\u00b2 Fl\u00e4che sind 3 bis 5 kg Uran enthalten. Wenn man dieses Uran aus\n\tdem Garten zum Einsatz im Kernkraftwerk gewinnen k\u00f6nnte und im\n\tSchnellen Reaktor einsetzen w\u00fcrde, dann w\u00fcrde es ausreichen 30 bis\n\t50 Personen ein ganzes Leben mit Strom zu versorgen.
\nDieses\n\tBeispiel zeigt die ungeheure Energiedichte im Uran an und damit die\n\tmillionenfach h\u00f6here Bedeutung f\u00fcr die Stromversorgung im\n\tVergleich mit den fossilen Brennstoffen Kohle, Gas, \u00d6l.<\/strong>\n\t<\/li>- Es\n\tgelangt Uran mit Nahrung und Getr\u00e4nken auch in unseren K\u00f6rper, im\n\tLaufe des Lebens sammeln sich etwa 50 \u00b5g Uran an [3]. \u2013 Aber was\n\tbedeuten nun 50 \u00b5g Uran, ist das viel oder ist das wenig? Sind wir\n\tdadurch mit Uran vergiftet? 50 \u00b5g Uran sind eine verschwindend\n\tgeringe Masse, aber es sind 100 000 000 000 000 000 Uranatome und\n\tdas ist eine gigantisch gro\u00dfe Zahl.
\nDurch\n\tZahlenspielereien dieser Art l\u00e4sst sich beliebig Angst erzeugen. In\n\tDeutschland wurde die Methode zur Perfektion gebracht.<\/strong>\n\t<\/li>- Aus\n\tdem ASSE-Bergwerk wurde durch die F\u00f6rderung von Kalisalz (Kalium-40\n\tist radioaktiv) etwa genau so viel Radioaktivit\u00e4t heraus geholt,\n\twie sp\u00e4ter durch Einlagerung von schwach aktiven Stoffen wieder\n\thinein gebracht wurde (nach 100 Jahren sind die 250 g Pu-241\n\tverschwunden, die heute noch den \u00fcberwiegenden Teil der Aktivit\u00e4t\n\tdarstellen).
\nMit\n\tdem Kalisalz wird auf unseren \u00c4ckern genau so viel Radioaktivit\u00e4t\n\tverteilt, wie es in der Tiefe des ASSE-Bergwerkes als Gefahr\n\tdargestellt wird.<\/strong>\n\t<\/li>- Aus\n\tden sch\u00f6nen Rechenbeispielen von Herrn Ulrich Waas zum Urangehalt\n\tder Erdkruste folgt f\u00fcr das Deckgebirge oberhalb der ASSE: Die\n\tschwach radioaktiven Abf\u00e4lle in der Tiefe werden durch ein\n\tDeckgebirge mit dem100-fachen an Radioaktivit\u00e4t gesch\u00fctzt. Das\n\tgilt sowohl in Bezug auf die Aktivit\u00e4t wie auch in Bezug auf die\n\tMasse [4].
\nWarum\n\tsollen die Abf\u00e4lle wieder an die Oberfl\u00e4che geholt werden, wo sie\n\tdoch durch die 100-fach h\u00f6here \u201eGefahr\u201c im Deckgebirge\n\tgesch\u00fctzt werden?<\/strong>\n\t<\/li>- Vor\n\tgro\u00dfen Gefahren sollen Menschen gesch\u00fctzt werden, und das ist\n\timmer eine hohe Dosis in kurzer Zeit. Bei den Abf\u00e4llen aus der\n\tKernspaltung gibt es diese Gefahr kaum. Die Gefahr wurde durch\n\tunsinnige Grenzwerte suggeriert und sp\u00e4ter von der Politik f\u00fcr\n\tpolitische Ziele ausgenutzt. Die Spaltprodukte aus der vollst\u00e4ndigen\n\tStromversorgung eines Menschen durch Kernkraft aufsummiert f\u00fcr das\n\tgesamte Leben machen gerade einmal 100 Gramm aus. Das ist die Masse\n\teiner Tafel Schokolade, vor der Menschen problemlos gesch\u00fctzt\n\twerden k\u00f6nnen [5]. \n\t\n<\/li><\/ul>\n\n\n\n
\nDie\nKernspaltungsenergie ist eine der gro\u00dfartigsten Erfindungen der\nMenschheit. \u00dcberall wird sie benutzt, \u00fcberall auf der Erde wird\neingestiegen, nur in Deutschland wird ausgestiegen. Die Ursache f\u00fcr\ndas Verhalten Deutschlands ist politischer Art, verst\u00e4rkt durch ein\nwahres Trommelfeuer der Medien durch jahrzehntelange\nFalschinformation der B\u00fcrger zu nicht existierenden \u201eGefahren\u201c\nvon Radioaktivit\u00e4t und Strahlung. Die Deutschen sollten sich\nbesinnen und an klugen Nachbarv\u00f6lkern ein Beispiel nehmen, z. B. an\nRu\u00dfland mit der Anwendung des Schnellen Reaktors, wie er in\nDeutschland in Kalkar fertig gestellt worden ist, aber nie in Betrieb\nging.<\/strong><\/p>\n\n\n\n
\nHinweise<\/strong><\/p>\n\n\n\n
\n[1]\nStrahlenschutzlexikon\n2012<\/p>\n\n\n\n
\n[2]\nDeutsches \u00c4rzteblatt, Jg.110, Heft 17, 26.4.2013, Seite 720 ff<\/p>\n\n\n\n
\n[3]\nP. Roth, E. Werner, H.G. Paretzke, \u201cUntersuchungen zur\nUranausscheidung im Urin\u201d, GSF-Bericht 3\/01<\/p>\n\n\n\n
\n[4]\nStrahlenschutzPRAXIS 1\/2010 S. 98. \n<\/p>\n\n\n\n
\n[5]\nhttps:\/\/eike-klima-energie.eu\/2019\/10\/14\/kernenergie-der-weg-in-die-zukunft\/<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
von Dr. Lutz Niemann (zuerst erschienen: siehe unten) Herr Ulrich Waas hat einen exzellenten Artikel geschrieben \u201eDie Gr\u00fcnen sind Genies darin, das Volk \u00fcber die Atomkraft zu t\u00e4uschen\u201c, der in der Berliner Zeitung am 23.8.2022 abgedruckt worden ist (https:\/\/www.berliner-zeitung.de\/politik-gesellschaft\/kernkraftwerke-robert-habeck-die-gruenen-sind-genies-darin-das-volk-ueber-die-atomkraft-zu-taeuschen-li.258958). Darin wurde auf den bei R\u00fcckbau von Kernkraftwerken und bei Endlagerung geltenden Strahlen-Grenzwert 10 \u03bcSv\/a (= … Was bedeutet \u201eunter 10 \u03bcSv\/a\u201c?<\/span> weiterlesen
- Es\n\tgelangt Uran mit Nahrung und Getr\u00e4nken auch in unseren K\u00f6rper, im\n\tLaufe des Lebens sammeln sich etwa 50 \u00b5g Uran an [3]. \u2013 Aber was\n\tbedeuten nun 50 \u00b5g Uran, ist das viel oder ist das wenig? Sind wir\n\tdadurch mit Uran vergiftet? 50 \u00b5g Uran sind eine verschwindend\n\tgeringe Masse, aber es sind 100 000 000 000 000 000 Uranatome und\n\tdas ist eine gigantisch gro\u00dfe Zahl.
- Erst bei Bestrahlungen zur Krebsbek\u00e4mpfung kommt man in den Bereich, wo schwere Nebenwirkungen durch die Strahlung auftreten. Dort wird \u00fcber einen Zeitraum von 6 Wochen an den 5 Tagen der Woche in der Regel t\u00e4glich mit 2 Sv bestrahlt, in der Summe mit 60 Sv [2]. Es hei\u00dft dort: \u201eGesundes Gewebe kann subletale Sch\u00e4den in den Bestrahlungspausen weitgehend reparieren, die Erholungszeiten bei malignen Zellen sind f\u00fcr vergleichbare Reparaturvorg\u00e4nge h\u00e4ufig l\u00e4nger.\u201c Bei der Krebsbek\u00e4mpfung geht es um das Weiterleben der Patienten, dort geht man bis an die Grenze der f\u00fcr gesundes Gewebe gerade noch ertr\u00e4glichen Bestrahlungsdosis.
- Es ist richtig, durch einen Transatlantikflug von FRA \u2013 JFK – FRA erh\u00e4lt jeder Reisende in den 15 Stunden des Fluges etwa 100 \u00b5Sv, also das Zehnfache von 10 \u00b5Sv (das k\u00f6nnen je nach Aktivit\u00e4t der Sonne auch 40% mehr oder 20% weniger sein). Die Ortsdosisleistung \u2013 also der Strahlenpegel \u2013 betr\u00e4gt in Reiseflugh\u00f6he \u00fcber Deutschland ca. 6 \u00b5Sv\/h, er ist etwa 100-fach h\u00f6her als am Boden<\/strong>. Ein 100-fach erh\u00f6hter Strahlenpegel w\u00fcrde in Kernkraftwerken s\u00e4mtliche Alarmglocken ert\u00f6nen lassen, im Flugzeug ist er akzeptiert, man wei\u00df aus Erfahrung da\u00df er harmlos ist. <\/li>