{"id":7696,"date":"2022-08-31T07:11:00","date_gmt":"2022-08-31T05:11:00","guid":{"rendered":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/?p=7696"},"modified":"2022-08-28T09:11:41","modified_gmt":"2022-08-28T07:11:41","slug":"wie-erkennt-man-fake-news","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/2022\/08\/31\/wie-erkennt-man-fake-news\/","title":{"rendered":"Wie erkennt man Fake-News?"},"content":{"rendered":"\n

Eigentlich ist der Begriff nicht ganz richtig. Auch \u00e4ltere Informationen sind nicht immer korrekt. Es w\u00e4re zu erg\u00e4nzen: Wie erkennt man Fake-Olds?<\/strong> Oder neutraler: Fake-Informations? <\/strong>Aber bleiben wir der Einfachheit halber bei Fake-News, auch wenn mehr gemeint ist.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Fake-News kann man oft zwar ziemlich sicher erkennen, auch wenn man nicht 14 Semester studiert hat, ohne je eine Hochschule von Innen gesehen zu haben, aber das ist mit M\u00fche verbunden, besonders wenn wie heute Fake-News in einer Art Hyperinflation sind. Vor zwei Jahren war es noch einfach:<\/p>\n\n\n\n

Den von Regierungsseite und Medien verbreiteten Fake-News \u00fcber Corona versuchten Wissenschaftler auf sachlicher, fundierter und \u00fcberpr\u00fcfbarer Basis zu begegnen.<\/h6>\n\n\n\n

Heute sieht das Bild so aus<\/p>\n\n\n\n

An die Seite der von Regierungen und Medien verbreiteten Fake-News sind Verbreiter gro\u00dfer Mengen von Verschw\u00f6rungstheorien getreten, was den Aufwand, die Spreu vom Weizen zu trennen, vervielfacht hat. Selbst die fr\u00fcheren Aufkl\u00e4rer formulieren heute in verschwurbelter Weise in der Hoffnung, wenigstens dadurch ein wenig punkten zu k\u00f6nnen.<\/h6>\n\n\n\n

Wenn man etwas \u00fcberpr\u00fcfen will, gilt es zun\u00e4chst, Belege f\u00fcr die Behauptungen zu finden: Gibt es andere unabh\u00e4ngige Berichte? Gibt es Quellenangaben und Quellen? Fr\u00fcher gab es mal eine Zunft, deren Aufgabe es war, das in der Form aufzuarbeiten: Journalismus. Leider geh\u00f6rt der inzwischen nicht nur zu den bedrohten, sondern zu den ausgestorbenen Tierarten. Und doch gibt es eine Stelle, bei der man fast zweifelsfrei von Fake-News ausgehen kann:<\/p>\n\n\n\n

Von Faktenfindern „widerlegte“ News sind mit mehr als 97,5%-iger Wahrscheinlichkeit korrekt, die „best\u00e4tigten“ News der Fake.<\/h5>\n\n\n\n

Man kann auch pr\u00fcfen, ob die Angaben widerspruchsfrei zur Logik oder wissenschaftlichen Fakten sind. Das ist nat\u00fcrlich noch m\u00fchsamer. Einfach ist es noch, wenn Fakten und denen diametral widersprechende Berichte auf einer Webseite zu finden sind. Wie beispielsweise auf den Seiten der Bundesministerien, dem RKI, dem PEI, dem \u00d6RR, verschiedenen NGO und den gro\u00dfen Hofberichtserstattern. Oder sich die Informationen schneller \u00e4ndern als der Tag- und Nachtwechsel. F\u00fcr solche leicht erkennbare T\u00e4uschungen ist eine andere Kategorie angesagt:<\/p>\n\n\n\n

Den eigenen ver\u00f6ffentlichten Daten widersprechende Berichte sind keine Fake-News, es sind Fuck-You-News!<\/h5>\n\n\n\n

Dann gibt es noch Informationen, und zwar sowohl Fake-News als auch Fake-Olds, deren \u00f6ffentliche \u00c4u\u00dferung justiziabel ist. Auch f\u00fcr deren Aufarbeitung gibt es allerdings eine Zunft, die daf\u00fcr sorgt, dass letztendlich doch immer irgendwann die Wahrheit ans Licht kommt: die Historiker, die (meist im Nachhinein) akribische Quellenforschung betreiben und die tats\u00e4chlichen Geschehnisse herausarbeiten. Bis dahin sind aus den Fake-News allerdings Fake-Olds geworden und zeitlich ist der Zug bereits entgleist, wenn in der Gegenwart etwas klar gestellt werden soll.<\/p>\n\n\n\n

Auch hier ist es allerdings problematisch, sich Klarheit zu verschaffen, da die St\u00fctzung des offiziellen Narrativs lediglich verlangt, bestimmte Quellen einfach nicht auszuwerten. Das macht die „Arbeit“ einfacher und Historiker der offiziellen Narrative werden nat\u00fcrlich auch mehr gef\u00f6rdert. Man muss also B\u00fccher verschiedener Autoren lesen und vergleichen, wer auf welche Quellen zugegriffen hat, und da nicht jedes Buch in jeder Sprache verf\u00fcgbar ist, vielleicht sogar in ausl\u00e4ndisch lesen. Aber wenn man sich der M\u00fche unterzieht, wird einem im Laufe der Zeit klar:<\/p>\n\n\n\n

Die per Strafrecht verbotenen Old-News liegen in den meisten F\u00e4llen deutlich n\u00e4her an der Wahrheit als die zul\u00e4ssigen.<\/h5>\n\n\n\n

Da immer mehr als Fake-News oder Fake-Olds erkannte Informationen dem offiziellen Narrativ widersprechen, geht derzeit der Trend dahin, immer mehr der mutma\u00dflich korrekten Informationen dem Strafrecht zu unterwerfen und sie zu verbieten. Das betrifft die \u00f6ffentliche \u00c4u\u00dferung solche Informationen, aber auch bestimmte B\u00fccher, die komplett und nicht nur f\u00fcr bestimmte Leserkreise verboten sind (Liste im Internet findbar; die d\u00fcrfte allerdings alles andere als komplett sein). <\/p>\n\n\n\n

So etwas gilt aber nur f\u00fcr das Land, in dem die Informationen verboten sind. Das macht B\u00fccherverbrennungen auch so uneffektiv, weil die derzeit an englischen Unis verbrannten Werke von Shakespear mutma\u00dflich immer noch in deutschen Bibliotheken zu finden sind. Oder in russischen. Das Meiste l\u00e4sst sich in englischer Sprache finden, da viele Staaten mit dieser Muttersprache die Sache meist deutlich lockerer im Sinne des GG sehen (Informationsfreiheit), und vieles ist auch zug\u00e4nglich, da das Internet den Erwerb von bedrucktem Papier elektronisch ersetzt. Aber es ist eben auch Vorsicht dabei angesagt. <\/p>\n\n\n\n

Erstaunlicherweise sind die Parteiprogramme der Gr\u00fcnen – \u00e4u\u00dferst gef\u00e4hrdende Schriften f\u00fcr Menschen aller Altersklassen – nicht auch dem Index zu finden.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Eigentlich ist der Begriff nicht ganz richtig. Auch \u00e4ltere Informationen sind nicht immer korrekt. Es w\u00e4re zu erg\u00e4nzen: Wie erkennt man Fake-Olds? Oder neutraler: Fake-Informations? Aber bleiben wir der Einfachheit halber bei Fake-News, auch wenn mehr gemeint ist. Download Artikel als PDF<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-7696","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein"],"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7696","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7696"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7696\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7698,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7696\/revisions\/7698"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7696"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7696"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7696"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}