Bundesgesundheitsminister Lauterbach – Worte, zwischen denen schon seit l\u00e4ngerem kein sinnvoller syntaktischer Zusammenhang mehr herstellbar ist – hat ja selbst nach Ansicht ihm nicht unbedingt \u00fcber wollender Zeitgenossen „einen an der Klatsche“, oder um es korrekt zu formulieren:<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Vorbehaltlich einer genauen klinischen Untersuchung lassen sich aus dem Verhalten von Herrn Lauterbach starke Anzeichen einer Pers\u00f6nlichkeitsst\u00f6rung, beruhend auf einer Zwangsneurose, feststellen …<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n
Weiter wird festgestellt, dass die Zwangsneurose mutma\u00dflich mit einer gr\u00f6\u00dferen Angstst\u00f6rung verbunden ist, die die Wahrnehmung der Realit\u00e4t verhindert und den Probanden im permanenten Wahnzustand h\u00e4lt, in dem er keine positiven \u00e4u\u00dferen Signale wahrnehmen kann. Diese w\u00fcrden ihn, so ein kommentierender Psychoanalytiker, in solche Angst versetzen, dass er Widerspr\u00fcche zu seiner Ansicht einfach ausblendet. Aus meiner Sicht m\u00f6chte ich hinzuf\u00fcgend, dass m\u00f6glicherweise auch eine narzisstische St\u00f6rung hinzu kommen, die dazu f\u00fchrt, dass L. noch nicht einmal dann zufrieden ist, wenn seine Behauptungen zutreffen, sondern er sich immer mit noch st\u00e4rkeren Behauptungen aus der Menge der Warner und Paniker zwanghaft herausheben muss. Aber das, wie gesagt, alles nur grobe Vermutungen aufgrund von Verhaltensbeobachtungen ohne klinische Diagnose. Da kann man schlie\u00dflich reininterpretieren, was man will, auch wenn man kein Psychiater ist. Vielleicht stimmt das alles ja gar nicht, vielleicht ist ja auch alles noch viel schlimmer.<\/p>\n\n\n\n
Sein neuestes und bemerkenswertes Eingest\u00e4ndnis auf einer BPK:<\/p>\n\n\n\n
\u201eVielleicht zu diesem Punkt. Ich m\u00f6chte Herrn Kollegen Sander nicht nur recht geben, ich m\u00f6chte auch auf eine Gruppe hinweisen, die epidemiologisch ganz gut untersucht wird, n\u00e4mlich diejenigen, die deutlich mehr Impfungen ben\u00f6tigen, damit die Impfwirkung dargestellt werden kann. Also Leuk\u00e4mieerkrankte zum Beispiel, bestimmte Krebserkrankungen, Autoimmunerkrankungen, dort wird ja mit mehr Impfungen gearbeitet. Da sind einige jetzt schon bei der siebten, achten Impfung<\/strong>, die werden nat\u00fcrlich sehr genau \u00fcberwacht, weil wir da sicher sein wollen, dass wir nicht also in einen Schaden hineinkommen. Auch dort haben sich die also theoretischen also meines Wissens nur im Tierexperiment also beobachteten also, \u00e4h, sagen wir mal, ich nenne es mal so, Gefahren durch vieles Impfen, diese Gefahren haben sich dort auch nicht best\u00e4tigt.<\/strong>\u201c<\/em><\/p>https:\/\/www.ardmediathek.de\/video\/phoenix-vor-ort\/pressekonferenz-zur-aktuellen-corona-situation-mit-u-a-prof-karl-lauterbach\/phoenix\/Y3JpZDovL3Bob2VuaXguZGUvMjg5MDM5OA<\/a> ab Minute 42:45<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n
Das erste kennen wir ja bereits: die Impfung n\u00fctzt nichts. Zumindestens sind mir keine Impfungen bekannt, bei der innerhalb eines Jahres mehr als 2 Sch\u00fcsse notwendig sind, um einen „Impferfolg“ darzustellen.<\/p>\n\n\n\n
Das zweite kennen wird auch schon: auch mit der 4. Impfung (oder 5. ?) im Herbst wird nicht Schluss sein. Zumindest nicht f\u00fcr Lauterbach. Bis auf ein paar Vollidioten, die weiterhin dort hin rennen, wird es in der Praxis aber (hoffentlich) anders aussehen. Ich kenne genug Leute, denen es sp\u00e4testens nach dem Booster bereits so Schei\u00dfe ging, dass sie heute NEIN zum 2. Booster sagen. Hoffentlich bleiben sie dabei, denn heute kann man nicht wissen, ob sie nicht doch einknicken.<\/p>\n\n\n\n