Im Interview mit Ullrich Mies erl\u00e4utert der Internist Walter Weber, wie der Corona-Staat gegen kritische \u00c4rzte vorgeht.<\/p>\n\n\n\n
Maskenpflicht, staatliche Willk\u00fcr, Einsatz der \nJustiz als politisches Instrument und Totalversagen des Staates. \nDeutschland ist im Jahr 2022 nicht wiederzuerkennen. Walter Weber, \nMitgr\u00fcnder der \u201e\u00c4rzte f\u00fcr Aufkl\u00e4rung\u201c, erfuhr die Repressionen des \nCorona-Staates schon mehrmals am eigenen Leib. Im Gespr\u00e4ch mit Ullrich \nMies berichtet er von seinen Einsch\u00fcchterungserfahrungen und davon, wie \nandere Medizinerkollegen mit dieser d\u00fcsteren Situation umgehen.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Ullrich Mies: Doktor Weber, vor einigen \nTagen erhielten Sie zwecks Hausdurchsuchung erneut Besuch von einer \nganzen Polizeimannschaft. Was ist passiert und was wirft man Ihnen vor?<\/strong> Das Dritte ist, ich habe eine Zusatzausbildung \nin Traumatherapie. Das habe ich nat\u00fcrlich angegeben und dann haben sie \nauch noch gesagt, bei der letzten Hausdurchsuchung h\u00e4tte man in meinem \nHaus und in der Praxis die Dokumentation dazu nicht gefunden. Alle \nPunkte kann ich widerlegen und von der rechtlichen Seite sehe ich dem \nGanzen gelassen entgegen. Da das Ganze aber eine politische Komponente \nhat, wei\u00df ich nat\u00fcrlich nicht, was auf mich zukommt. Diesmal hat man auf\n Bahnh\u00f6fen zehn weitere Atteste von Patienten eingezogen, wenn die \nAtteste von mir ausgestellt waren.<\/p>\n\n\n\n Au\u00dferdem hat es zwei anonyme Beschwerden \nbez\u00fcglich meiner Behandlung von Krebspatienten gegeben. Ich mache seit \n40 Jahren Krebsbehandlungen. Ich hatte den Beamten gesagt, ich suche \nihnen alle Akten raus, aber das konnte ich gar nicht, weil sie alle \nAkten mitgenommen haben. Ich habe darauf hingewiesen, dass es bei all \ndiesen Akten gar nicht um Masken-Atteste ging, sondern ausschlie\u00dflich um\n onkologische Akten. Aber das hat die Beamten gar nicht interessiert. \nSie haben alles mitgenommen und deshalb kann ich auch gar nichts mehr \nheraussuchen. Eine absolute und v\u00f6llige Unverh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfigkeit. Wie kann ein Polizist sich so \u00fcber ein \n\u00e4rztliches Attest hinwegsetzen? Das ist Willk\u00fcr! Dass sich Polizisten \nf\u00fcr so etwas hergeben, ist nicht zu fassen.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n Ich habe gesagt, ich werde mich dar\u00fcber \nbeschweren. Aus der Umgebung hat mir dann jemand eine Maske zugeworfen, \ndie habe ich dann aufgesetzt \u2014 unter Widerstand, ansonsten h\u00e4tte ich in \nder Nacht in Kassel aussteigen m\u00fcssen. Der Gewalt von drei \nBundespolizisten habe ich ja nichts entgegenzusetzen. Wenn die sagen, \nsie m\u00fcssen raus, kann ich mich ja nicht wehren. Aber allein die \nArgumentation, Olav sei ein Querdenker ist ja schon unfassbar. Wir haben es also mit einem Multi-Organversagen in horizontaler und vertikaler Hinsicht zu tun. Man k\u00f6nnte es so formulieren. Auch die \nGewerkschaften haben mitgemacht. Auch bei den Gewerkschaften hat sich \nkeinerlei Widerstand geformt. Wieso das so ist, dar\u00fcber kann ich nur \nspekulieren. Es wird insgesamt versucht, die Abh\u00e4ngigkeit der\n Menschen vom Staat zu erh\u00f6hen. Ich kenne keine genauen Zahlen, aber ich\n sch\u00e4tze, dass im Laufe der letzten zwei Jahre mindestens 20 Prozent \nmehr Menschen von staatlichen Transferleistungen abh\u00e4ngig geworden sind.\n Und wenn ich dann vom Staat abh\u00e4ngig bin, bin ich nicht mehr frei und \nmuss eine Vielzahl von Dingen in Kauf nehmen.<\/p>\n\n\n\n Bei meinen \u00dcberlegungen habe ich festgestellt, \ndass sich etwa 70 Prozent der Menschen in Abh\u00e4ngigkeit befinden, sei es \nvom Lohn, oder die Kinder sind noch im Studium oder ich muss mein Haus \nabzahlen und so weiter und sofort. 70 Prozent der Menschen sind abh\u00e4ngig\n und halten daher die F\u00fc\u00dfe still. Und daraus folgt, dass nur diejenigen \nMenschen, die wirtschaftlich nicht abh\u00e4ngig sind, etwas sagen k\u00f6nnen. Auf Knopfdruck und vielleicht noch nicht einmal von Menschen gesteuert, sondern per Algorithmus. Und das muss man sich einmal vorstellen: die \nschlimmste Pandemie aller Zeiten mit Untersterblichkeit. Das muss mir \njemand erst einmal erkl\u00e4ren. Daher geht es offensichtlich um ganz andere\n langfristige Ziele.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n Und um noch einmal kurz auf die Frage \nzur\u00fcckzukommen: \u201eWas hat die Politik eigentlich zu verbergen? Es geht um\n Globalisierung, Pharma-Konzerne, Big-Data. Sie alle haben keinesfalls \nim Sinn, dass die Staatsgewalt vom Volke ausgeht. Und wir arbeiten ja \ndaran, dass die Staatsgewalt vom Volke ausgeht, aber dazu bedarf es noch\n einer gro\u00dfen Vielzahl von Aktivit\u00e4ten und Aktionen, Fortbildung und \nverst\u00e4rkter Information. Das Original sowie die Lizensierung finden Sie hier:<\/p>\n\n\n\n https:\/\/www.rubikon.news\/artikel\/multiples-organversagen<\/a><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Im Interview mit Ullrich Mies erl\u00e4utert der Internist Walter Weber, wie der Corona-Staat gegen kritische \u00c4rzte vorgeht. Maskenpflicht, staatliche Willk\u00fcr, Einsatz der Justiz als politisches Instrument und Totalversagen des Staates. Deutschland ist im Jahr 2022 nicht wiederzuerkennen. Walter Weber, Mitgr\u00fcnder der \u201e\u00c4rzte f\u00fcr Aufkl\u00e4rung\u201c, erfuhr die Repressionen des Corona-Staates schon mehrmals am eigenen Leib. Im … Multiples Organversagen<\/span> weiterlesen
Walter\n Weber: Also ich habe eine Anklage von der Staatsanwaltschaft Hamburg \nbekommen, die in minuti\u00f6ser Kleinarbeit 47 Atteste von mir eingezogen \nhat und zu jedem Attest eigentlich die gleiche Anklage liefert: Ich \nh\u00e4tte die Leute k\u00f6rperlich nicht untersucht. Das muss ich auch gar nicht\n und zweitens, wenn jemand psychische Symptome geschildert hat, zum \nBeispiel Panikattacken oder post-traumatische Belastungsst\u00f6rungen, dann \nh\u00e4tte ich ihn angeblich zum Psychiater schicken m\u00fcssen. Auch das muss \nich nicht. Wenn alle praktischen \u00c4rzte oder Internisten Menschen mit \npsychischen Problemen zum Psychiater schicken m\u00fcssten, dann h\u00e4tten wir \neine Warteliste von zehn Jahren.<\/p>\n\n\n\n
Darf\n ich noch mal nachfragen: also in der aktuellen Aktion ging es gar nicht\n um die Frage, ob Sie irgendwelche Impf-Atteste ausgestellt haben, \nsondern ausschlie\u00dflich um Masken-Atteste, oder?<\/strong>
Es geht immer noch um Masken-Atteste.
Aber\n die Nummer mit den Masken-Attesten war ja, soweit ich das geh\u00f6rt habe, \nbereits der Grund f\u00fcr die erste Hausdurchsuchung. Stimmt das?<\/strong>
Genau,\n also nichts Neues. Man macht also eine Anklage und gleichzeitig zur \nselben Sache nochmals eine Hausdurchsuchung. Also den eigentlichen Sinn \ndahinter kann ich \u00fcberhaupt nicht erkennen, es sei denn, es geht um \nEinsch\u00fcchterung.
Sind in Hamburg auch weitere Ihrer Kolleginnen und Kollegen von derartigen Ma\u00dfnahmen betroffen?<\/strong>
Bisher\n nur Dr. Marc Fiddike und Dr. Olav M\u00fcller-Liebenau. Von weiteren \nHausdurchsuchungen in Hamburg wei\u00df ich nichts. Also von unserer Stiftung\n \u201e\u00c4rzte f\u00fcr Aufkl\u00e4rung\u201c sind es insgesamt drei \u00c4rzte.
Sie\n haben ja schon darauf hingewiesen, dass es in diesem Zusammenhang \nweniger um eine Frage der Medizin geht, sondern dass es sich in erster \nLinie wohl um eine politische Aktion handelt. Dann stellt sich die \nFrage: Hat der Hamburger Innensenator sie besonders ins Herz \ngeschlossen, oder gibt es sogar eine Art pers\u00f6nlicher Feindschaft? Was \nist der eigentliche Hintergrund, dass die Staatsanwaltschaft mit einem \nderartigen Furor gegen Sie vorgeht?<\/strong>
Das kann ich nicht \nwirklich sagen, denn ich kenne den Innensenator Andy Grote gar nicht und\n habe mit ihm auch nie etwas zu tun gehabt. In meinem bisherigen Leben \nhabe ich nie etwas mit staatlichen Stellen oder der \u00c4rztekammer zu tun \ngehabt. Ich bin mit den Gesetzen \u2014 wie man so sch\u00f6n sagt \u2014 nie \u00fcber \nKreuz gekommen und ich vermute, die Masken-Atteste sind politisch nicht \nerw\u00fcnscht und die \u00c4rzte, die diese ausstellen, werden eingesch\u00fcchtert.
Wenn\n man das als Au\u00dfenstehender h\u00f6rt, dann scheint zumindest eine \nstaatsterroristische Komponente eine Rolle zu spielen, oder gehe ich \ndamit zu weit?<\/strong>
Ich wei\u00df es nicht, ich kenne die Motive \nnicht, die dahinter stecken. Ich wei\u00df nur, dass viele \u00c4rzte die \nMasken-Atteste gar nicht mehr ausstellen, weil sie Angst vor \nHausdurchsuchungen in der Praxis haben. Also fallen die Folgen auf die \ndiejenigen zur\u00fcck, die diese Ma\u00dfnahmen in Kauf nehmen \u2014 und ich nehme \ndas in Kauf.
Insgesamt ist aber wissenschaftlich \nweitestgehend gekl\u00e4rt, dass die Masken \u00fcberhaupt keinen medizinischen \nSinn haben. Folglich k\u00f6nnte man vermuten, es handele sich um eine \nzentral gesteuerte politische Aktion, mit der die Politik versucht, die \nMaskenpflicht im \u00f6ffentlichen Raum weiterhin aufrecht zu erhalten. Das \nmacht sie offenbar in Kooperation mit \u00f6ffentlichen Einrichtungen zum \nBeispiel Sparkassen und so weiter, die dann die herrschende Politik \u00fcber\n das Hausrecht durchsetzen. Wie ist die medizinische Faktenlage zu \nMasken?<\/strong>
Also ich habe im April 2020 bei der WHO \nnachgeschaut und dort zum Thema Maskentragen bei Virusinfektionen 10 \nrandomisierte Studien, also h\u00f6chstwissenschaftliche Studien, gefunden, \ndie zeigen, dass diese Masken nichts bringen. Wir haben 46 Studien \ngesammelt und auf unserer Webseite \u201e\u00c4rzte f\u00fcr Aufkl\u00e4rung\u201c \nver\u00f6ffentlicht, die allesamt sagen, die Masken bringen nichts. Im \nGegenteil, sie sch\u00e4digen und das wird immer mehr best\u00e4tigt. Dr. \nZacharias Foegen, ein Kollege, konnte sogar nachweisen, dass die \nMaskentr\u00e4ger ein 1,4-mal h\u00f6heres Sterberisiko gegen\u00fcber den \nNicht-Maskentr\u00e4gern haben.
Wenn das alles richtig ist, \ndann erweisen sich diese Politiker, die das durchsetzen wollen, ja \noffensichtlich als vollkommen wissenschaftsresistent. Dann k\u00f6nnte man \ndaraus schlie\u00dfen, dass es sich hier ausschlie\u00dflich um \nUnterdr\u00fcckungsma\u00dfnahmen gegen\u00fcber der breiten Bev\u00f6lkerung handelt, mit \ndem Ziel, die Angst-Pandemie weiter zu sch\u00fcren, um diese dann in die \nn\u00e4chste Herbst-Winter-Saison hin\u00fcberzuretten. Wie sehen Sie das?<\/strong>
Ja,\n das ist m\u00f6glich. Ich halte diese Maskenpflicht f\u00fcr eine \nGehorsamkeits\u00fcbung f\u00fcr alle weiteren staatlichen Ma\u00dfnahmen. Seit 2012 \nwurde das Infektionsschutzgesetz langsam und unmerklich dahingehend \numgebaut, unser Grundgesetz auszuhebeln. Tats\u00e4chlich sind unsere Rechte \nbereits komplett ausgehebelt worden und die Politiker, allen voran Frau \nMerkel, haben sich nicht gescheut und gesagt, wir bekommen dann \nPrivilegien zur\u00fcck, wenn wir willf\u00e4hrig sind. Ich m\u00f6chte keine \nPrivilegien, ich habe Grundrechte.
Aber die vielen \nMenschen, die sich wegen ihrer Angst haben impfen lassen, haben ihre \nRechte ja auch nicht zur\u00fcckbekommen, die sind ja genauso betrogen \nworden, oder sehe ich das falsch?<\/strong>
Ja, die sind genauso \nbetrogen worden. Tats\u00e4chlich d\u00fcrften geimpfte Menschen gar nicht mehr \nmit Maske herumlaufen. Aber das wird von ihnen in den Bahnen und \n\u00f6ffentlichen Verkehrsmitteln ja erwartet. Wenn man in den Bahnen f\u00e4hrt, \ntragen 99 Prozent Maske und so kann sofort vermutet werden, dass \nderjenige, der keine Maske tr\u00e4gt, ein Widerst\u00e4ndler ist. Da ist dann \nsofort deutlich, wer sich den Ma\u00dfnahmen unterwirft und wer nicht. Das \nsehe ich auf einen Blick.
Was passiert eigentlich mit \ndenjenigen, die sich diesen Ma\u00dfnahmen und Regelungen nicht unterwerfen, \nwerden die aus den Bahnen geworfen oder gefangen genommen?<\/strong>
Folgendes\n Beispiel: Ich bin am letzten Dienstag von Langen bei Frankfurt, da \nhaben wir vor dem Paul- Ehrlich-Institut demonstriert, zur\u00fcckgefahren \nRichtung Kassel. Da hat eine Kontrolleurin mein Attest gesehen und hat \ndann die Bundespolizei gerufen. Drei Bundespolizisten kamen, haben sich \nmein Attest zeigen lassen, haben dann Dr. Olav M\u00fcller-Liebenau gegoogelt\n und gesagt: \u201eDas ist ja ein Querdenker, wir akzeptieren das Attest \nnicht.\u201c<\/p>\n\n\n\n
Aber das zeigt ja eigentlich nur, wie weit dieses Regime geht und man k\u00f6nnte meinen, Geschichte wiederholt sich.<\/strong>
Also\n ich habe mir angew\u00f6hnt, keine Vergleiche zu unserer Geschichte zu \nziehen, weil ich damit aufs Glatteis gerate. Dann werden \nNebenkriegsschaupl\u00e4tze er\u00f6ffnet, die mit der Sache im engeren Sinne \nnichts zu tun haben. Sie sehen das ja bei Professor Sucharit Bhakdi, wie\n sie mit ihm umgehen, ein tadelloser Gentleman vom Scheitel bis zur \nSohle. Da wird ein Nebenkriegsschauplatz er\u00f6ffnet, um den Mann fertig zu\n machen.
Doktor Weber, einige ihrer Kolleginnen und \nKollegen haben ja bereits das Land verlassen, um weiteren Repressalien \nzu entgehen. Die richten sich ja insbesondere gegen kritische \u00c4rzte. \nOffensichtlich stehen die unter besonderer Beobachtung. Haben Sie \nKontakt zu diesen Kolleginnen und Kollegen?<\/strong>
Mit einigen\n stehe ich in gutem Kontakt. Frau Javid-Kistel hatte drei \nHausdurchsuchungen \u00fcber sich ergehen lassen m\u00fcssen. Mittags kommt dann \nein ganzer Pulk von Polizisten in die vollbesetzte Sprechstunde hinein. \nUnd Bodo Schiffmann hat ja erlebt, wie seine Kinder angegriffen wurden. \nDeshalb hat er das Land verlassen, weil er all dies den Kindern nicht \nzumuten wollte. Er selbst, denke ich, h\u00e4tte das ausgehalten.
Da\n m\u00f6chte ich dann gleich die folgende Frage noch anschlie\u00dfen: Leben wir \n\u00fcberhaupt noch in einer Demokratie, ist der Rechtsstaat nicht bereits im\n Rahmen dieser Corona-Ma\u00dfnahmen kollabiert?<\/strong>
Ein \nhochrangiger Beamter hat gesagt, wir haben ein Multi-Organversagen des \nStaates und das bezieht sich nicht nur auf die horizontale \nGewaltenteilung, Exekutive \u2014 Legislative \u2014 Judikative, sondern auch auf \ndie vertikale Gewaltenteilung Bund \u2014 L\u00e4nder \u2014 Kommunen. Die sind alle \nzusammengef\u00fchrt worden. Zum Beispiel hat ja kein einziger \nMinisterpr\u00e4sident gesagt: \u201eHier mach ich nicht mehr mit.\u201c Kein einziger.<\/p>\n\n\n\n
Wenn das so ist, wie Sie sagen, dann w\u00e4re der totalit\u00e4re Staat ja bereits Realit\u00e4t, oder?<\/strong><\/p><\/blockquote>\n\n\n\n
Auch alle Parteien haben mitgemacht, s\u00e4mtliche Parteien bis hin zur Linkspartei. Wie sehen Sie das?<\/strong>
Ja,\n bis auf die AfD haben alle Parteien mitgemacht. Als die Angelegenheiten\n noch nicht so klar waren, hat die AfD noch gewackelt, aber hinterher \nhat sie nicht mehr mitgemacht, das muss man ganz klar sagen. Ich bin \nkein AfD-Mitglied und auch kein AfD-Anh\u00e4nger, aber die machen zurzeit \nnicht mehr mit. Aber damit sie irgendeine Wirkkraft entfalten k\u00f6nnten, \ndaf\u00fcr sind die viel zu klein. Es gibt also keine wirkliche Opposition.
Angesichts\n dieser Gleichschaltung w\u00e4re aber auch noch eine wichtige Frage zu \nkl\u00e4ren, n\u00e4mlich die der politischen Morde im In- und im Ausland. In \nAfrika sind allein mehrere Staatschefs ermordet worden und so stellt \nsich die Frage, ob nicht wichtige Entscheidungstr\u00e4ger in Deutschland \nauch bedroht werden oder unter massivem Druck stehen. Haben Sie da eine \nErkl\u00e4rung?<\/strong>
Im Einzelfall k\u00f6nnen wir nat\u00fcrlich nichts \nnachweisen, aber wenn man zum Beispiel beobachtet, wie zum Beispiel der \nMittelst\u00e4ndler Mario Ohoven, der mit seinem schweren Bentley unterwegs \nwar, dann an einem Br\u00fcckenpfeiler auf gerader Strecke endete, da kommt \nman schon ins Gr\u00fcbeln.
Aber da gab es ja noch andere, \ndie nicht auf Linie waren und nicht vergessen werden d\u00fcrfen: Herr Klein,\n vom Hamburgischen Hotel- und Gastst\u00e4ttenverband oder aber auch Thomas \nOppermann von der SPD, dann der au\u00dfenpolitische Sprecher der CDU Philipp\n Mi\u00dffelder und sein Bruder David, um nur wenige zu nennen. Sind die alle\n abger\u00e4umt worden?<\/strong>
Kein Kommentar.
Doktor\n Weber, ein Staat, der sich \u00fcberzeugend f\u00fcr B\u00fcrgerinnen und B\u00fcrger \neinsetzt, der h\u00e4tte doch Repressionsma\u00dfnahmen gar nicht n\u00f6tig. Da stellt\n sich also ganz massiv die Frage: Was hat die Politik eigentlich zu \nverbergen oder ist sie selbst Teil des organisierten Verbrechens \ngeworden?<\/strong>
Also ich kann nur zwei Aspekte erkennen. \nAlles das, was wir erleben, geht auf die Handlungen der Globalisten \nzur\u00fcck, die den Nationalstaat abschaffen wollen, um eine globalistische \nGemeinschaft \u2014 wie auch immer das gehen soll \u2014 zu etablieren. Nur v\u00f6llig\n klar ist ja, wenn sie den Nationalstaat abschaffen, dann schaffen sie \ngleichzeitig den Sozialstaat mit ab. An seine Stelle soll dann offenbar \ndas bedingungslose Grundeinkommen treten.<\/p>\n\n\n\n
Aber\n es w\u00e4re ja noch zu hinterfragen, ob das sogenannte bedingungslose \nGrundeinkommen tats\u00e4chlich ein bedingungsloses sein w\u00fcrde oder nicht \nvielmehr ein sehr bedingungsvolles Grundeinkommen, das von Wohlverhalten\n abh\u00e4ngig gemacht wird. Wer nicht pariert, bekommt dann wohl Abz\u00fcge. Wie\n sehen Sie das?<\/strong>
Ja nat\u00fcrlich. Wenn es gelingt, den \ngr\u00fcnen Impfpass mit unseren ID-Daten, den Bankzahlungen und so weiter zu\n verbinden, dann sind wir verloren, dann k\u00f6nnen sie per Knopfdruck die \nZahlungen einstellen. Ganz einfach: Ullrich Mies gibt Widerworte und \nbekommt einen Monat kein Geld. Punkt \u2014 fertig.<\/p>\n\n\n\n
Wenn\n man das alles zusammen sieht, dann stellt sich die Frage, ob die \nCorona-Operation oder auch weitere uns noch bevorstehende Operationen \nunter Vorgabe des Gesundheitsschutzes nicht eigentlich zu ganz anderen \nZwecken in die Wege geleitet wurden. Handelt es sich nicht vielmehr um \nCamouflage-Operationen, mit denen sehr viel gr\u00f6\u00dfere Ziele im Weltma\u00dfstab\n durchgesetzt werden sollen. Was ist Ihre Meinung?<\/strong>
Ja, \ndas kann man wohl so sehen, denn im Jahr 2020 hatten wir keine \n\u00dcbersterblichkeit. Wir hatten sogar eine altersbezogene \nUntersterblichkeit.<\/p>\n\n\n\n
Wenn die Demokratiebewegung \nErfolg haben sollte, steht ja noch die gro\u00dfe Frage im Raum: Wie kann das\n gesamte Corona-Regime juristisch aufgearbeitet und wie k\u00f6nnen die T\u00e4ter\n zur Rechenschaft gezogen werden?<\/strong>
Das ist die gro\u00dfe \nFrage. Und vor allem stellt sich die Frage, ob die Befreiung nicht von \nau\u00dfen kommen muss, oder ob wir das mit der eigenen Bev\u00f6lkerung schaffen.\n Ich wei\u00df es nicht, ich kann es nicht sagen.
Doktor Weber. Vielen Dank f\u00fcr das Gespr\u00e4ch.<\/strong><\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"