COVID-19 wird durch die Luft \u00fcbertragen. Die WHO hat China mit der Behauptung, das Virus sei nur durch Tr\u00f6pfchen \u00fcbertragbar, in den Ruin getrieben. Unsere eigene CDC behauptete absurderweise, das Virus werde haupts\u00e4chlich durch direkten Kontakt \u00fcbertragen, was angesichts der raschen Ausbreitung von Wuhan auf den Rest der Welt physikalisch unm\u00f6glich gewesen w\u00e4re.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Der l\u00e4cherliche Glaube, dass die \u00dcbertragung haupts\u00e4chlich durch direkten Kontakt erfolgt, f\u00fchrte zur Anwendung von Fl\u00e4chendesinfektionsprotokollen, die Zeit, Energie, Produktivit\u00e4t und Desinfektionsmittel verschwendeten.<\/p>\n\n\n\n
Die 6-Fu\u00df-Richtlinien sind absolut nutzlos. Der Mindestabstand, um sich vor einem aerosolierten Virus zu sch\u00fctzen, betr\u00e4gt mehr als einen Meter zu einer infizierten Person, nicht weniger. Realistisch betrachtet, ist kein \u00f6\ufb00entlicher Verkehrsmittel sicher.<\/p>\n\n\n\n
Chirurgische Masken sch\u00fctzen Sie nicht vor Aerosolen. Das Virus ist zu klein und die Filtermedien haben zu gro\u00dfe L\u00fccken, um es herauszufiltern. Sie k\u00f6nnen zwar Atemtr\u00f6pfchen au\ufb00angen und verhindern, dass das Virus von einer kranken Person ausgesto\u00dfen wird, aber sie filtern keine Wolke infekti\u00f6ser Aerosole, wenn jemand in diese Wolke hineinl\u00e4uft.<\/p>\n\n\n\n
Das Mindestma\u00df an Schutz gegen dieses Virus ist buchst\u00e4blich ein P100- Atemschutzger\u00e4t, ein PAPR\/CAPR oder ein 40-mm-NATO-CBRN- Atemschutzger\u00e4t, idealerweise in Kombination mit einem Ganzk\u00f6rper- Tyvek- oder Tychem-Anzug, Handschuhen und F\u00fc\u00dflingen, wobei alle L\u00f6cher und Spalten abgeklebt werden m\u00fcssen.<\/p>\n\n\n\n
Lebende SARS-CoV-2-Viren k\u00f6nnen m\u00f6glicherweise in Abw\u00e4ssern nachgewiesen werden, und es kann zu einer f\u00e4kal-oralen \u00dcbertragung kommen. W\u00e4hrend des SARS-Ausbruchs im Jahr 2003 wurden bei dem Vorfall in Amoy Gardens Hunderte von Menschen durch aerosolierte F\u00e4kalien infiziert, die aus den Bodenabfl\u00fcssen ihrer Wohnungen aufstiegen.<\/p>\n\n\n\n
Die Impfsto\ufb00e gegen COVID-19 sind nicht sterilisierend und verhindern weder eine Infektion noch eine \u00dcbertragung. Es handelt sich um „undichte“ Impfsto\ufb00e. Das bedeutet, dass sie den evolution\u00e4ren Druck auf das Virus aufheben, weniger t\u00f6dlich zu werden. Das bedeutet auch, dass die Geimpften perfekte \u00dcbertr\u00e4ger sind. Mit anderen Worten, die Geimpften sind eine Bedrohung f\u00fcr die Ungeimpften, nicht andersherum.<\/p>\n\n\n\n
Alle derzeit verwendeten COVID-19-Impfsto\ufb00e wurden nur minimalen Tests unterzogen, wobei die klinischen Versuche stark beschleunigt wurden. Obwohl sie schwere Erkrankungen zu begrenzen scheinen, ist das langfristige Sicherheitsprofil dieser Impfsto\ufb00e nach wie vor unbekannt.<\/p>\n\n\n\n
Einige dieser so genannten „Impfsto\ufb00e“ verwenden eine neue, noch nicht getestete Technologie, die noch nie in Impfsto\ufb00en verwendet wurde. Herk\u00f6mmliche Impfsto\ufb00e verwenden geschw\u00e4chte oder abget\u00f6tete Viren, um eine Immunreaktion zu stimulieren. Bei den Impfsto\ufb00en von Moderna und Pfizer-BioNTech ist dies nicht der Fall. Sie sollen aus einer intramuskul\u00e4ren Injektion bestehen, die eine Suspension von Lipid- Nanopartikeln enth\u00e4lt, die mit Boten-RNA gef\u00fcllt sind. Sie erzeugen eine Immunreaktion, indem sie mit Zellen in der Schulter des Impfsto\ufb00empf\u00e4ngers verschmelzen, eine Endozytose durchlaufen, ihre mRNA-Fracht in diese Zellen freisetzen und dann die Ribosomen in diesen Zellen nutzen, um modifizierte SARS-CoV-2-Spike-Proteine in- situ zu synthetisieren.<\/p>\n\n\n\n
Diese modifizierten Spike-Proteine wandern dann an die Zelloberfl\u00e4che, wo sie durch eine Transmembrandom\u00e4ne verankert werden. Das adaptive Immunsystem erkennt das nicht-menschliche virale Protein, das von diesen Zellen exprimiert wird, und bildet dann Antik\u00f6rper gegen dieses Protein. Dadurch soll ein Schutz gegen das Virus erreicht werden, indem das adaptive Immunsystem darauf trainiert wird, Antik\u00f6rper gegen den Spike auf dem eigentlichen Virus zu erkennen und zu produzieren. Die Impfsto\ufb00e von J&J und AstraZeneca funktionieren \u00e4hnlich, verwenden jedoch einen Adenovirus-Vektor f\u00fcr die \u00dcbertragung des genetischen Materials anstelle eines Lipid- Nanopartikels. Diese Impfsto\ufb00e wurden mit Hilfe der f\u00f6talen Zelllinien HEK-293 und PER.C6 hergestellt bzw. validiert, was bei Menschen mit bestimmten religi\u00f6sen \u00dcberzeugungen auf starke Ablehnung sto\u00dfen kann.<\/p>\n\n\n\n
SARS-CoV-2 Spike ist ein hochgradig pathogenes Protein f\u00fcr sich. Die Gefahr, die von der Einf\u00fchrung dieses Proteins in den menschlichen K\u00f6rper ausgeht, kann gar nicht hoch genug eingesch\u00e4tzt werden.<\/p>\n\n\n\n
Die Impfsto\ufb00hersteller behaupten, dass der Impfsto\ufb00 in den Zellen in der Schulter verbleibt und dass SARS-CoV-2-Spike, das von diesen Zellen aus dem genetischen Material des Impfsto\ufb00s produziert und exprimiert wird, harmlos und inert ist, dank der Einf\u00fcgung von Prolinen in die Spike-Sequenz, um sie in der Pr\u00e4fusionskonformation zu stabilisieren und zu verhindern, dass das Spike aktiv wird und mit anderen Zellen fusioniert. Eine pharmakokinetische Studie aus Japan hat jedoch gezeigt, dass die Lipid-Nanopartikel und die mRNA des Pfizer- Impfsto\ufb00s nicht in der Schulter verbleiben, sondern sich in vielen verschiedenen Organen, einschlie\u00dflich der Fortpflanzungsorgane und der Nebennieren, bioakkumulieren, was bedeutet, dass der modifizierte Spike buchst\u00e4blich \u00fcberall exprimiert wird. Diese Lipid-Nanopartikel k\u00f6nnen bei einigen wenigen Ungl\u00fccklichen Anaphylaxie ausl\u00f6sen, aber weitaus besorgniserregender ist die unregulierte Expression von Spike in verschiedenen somatischen Zelllinien, die weit von der Injektionsstelle entfernt sind, und die unbekannten Folgen, die sich daraus ergeben.<\/p>\n\n\n\n
Boten-RNA wird normalerweise gleich nach ihrer Herstellung im K\u00f6rper verbraucht, indem sie von einem Ribosom in ein Protein \u00fcbersetzt wird. Die mRNA des COVID-19-Impfsto\ufb00s wird au\u00dferhalb des K\u00f6rpers produziert, lange bevor ein Ribosom sie \u00fcbersetzt. In der Zwischenzeit k\u00f6nnte sie Schaden nehmen, wenn sie unzureichend konserviert wird. Wenn ein Ribosom versucht, einen besch\u00e4digten mRNA-Strang zu \u00fcbersetzen, kann es zum Stillstand kommen. In diesem Fall wird das Ribosom f\u00fcr die \u00dcbersetzung von Proteinen unbrauchbar, da es nun ein St\u00fcck mRNA in sich tr\u00e4gt, wie eine Lochkarte in einem alten Lochkartenleser. Das ganze Ding muss ges\u00e4ubert werden und neue Ribosomen m\u00fcssen synthetisiert werden, um es zu ersetzen. In Zellen mit geringem Ribosomenumsatz, wie z. B. Nervenzellen, kann dies zu verminderter Proteinsynthese, zytopathischen E\ufb00ekten und Neuropathien f\u00fchren.<\/p>\n\n\n\n
Bestimmte Proteine, darunter auch SARS-CoV-2 Spike, haben proteolytische Spaltstellen, die im Grunde wie kleine gepunktete Linien mit der Aufschrift „Cut here“ (hier schneiden) aussehen, die die eigenen Proteasen eines lebenden Organismus (im Grunde eine molekulare Schere) anziehen, um sie zu schneiden. Es besteht die M\u00f6glichkeit, dass S1 proteolytisch von S2 abgespalten wird, so dass aktives S1 in den Blutkreislauf gelangt, w\u00e4hrend der „Stiel“ von S2 in der Membran der Zelle, die das Protein exprimiert hat, verbleibt.<\/p>\n\n\n\n
SARS-CoV-2 Spike hat eine superantigene Region (SAg), die extreme Entz\u00fcndungen f\u00f6rdern kann.<\/p>\n\n\n\n
In einer Studie wurde festgestellt, dass Anti-Spike-Antik\u00f6rper als Autoantik\u00f6rper fungieren und k\u00f6rpereigene Zellen angreifen. Bei Personen, die mit COVID-19-Impfsto\ufb00en geimpft wurden, traten Blutgerinnsel, Herzmuskelentz\u00fcndungen, das Guillain-Barre-Syndrom, die Bellsche L\u00e4hmung und Sch\u00fcbe von Multipler Sklerose auf, was darauf hindeutet, dass der Impfsto\ufb00 Autoimmunreaktionen gegen gesundes Gewebe f\u00f6rdert.<\/p>\n\n\n\n
SARS-CoV-2 Spike bindet nicht nur an ACE2. Es wurde vermutet, dass es auch Regionen besitzt, die an Basigin, Integrine, Neuropilin-1 und bakterielle Lipopolysaccharide binden. SARS-CoV-2 Spike selbst kann potenziell jeden dieser Sto\ufb00e binden und als Ligand f\u00fcr sie fungieren, wodurch eine nicht n\u00e4her spezifizierte und wahrscheinlich hochgradig entz\u00fcndliche zellul\u00e4re Aktivit\u00e4t ausgel\u00f6st wird.<\/p>\n\n\n\n
SARS-CoV-2 Spike enth\u00e4lt ein ungew\u00f6hnliches PRRA-Insert, das eine Furin-Spaltstelle bildet. Furin ist eine beim Menschen allgegenw\u00e4rtige Protease, so dass dies eine ideale Eigenschaft f\u00fcr Spike ist, die ihm ein hohes Ma\u00df an Zelltropismus verleiht. Kein SARS-\u00e4hnliches Coronavirus vom Wildtyp, das mit SARS-CoV-2 verwandt ist, besitzt dieses Merkmal, was es h\u00f6chst verd\u00e4chtig und m\u00f6glicherweise ein Zeichen f\u00fcr menschliche Manipulationen macht.<\/p>\n\n\n\n
SARS-CoV-2 Spike besitzt eine prionen\u00e4hnliche Dom\u00e4ne, die seine Ansteckungsf\u00e4higkeit erh\u00f6ht.<\/p>\n\n\n\n
Die RBD von Spike S1 kann an Heparin-bindende Proteine binden und die Amyloid-Aggregation f\u00f6rdern. Beim Menschen k\u00f6nnte dies zu Parkinson, Lewy-Body-Demenz, vorzeitiger Alzheimer-Krankheit oder verschiedenen anderen neurodegenerativen Erkrankungen f\u00fchren. Dies ist sehr besorgniserregend, da SARS-CoV-2 S1 in der Lage ist, die Blut- Hirn-Schranke zu verletzen, zu durchdringen und ins Gehirn zu gelangen. Es ist auch in der Lage, die Durchl\u00e4ssigkeit der Blut-Hirn- Schranke f\u00fcr andere Molek\u00fcle zu erh\u00f6hen.<\/p>\n\n\n\n
SARS-CoV-2 kann wie andere Betacoronaviren eine Dengue-\u00e4hnliche ADE, d. h. eine Antik\u00f6rper-abh\u00e4ngige Verst\u00e4rkung der Krankheit, aufweisen. F\u00fcr diejenigen, die es nicht wissen: Einige Viren, darunter auch Betacoronaviren, haben eine Eigenschaft, die ADE genannt wird. Es gibt auch die so genannte „Original Antigenic Sin“, die besagt, dass der K\u00f6rper lieber Antik\u00f6rper gegen fr\u00fchere Virusst\u00e4mme bildet als gegen neu auftretende.<\/p>\n\n\n\n
Bei ADE werden Antik\u00f6rper aus einer fr\u00fcheren Infektion aufgrund von Mutationen in den Virusproteinen nicht mehr neutralisierend. Diese nicht neutralisierenden Antik\u00f6rper fungieren dann als trojanische Pferde, die es lebenden, aktiven Viren erm\u00f6glichen, \u00fcber ihre Fc- Rezeptoren in Makrophagen eingeschleust zu werden, wodurch das Virus Immunzellen infizieren kann, die es vorher nicht h\u00e4tte infizieren k\u00f6nnen. Es ist bekannt, dass dies beim Dengue-Fieber passiert; wenn jemand an Dengue erkrankt, sich erholt und dann einen anderen Stamm infiziert, kann er sehr, sehr krank werden.<\/p>\n\n\n\n
Wenn jemand mit mRNA geimpft wird, die auf dem Spike des urspr\u00fcnglichen Wuhan-Stammes von SARS-CoV-2 basiert, und sich dann mit einem zuk\u00fcnftigen, mutierten Stamm des Virus infiziert, kann er schwer erkranken. Mit anderen Worten, es ist m\u00f6glich, dass Impfsto\ufb00e jemanden f\u00fcr die Krankheit sensibilisieren.<\/p>\n\n\n\n
Daf\u00fcr gibt es in der j\u00fcngeren Geschichte einen Pr\u00e4zedenzfall. Der Dengvaxia-Impfsto\ufb00 von Sanofi gegen Dengue scheiterte, weil er bei Menschen, deren Immunsystem nicht gegen Dengue immun war, eine Sensibilisierung hervorrief.<\/p>\n\n\n\n
Bei M\u00e4usen, die gegen SARS-CoV immunisiert und mit dem Virus, einem nahen Verwandten von SARS-CoV-2, konfrontiert wurden, entwickelten sie eine Immunsensibilisierung, Th2-Immunpathologie und eosinophile Infiltration in der Lunge.<\/p>\n\n\n\n
Man hat uns gesagt, dass SARS-CoV-2 mRNA-Impfsto\ufb00e nicht in das menschliche Genom integriert werden k\u00f6nnen, weil Boten-RNA nicht in DNA zur\u00fcckverwandelt werden kann. Dies ist falsch. Es gibt Elemente in menschlichen Zellen, die als LINE-1-Retrotransposons bezeichnet werden und die in der Tat mRNA durch endogene reverse Transkription in ein menschliches Genom integrieren k\u00f6nnen. Da die in den Impfsto\ufb00en verwendete mRNA stabilisiert ist, verbleibt sie l\u00e4nger in den Zellen, was die Wahrscheinlichkeit erh\u00f6ht, dass dies geschieht. Wenn das Gen f\u00fcr SARS-CoV-2 Spike in einen Teil des Genoms integriert wird, der nicht stumm ist und tats\u00e4chlich ein Protein exprimiert, ist es m\u00f6glich, dass Menschen, die diesen Impfsto\ufb00 erhalten, f\u00fcr den Rest ihres Lebens kontinuierlich SARS-CoV-2 Spike in ihren K\u00f6rperzellen exprimieren.<\/p>\n\n\n\n
Wenn Menschen mit einem Impfsto\ufb00 geimpft werden, der ihren K\u00f6rper veranlasst, Spike in-situ zu produzieren, wird ihnen ein pathogenes Protein eingeimpft. Ein Toxin, das langfristig Entz\u00fcndungen, Herzprobleme und ein erh\u00f6htes Krebsrisiko verursachen kann. Langfristig kann es m\u00f6glicherweise auch zu vorzeitigen neurodegenerativen Erkrankungen f\u00fchren.<\/p>\n\n\n\n
Niemand sollte gezwungen werden, sich unter irgendwelchen Umst\u00e4nden impfen zu lassen, und die Impfkampagne muss eigentlich sofort gestoppt werden.<\/p>\n\n\n\n
Wird fortgesetzt.<\/p>\n\n\n\n
Quelle: https:\/\/www.theautomaticearth.com\/2021\/09\/spartacus\/<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Covid-19 \u00dcbertragung COVID-19 wird durch die Luft \u00fcbertragen. Die WHO hat China mit der Behauptung, das Virus sei nur durch Tr\u00f6pfchen \u00fcbertragbar, in den Ruin getrieben. Unsere eigene CDC behauptete absurderweise, das Virus werde haupts\u00e4chlich durch direkten Kontakt \u00fcbertragen, was angesichts der raschen Ausbreitung von Wuhan auf den Rest der Welt physikalisch unm\u00f6glich gewesen w\u00e4re. … Covid – \u00dcbertragung und Impfstoffe<\/span> weiterlesen