Gestern habe wir eine Anfrage \u00fcber die Begr\u00fcndung, weshalb Ungeimpfte, die einen Nachweis erbringen m\u00fcssen, dass sie gesund sind, eine Gefahr f\u00fcr Geimpfte darstellen, die genau gegen das geimpft wurden, was die Ungeimpften angeblich \u00fcbertragen, aber nicht k\u00f6nnen, weil das ja durch den Test ausgeschlossen wurde, gestellt. Betroffen waren auch Bundestagsfraktionen. Geantwortet hat die Linke, und die Antwort m\u00f6chten wir euch nicht vorenthalten. Wir beginnen mit der ersten Antwort und dem sich darauf entwickelnden „Dialog“:<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Lieber Herr Gilbert,\n\nmindestens 75% der Neuinfektionen gehen aktuell auf Ungeimpfte zur\u00fcck. Infektionen gibt es bei und durch Geimpfte. Diese sind aber in der Minderheit. \n\nUngeimpfte bilden aktuell mit 16% die Minderheit in der Gesellschaft. In den Klinken jedoch die Mehrheit unter den Coronapatienten. \n\nGesundf\u00fchlen und nicht-infiziert sind nicht identisch. Infizierte k\u00f6nnen das Virus symptomfrei weitergeben. Daher sind Tests gerade f\u00fcr Ungeimpfte notwendig! \n\nMit freundlichen Gr\u00fc\u00dfen \n....\nFraktion DIE LINKE im Deutschen Bundestag\n\nPlatz der Republik 1\n11011 Berlin<\/pre>\n\n\n\n
\n\n\n\nLieber Herr ...,\n\nabgesehen davon, dass sich Ihre Behauptungen durch Vergleich mit\n\u00f6ffentlich zug\u00e4nglichen Statistiken des RKI, der DIVI und anderer als glatte L\u00fcgen erweisen, das war nicht die Frage.\n\nDie Frage ist: wie k\u00f6nnen Leute, die einen Nachweis erbringen (m\u00fcssen), dass sie gesund sind, trotzdem andere Leute mit einer Krankheit anstecken, gegen die diese durch eine Impfung angeblich gesch\u00fctzt sind?\n\nFalls Sie nicht in der Lage sind, Fragen zu verstehen oder auch nur den Namen eines Briefeschreibers richtig zu lesen (das ist ja bei Abitur in Berlin oder Bremen ohnehin der Standard), sollten Sie besser auf Antworten verzichten.\n\nEs tut mir leid, das sagen zu m\u00fcssen, aber es ist wirklich erb\u00e4rmlich, was f\u00fcr Antworten man aus einer Institution wie dem Deutschen Bundestag erh\u00e4lt.\n\nMit freundliche Gr\u00fc\u00dfen<\/pre>\n\n\n\n
\n\n\n\nLieber Herr Gilbert,\n\ndie Zahlen k\u00f6nnen Sie sehr gut nachvollziehen. Eine L\u00fcge weisen wir von uns. Das ist vollkommener Unsinn! \n\nSie k\u00f6nnen an den Zahlen des DIVI und an den Zahlen und Berichten etlicher Kliniken die Anteile erfahren. Das RKI ver\u00f6ffentlich Zahlen zu Geimpften und Ungeimpften. Bitte informieren Sie sich korrekt etwa im letzten RKI-Wochenbericht. bevor Sie aus Unkenntnis andere der L\u00fcge bezichtigen. Das k\u00f6nnen wir Ihnen als Wirtschafts- und Sozialwissenschaftler wirklich nur empfehlen.\n\nNochmal: Die Ungeimpften m\u00fcssen den Nachweis erbringen, nicht infekti\u00f6s zu sein. Gesundf\u00fchlen ist nicht gleichbedeutend mit nicht infiziert! Schnelltests sind nicht so pr\u00e4zise wie eine PCR. Beide Tests sind Momentaufnahmen und sagen nur, dass Sie in dem Moment des Tests nicht infekti\u00f6s sind oder das Virus nicht haben. Schnelltests sagen nichts dar\u00fcber, ob Ihre Infektiosit\u00e4t zunimmt oder abnimmt oder ob Sie das Virus haben. Eine PCR sagt Ihnen nur, dass Sie das Virus aktuell nicht haben. \n\nIn dem Nachweis der Nicht-Infektion oder Nicht-Infektiosit\u00e4t liegt der Sinn der Tests. Da eine Infektion auch symptomfrei erfolgen kann, sind solche Tests f\u00fcr Ungeimpfte dringend notwendig. \n\nWir bitten Sie sich weiterhin fachlich und sachlich zu informieren. Dann m\u00fcssten Ihre Fragen gekl\u00e4rt sein. \n\nVon Diffamierungen wie Sie sie uns entgegen bringen sehen wir ab. \n\nMit freundlichen Gr\u00fc\u00dfen \n...\nFraktion DIE LINKE im Deutschen Bundestag\n\nPlatz der Republik 1\n11011 Berlin<\/pre>\n\n\n\n
\n\n\n\nWas soll ich sagen? <\/p>\n\n\n\n
- Ich hei\u00dfe nicht Gilbert, sondern Brands (Lesen hilft bei der Feststellung solcher Zusammenh\u00e4nge).<\/li>
- Ich bleibe dabei, dass Ihre Behauptungen von den RKI-, DIVI-, EMA-, VAERS-, WHO- oder FDA-Berichten nicht gedeckt werden. Vermutlich beziehen Sie sich auf Zahlen aus den Medien, weil Ihnen die Originaldaten zu kompliziert sind. Die Medien l\u00fcgen allerdings nachweislich. Beispielsweise berichtet die RP heute, dass 1\/3 der Intensivpatienten Covid-Patienten sind. Vermutlich wollen die das Publikum nicht erschrecken, denn nach DIVI sind es deutlich mehr als 1\/3, n\u00e4mlich 1\/10. <\/li>
- Sie haben meine Frage immer noch nicht beantwortet, es sei denn, man nimmt Ihre wirre Darstellung medizinischer Zusammenh\u00e4nge als solche. Dazu sind Sie als Wirtschafts- oder Geschw\u00e4tzwissenschaftler nat\u00fcrlich pr\u00e4destiniert.<\/li>
- Diffamieren brauche ich Sie gar nicht, das bekommen Sie durch solche Texte schon selbst hin.<\/li><\/ol>\n\n\n\n
Man merkt schon, dass Frau Wagenknecht eine deutliche\n intellektuelle L\u00fccke in der Partei hinterl\u00e4sst.
\n <\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\nLieber Herr Gilbert Brands,\n\nwir haben gelesen und verstanden. Dennoch gehen wir auf Ihre Mail erneut ein. Trotz des sehr unfreundlichen Tons. Aber was machen wir nicht alles. \n\nDie Zahlen werden von Medien und von uns wahrgenommen und ausgewertet. Allein entscheidend sind nicht allein die ITS-Belegungen. Das aus mehreren Gr\u00fcnden. Entscheidend sind die Gesamtzahl der Betten allgemein und die Beanspruchung von ungeimpften Coronapatienten. Daraus leiten sich Kapazit\u00e4ten wir ITS-Belegung ab. Diese Zahlen werden Ihnen im RKI-Wochenbericht genannt. Daraus gehen auch Verteilungen von Geimpften und ungeimpften hervor. Wenn Sie den Zahlen trauen, dann auch diesen. So hoffen wir. Zudem sind Belegungen nicht allen entscheidend sondern Infektionszahlen, Hospitalisierung und Todesf\u00e4lle. \n\nSie k\u00f6nnten gern ausf\u00fchrlicher belegen, was Sie auch von Medien behaupten. Wir teilen das so nicht. Es w\u00e4re hilfreich und angemessen solche Quellen mit Link zu hinterlegen. \n\nDie Frage haben wir gr\u00fcndlich beantwortet, sodass man dies sehr gut nachvollziehen kann, wenn man denn will. Das hat denn auch wenig mit der von Ihnen erdachten Wissenschaft zu tun, sondern ist sehr wissenschaftlich fundiertes Wissen. Sie k\u00f6nnen sich dar\u00fcber gern weiterf\u00fchrend informieren. Gern beim PEI dem RKI oder der Charite. Das d\u00fcrfte f\u00fcr Sie kein Problem sein. \n\nMit freundlichen Gr\u00fc\u00dfen \n...\nFraktion DIE LINKE im Deutschen Bundestag\n\nPlatz der Republik 1\n11011 Berlin<\/pre>\n\n\n\n
\n\n\n\nWenn Sie es belegt haben wollen, gerne\n\nIm Anhang eine recht aktuelle DIVI-Statistik sowie zwei Statistiken zu den Impfungen. Jeweils offizielle Daten und nicht selbst ausgedachte [dabei handelt es sich um Blogbeitr\u00e4ge, die ich hier aber nicht weiter verlinke; Anmerkung der Redaktion].\n\nHier die Meldung in der RP, die 1\/3 Belegung mit C-Patienten meldet\u00a0\nhttps:\/\/t.me\/Gemeinheiten_und_Beobachtungen\/1885<\/a>\n\nIm Vergleich dazu die DIVI-Meldung vom gleichen Datum f\u00fcr den gleichen Kreis: https:\/\/t.me\/Gemeinheiten_und_Beobachtungen\/1887<\/a>\n\nIn der Bundespressekonferenz musste das RKI einr\u00e4umen, dass Geimpfte in Bezug auf C nicht besser dastehen als Ungeimpfte\nhttps:\/\/reitschuster.de\/post\/wieler-muss-eingestehen-neue-erkenntnisse-zur-ansteckung-geimpfter\/<\/a>\n\nStiko-Chef Mertens r\u00e4umt ein, dass das Risiko f\u00fcr Kinder, an Covid zu sterben \"gleich Null\" ist. Trotzdem gibt er eine Impfempfehlung, Ende der Woche wohl auch f\u00fcr die 6-12 J\u00e4hrigen\nhttps:\/\/taz.de\/Stiko-Chef-zu-Debatte-um-Kinderimpfung\/!5774779\/<\/a>\n\nLaut EMA-Berichten sind bereits 54 Kinder an den Folgen der Impfung\nverstorben, was man wohl nicht als \"gleich Null\" bezeichnen kann. Was insgesamt passiert, kann man hier sehen (Statistiken nur aus offiziellen Daten) https:\/\/t.me\/DatenAnalyseProgrammieren<\/a>\n\nGleichzeitig laufen insbesondere die Kinderkliniken mit Herzmuskel- und anderen Krankheiten voll, wor\u00fcber selbst der NDR berichtete\nhttps:\/\/t.me\/Gemeinheiten_und_Beobachtungen\/1878<\/a>\n\nLaut dem britischen NHS ist die relative Todesrate bei Geimpften in der Altersgruppe 20-50 durch Myokarditis derzeit 3x so hoch wie bei Ungeimpften.\n\nWas das PEI angeht, verzeichnet dieses ca. 1\/20 der Nebenwirkungen, die in den Niederlanden verzeichnet wird (Anhang). Ich vermute, dass wir einer Meinung sind, wenn ich behaupte, dass das wohl kaum an der\nrassischen \u00dcberlegenheit des Deutchen Volkes liegt. Nach Sch\u00e4tzungen des \u00f6sterreichischen Pharmazeutenverbandes liegt die Erfassungsquote des PEI bei 7-9%. Der Rest wird untergepfl\u00fcgt.\n\nMan k\u00f6nnte hier noch stundenlang weitermachen, aber ich gehe davon aus, dass Sie zu 30% Hypnotisierten z\u00e4hlen, die nichts zur Kenntnis nehmen, was hier aus Sicht der Psychologie recht eing\u00e4ngig beschrieben wird:\nhttps:\/\/corona-transition.org\/warum-halten-viele-immer-noch-am-staatlich-verordneten-corona-narrativ-fest<\/a>\n\nFalls doch, sollte es mich freuen<\/pre>\n\n\n\n
\n\n\n\nAn der Stelle hakte sich dann ein anderer Mitstreiter ebenfalls in die Diskussion ein:<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\nSehr geehrter Herr …,<\/p>\n\n\n\n
ich\n kann nicht glauben, dass Sie die offiziellen Zahlen auswerten, denn \ndann m\u00fc\u00dften Sie trotz der durch RKI und PEI gesch\u00f6nten Zahlen zu anderen\n Schlu\u00dffolgerungen gelangen. Andere L\u00e4nder wie UK, Gibraltar oder Taiwan\n sind in ihren Daten verl\u00e4\u00dflicher. Im \u00fcbrigen eine \u00dcberlastung des \nGesundheitswesen hat in Deutschland seit 1945 noch NIE bestanden. Sehen \nsie sich die Zeitreihen an. Darunter gabs auch 1969 die Hongkong Grippe.\n Zu der Zeit fand Woodstock statt. Die Hongkongrippe war eine ganz \nandere Hausnummer. Das leben fand dennoch normal statt.<\/p>\n\n\n\n
Sie\n fragen Herrn Brand nach Belegen. Sie jedoch, der f\u00fcr verfassungswidrige\n Massnahmen ist, meint, nichts belegen zu m\u00fcssen. Ja wo leben wir denn. \nSIE sind beweispflichtig, nicht der gesunde Mensch. Was l\u00e4uft bei Ihnen \nschief, dass sie gesunde Menschen diskriminieren?<\/p>\n\n\n\n