{"id":681,"date":"2016-10-19T15:11:49","date_gmt":"2016-10-19T13:11:49","guid":{"rendered":"http:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/?p=681"},"modified":"2016-10-19T15:11:49","modified_gmt":"2016-10-19T13:11:49","slug":"terror-ihr-urteil","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/2016\/10\/19\/terror-ihr-urteil\/","title":{"rendered":"Terror &#8211; Ihr Urteil"},"content":{"rendered":"<p>Um es vorab zu sagen, ich habe den <a href=\"https:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Terror_%E2%80%93_Ihr_Urteil\" target=\"_blank\">Film<\/a> ganz bewusst nicht gesehen. Laut Beschreibung war die Sache logisch eigentlich klar: <!--more-->es ging nicht um eine Aufrechnung von Leben (235 vs. 70.000), wie gerne fabuliert wird, sondern um eine Begrenzung des Schadens (235 vs. 70.235; die Passagier w\u00e4ren so oder so tot gewesen; wenn ich das falsch verstanden habe, m\u00f6ge man mich korrigieren). Was Juristen daraus machen, war absehbar, und das kann ich mir ersparen.<\/p>\n<p>Im Prinzip war der Beitrag unn\u00f6tig, denn das Bundesverfassungsgericht hat bereits 2006 anl\u00e4\u00dflich des Versuchs der Bundesregierung, einen entsprechenden Abschnitt in ein Gesetz aufzunehmen, <a href=\"http:\/\/www.bundesverfassungsgericht.de\/SharedDocs\/Entscheidungen\/DE\/2006\/02\/rs20060215_1bvr035705.html;jsessionid=98FE167212ADF55A74AB8BA83DAA0C50.2_cid393\" target=\"_blank\">entschieden<\/a>, dass ein Abschuss einer Maschine, gleich aus welchen Gr\u00fcnden, unzul\u00e4ssig ist. Menschenleben spielen f\u00fcr Juristen keine Rolle, wenn irgendwelche Buchstaben auf irgendein Papier gedruckt wurden, oder etwas herber ausgedr\u00fcckt, man muss schon einen erlesen perversen Charakter haben, um als anerkannter Jurist in solche Gremien berufen zu werden &#8211; und auch einen erlesen perversen Charakter als Parlamentarier, wenn man das Volk, das man vertritt, bedenkenlos M\u00f6rdern und Terroristen ausliefert und gegen diese Form der Notwehr oder der Hilfeleistung klagt.<\/p>\n<p>Die eindeutige Mehrheit der Zuschauer f\u00fcr einen Freispruch war nicht anders zu erwarten, das Lamentieren gewisser Politheinis und Journaille-Vertreter ebenfalls. Erschreckend f\u00fcr mich ist allerdings, dass 20% f\u00fcr schuldig pl\u00e4dierten. Sind diese Leute einfach zu primitiv, um zwischen Mord, Aufrechnung von Leben und Schadensbegrenzung, also Hilfeleistung f\u00fcr die 70.000 im Stadion, zu unterscheiden? Oder sind tats\u00e4chlich 20% der Bev\u00f6lkerung geistig so daneben, dass sie jemanden, der von einem Dach aus Passanten durch gezielte W\u00fcrfe mit Eisenteilen t\u00f6tet, in Schutz nehmen, weil in irgendeinem Gesetz nur die Rede davon ist, dass er keine Steine verwenden darf, aber Eisenteile dort nicht auftauchen?<\/p>\n<p>In die gleiche Kategorie passen die Vorg\u00e4nge um den verhinderten Terroristen Jaber Al-Bakra in Sachsen. Als Vorgeschichte m\u00f6ge die <a href=\"https:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Daschner-Prozess\" target=\"_blank\">Daschner-Affaire<\/a> dienen, bei der juristisch festgestellt wurde, dass es auch einem \u00fcberf\u00fchrten Kindesentf\u00fchrer und ~sch\u00e4nder nicht per Gewaltandrohung verwehrt werden darf, sein Opfer bestialisch umzubringen. Und nicht nur das Leben des Opfers ist nachrangig vor ein paar blauen Flecken, der Soziopath klagte und bekam auch noch Schmerzensgeld zugesprochen. Bei einem Wettbewerb in Sachen &#8222;angewandte Perversion&#8220; h\u00e4tte Juristen ausgezeichnete Chancen, P\u00e4dophilen und Sexualstraft\u00e4tern die Goldmedaille streitig zu machen.<\/p>\n<p>Als Normalb\u00fcrger muss man sich in dem Fall, dass man beobachtet, wie jemand mit einem Messer auf einen anderen losgeht, aus juristischer Sicht anscheinend nicht fragen, ob man dem Angegriffenen helfen kann, sondern eher, ob man nach einer Hilfeleistung eine Chance hat, unerkannt zu entkommen. Ansonsten stellt man sich besser bl\u00f6d, falls man nicht vorher noch abhauen kann: haut man dem Messerstecher eins auf den Sch\u00e4del, l\u00e4uft man nach der juristischen Logik Gefahr, Leben gegeneinander aufgerechnet und deshalb wegen Mordes belangt zu werden. Sich bl\u00f6d stellen ist einfacher, und wenn ich mir die Gesellschaft so anschaue, scheint das ohnehin die Standardreaktion zu sein.<\/p>\n<p>Zur\u00fcck zu Al-Bakr, denn hier meldet sich noch jemand zu Wort, der P\u00e4dophile und Sexualstraft\u00e4ter offenbar auch um die Silbermedaille bringen m\u00f6chte: die Schmierenpresse, die aus reiner Destruktivit\u00e4t \u00fcber die Beh\u00f6rden und Landesregierung herf\u00e4llt (warum der Ministerpr\u00e4sident vor dieser Bagage einknickt, muss er selbst wissen). Ereiferten sich diese Bessermenschen in den oben genannten F\u00e4llen noch f\u00fcr das mehr als fragw\u00fcrdige Einhalten unpassender Gesetze, fallen sie nun mit der gleichen Begeisterung \u00fcber die Betroffenen her, weil sie sich wortw\u00f6rtlich an die Gesetze gehalten und f\u00fcr Al-Bakr nicht ein s\u00e4chsisches Guantanamo oder ein KZ Sachsenhausen geschaffen haben (einfach widerlich: Anne Will im 1.; aber auch viele andere). Vors\u00e4tzliche einseitige (und sachlich falsche Auslegung) von Begriffen, Ignorieren jeder nicht genehmen Aussage oder schlichtes L\u00fcgen &#8211; keine Option wird ausgelassen. Warum? Nun ja, warum leckt sich der Hund seinen Arsch? Genau. Eigentlich sollte jedem, der von sich sagt &#8222;Ich bin Journalist.&#8220; umgehen was aufs Maul gehauen werden, und wenn er fragt &#8222;Warum?&#8220;, gleich noch mal. Aber so lange sich niemand (noch nicht einmal verbal) gegen diese widerw\u00e4rtige Bande zu Wehr setzt, wird sich nichts bessern.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Um es vorab zu sagen, ich habe den Film ganz bewusst nicht gesehen. Laut Beschreibung war die Sache logisch eigentlich klar: Download Artikel als PDF<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12,20,13],"tags":[],"class_list":["post-681","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-gesellschaft","category-journalismus","category-recht"],"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/681","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=681"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/681\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":683,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/681\/revisions\/683"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=681"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=681"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=681"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}