Diesmal in Sachen Klima und von Klaus D\u00f6hler mit Rundumschlag f\u00fcr Luisa Neubauer, Greta Thunfisch und FFF:<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Liebe Frau Reemtsma,<\/p>\n\n\n\n
Sie sind der Meinung \u201eDie H\u00e4lfte aller deutschen Inlandsfl\u00fcge k\u00f6nnte sofort gestrichen und auf die Bahn verlagert werden und d<\/strong>amit\n w\u00fcrden wir auf einen Schlag mindestens 1 Million Tonnen CO2 pro \nJahr einsparen.\u201c Das mag wohl sein, aber bevor ich Ihre Petition \nunterschreibe, m\u00f6chte ich gerne wissen, aus welchem Grund Sie CO2 \neinsparen wollen. Damit w\u00fcrden Sie der Pflanzenwelt ihre essentielle \nNahrung vorenthalten. Ohne CO2 gibt es kein Pflanzenwachstum \u2013 ohne \nPflanzenwachstum gibt es Hungersn\u00f6te auf der Welt. Nicht nur die \nPflanzen sterben aus sondern auch Menschen und Tiere \u2013 das Pflanzen- und\n Tierleben im Meer inbegriffen. Ohne CO2 h\u00e4tte sich kein Leben auf der \nErde entwickeln k\u00f6nnen, denn von den Elementen Wasser, Sonne, \nMineralstoffe, Sauerstoff, Stickstoff und CO2 besitzt nur das CO2 den \nf\u00fcr die Entstehung von Leben essentiellen Kohlenstoff (C). Ohne CO2 g\u00e4be\n es kein Leben auf der Erde.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Um keine Missverst\u00e4ndnisse aufkommen zu lassen – <\/strong>dass\n ein Teil des Klimawandels menschengemacht ist, ist ganz offensichtlich.\n \u00dcber den menschengemachten Anteil am Klimawandel habe ich selbst vor \nKurzem eine Abhandlung in 3 Teilen ver\u00f6ffentlicht: <\/p>\n\n\n\n https:\/\/www.epochtimes.de\/umwelt\/erneuerbare-energie\/energiewende-zerstoert-die-umwelt-teil-1-naturwissenschaftler-solaranlagen-heizen-die-atmosphaere-auf-a3515517.html<\/a><\/p>\n\n\n\n https:\/\/www.epochtimes.de\/umwelt\/klima\/energiewende-zerstoert-die-umwelt-teil-2-naturwissenschaftler-windkraftanlagen-foerdern-duerre-a3516840.html<\/a><\/p>\n\n\n\n (https:\/\/www.epochtimes.de\/meinung\/gastkommentar\/energiewende-zerstoert-die-umwelt-teil-3-naturwissenschaftler-erderwaermung-als-systematischer-messfehler-der-verstaedterung-a3518189.html<\/a>).<\/p>\n\n\n\n Das\n hat aber alles nichts mit CO2 zu tun. Nun behaupten Sie aber, so wie \nauch Ihre Cousine Luisa Neubauer und Ihre Freundin Greta Thunberg, dass \ndas durch Verbrennen fossiler Brennstoffe entstandene CO2<\/sub> in \nder Luft eine Klimaerw\u00e4rmung verursache. Diese Annahme haben Sie \u2013 wie \nauch viele Politiker, Medien, NGOs und Ihre Organisation FFF – \n kritiklos von den politisch gesteuerten \u201ewissenschaftlichen\u201c \nInstitutionen Intergovernmental Panel on Climate Control (IPCC), \nPotsdam Institut f\u00fcr Klimafolgenfoschung (PIK) und einigen weiteren \nInstitutionen \u00fcbernommen. Ich benutze hier den Begriff \u201eAnnahme\u201c und \nnicht die Begriffe \u201eHypothese\u201c, \u201eTheorie\u201c oder \u201eBeweis\u201c, weil ich den Beweis\n f\u00fcr diese Annahme im weiten Feld der wissenschaftlichen Literatur noch \nnicht finden konnte. Da aber der Beweis f\u00fcr genau diese Annahme das A \n& O darstellt, auf dem die Energiewende und der politische Kampf \ngegen den Klimawandel beruhen, sollte doch dieser Beweis irgendwo in der\n Literatur oder in den Sachstandsberichten des IPCC zu finden sein. <\/p>\n\n\n\n Ich\n habe die Frage nach diesem Beweis bereits mehreren, mir aus der \nLiteratur und aus Funk & Fernsehen bekannten \u201eFachleuten\u201c gestellt \n(z.B. Stefan Rahmstorf vom PIK, Harald Lesch von Terra X, Mitgliedern \ndes IPCC, sowie Angela Merkel, Svenja Schulze, den Mitgliedern des \nKlimakabinetts, Ministern der Bundesregierung, den Vorsitzenden der \npolitischen Parteien, mehreren Wissenschaftsjournalisten aber auch Ihrer\n Cousine Luisa Neubauer und Greta Thunberg, der internationalen \nGesch\u00e4ftsstelle von Fridays for Future, mehreren Jugendorganisationen \nder GR\u00dcNEN Partei und den mehr als 700 Abgeordneten im Deutschen \nBundestag. Ich habe aber bisher nur ausweichende Antworten erhalten \n(Rahmstorf, Lesch, Bundesumweltministerium) und von allen \u00fcbrigen \nangeschriebenen gar keine, auch keine von Greta, Luisa oder \u201eFridays for\n Future\u201c. Antworten wie \u201ezweifelsfrei\n nachgewiesen\u201c, \u201edas wei\u00df doch jeder\u201c, \u201ewie soll es denn sonst sein?\u201c \n\u201ees ist unstrittig\u201c, reichen mir nicht. Im Gegenteil, solche Antworten \nmachen deutlich, dass niemand dieser Klima-Alarmisten in der Lage ist, einen schl\u00fcssigen naturwissenschaftlichen Beweis zu geben, dass das von uns Menschen freigesetzte CO2<\/sub> eine Klimaerw\u00e4rmung bewirkt!\n Niemand wei\u00df, wie CO2 das Erdklima erw\u00e4rmen soll. Niemand ist in der \nLage, den physiko-chemischen Mechanismus eines solchen Vorgangs zu \nerkl\u00e4ren.<\/p>\n\n\n\n Allseits bekannt ist, dass CO2<\/sub>-Molek\u00fcle\n der Luft in der Lage sind, vom Erdboden abgestrahlte \nInfrarot(IR)-Strahlung zu absorbieren und anschlie\u00dfend in alle \nRichtungen zu emittieren. Ein Teil dieser IR-Strahlung wird auch in \nRichtung Erdoberfl\u00e4che abgestrahlt und soll dort Ihrer Meinung nach die \nTemperatur der erdnahen Luft erw\u00e4rmen. Wissenschaftlich fundierte \nBeweise f\u00fcr diesen angeblichen Erw\u00e4rmungseffekt gibt es aber allem \nAnschein nach bis heute nicht! Im Gegenteil! Ich bin bei meiner Suche \nauf eine ganze Reihe von Studien gesto\u00dfen, die den Einfluss von CO2<\/sub> auf die Erw\u00e4rmung der erdnahen Luftschichten widerlegen, so z.B. von Wood (1909) und Nahle (2011), Gustav Robert Kirchhoff (1824-1887) und William Thomson (1824-1907), Josef Stefan (1879) und Emanuel Kayser (Zentralblatt Mineralogie 1913, S. 769<\/em>). Auch Anders Jonas Angstr\u00f6m hat die Hypothese \u00fcber den Einfluss von CO2<\/sub> auf die Erderw\u00e4rmung mit einem einfachen Experiment verworfen. Er zeigte, dass die Infrarot-Absorption durch CO2 <\/sub>bereits bei niedrigen CO2<\/sub>-Konzentrationen ges\u00e4ttigt ist und dass eine weitere Erh\u00f6hung der CO2<\/sub>-Konzentrationen die Erdtemperatur nicht ma\u00dfgeblich erh\u00f6hen kann. Auch\n G. Gerlich & R.D. Tscheuschner (2009) f\u00fchrten wissenschaftliche \nUntersuchungen durch, deren Ergebnisse einem Klimaerw\u00e4rmungseffekt von \nCO2<\/sub> bzw. der von CO2<\/sub> emittierten IR-Strahlung widersprechen. Selbst Albert Einstein<\/strong> und andere Physikergr\u00f6\u00dfen haben diesem behaupteten Erw\u00e4rmungseffekt keine Bedeutung beigemessen (Albert Einstein: „CO2 Can’t Store Heat“ – Electroverse\/<\/a>). <\/p>\n\n\n\n In der Zeitschrift Atmospheric and Climate Sciences<\/a>, Vol.10 No. 2 wurde im April 2020 eine Studie von Thorstein O. Seim<\/a> & Borgar T. Olsen<\/a> aus Oslo ver\u00f6ffentlicht mit dem Titel \u201eThe Influence of IR Absorption and Backscatter Radiation from CO2<\/sub> on Air Temperature during Heating in a Simulated Earth\/Atmosphere Experiment\u201c<\/strong><\/em> <\/strong>(https:\/\/www.scirp.org\/journal\/paperinformation.aspx?paperid=99608<\/a>). In dieser Studie best\u00e4tigten die Autoren, dass CO2<\/sub> IR-Strahlung absorbiert und teilweise wieder zum Ausgangspunkt zur\u00fcck strahlt, dass aber diese R\u00fcckstrahlung zu keiner nennenswerten Erh\u00f6hung der experimentellen Luft- und Bodentemperatur f\u00fchrte. Somit gibt es noch immer keinen Beweis daf\u00fcr, dass menschen-gemachtes CO2<\/sub>\n f\u00fcr die Erderw\u00e4rmung verantwortlich ist, au\u00dfer, Sie , liebe Frau \nReemtsma, k\u00f6nnen mir einen Beweis nennen, den ich und die von mir \nbefragten Klimawissenschaftler und Politiker \u00fcbersehen haben.<\/p>\n\n\n\n In\n Zusammenarbeit mit den US-Publikationen \u201eThe Nation\u201c und \u201eColumbia \nJournalism\u201c Review gr\u00fcndete die englische Zeitung \u201eThe Guardian\u201c eine \nAllianz (\u201eCovering Climate Now\u201c) in der sich mehr als 400 \nNachrichtenredaktionen zusammengeschlossen haben und Journalisten auf \nder ganzen Welt in einem Memorandum auffordert, nicht mehr von \n\u201eKlimawandel\u201c, sondern nur noch vom \u201eKlimanotstand\u201c zu sprechen, \u201eum die\n Menschen besser zu erschrecken\u201c.<\/p>\n\n\n\n Die\n Mitglieder dieser Allianz verpflichten sich, nur zentralisierte \nWeltuntergangsmeldungen zu ver\u00f6ffentlichen, um \u201eUmfang und Sichtbarkeit \nihrer Klimaberichterstattung zu erh\u00f6hen\u201c. Zu den beteiligten Medien \ngeh\u00f6ren Fernsehsender (CBS News, Al Jazeera), Zeitungen (El Pa\u00eds, \nToronto Star), Internetmagazine (BuzzFeed, HuffPost, Vox), Agenturen \n(Getty Images, Bloomberg), Magazine (Nature, Scientific American), \nDutzende von Podcasts, lokalen Verlagen, Radio- und Fernsehsendern in \nDutzenden L\u00e4ndern.<\/p>\n\n\n\n