Die Korrespondenz mit Beh\u00f6rden ist ziemlich unappetitlich. Anscheinend verl\u00e4uft dort jeder IQ-Test, egal mit welchen Ct-Wert, negativ. Hier ein Beispiel.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
\nIhre\nEmail vom 17.5.2021<\/strong><\/p>\n\n\n\n Sehr geehrter Herr …,<\/p>\n\n\n\n ich\ndarf Sie darauf hinweisen, dass ich \u2013 wor\u00fcber der Briefkopf schon\nAuskunft gibt \u2013 eine Professur inne gehabt habe, und zwar in einem\nharten NWT-Fach und nicht in irgendeiner Geschw\u00e4tzdisziplin wie\nvorzugsweise in der Politik \u00fcblich. Ich verbitte mir daher weitere\nVersuche, mich verarschen zu wollen.<\/p>\n\n\n\n Sie\nschreiben:<\/p>\n\n\n\n Gerne mache ich Sie auf das epidemiologische Bulletin\n19\/2021 des Robert Koch-Instituts (RKI) vom 6. Mai 2021 aufmerksam.\nDiesem k\u00f6nnen Sie umfassende Informationen entnehmen, inwieweit die\nCOVID-19-Impfungen vor SARS-CoV-2-Infektionen und -Transmissionen\nsch\u00fctzen. Das angesprochene Bulletin k\u00f6nnen Sie auf der Webseite\ndes RKI unter\nhttps:\/\/www.rki.de\/DE\/Content\/Infekt\/EpidBull\/Archiv\/2021\/19\/Art_01.html<\/a>\neinsehen. Dort finden Sie zudem ein ausf\u00fchrliches\nLiteraturverzeichnis mit entsprechenden Angaben zugrundeliegender\nwissenschaftlicher Untersuchungen und Studien. Diese Daten weisen\ndarauf hin, dass Geimpfte wesentlich weniger zur Verbreitung des\nVirus beitragen als Ungeimpfte. Zudem zeigten laut Angaben des RKI\nepidemiologische Studien, z. T. in\nVerbindung mit Modellierungen, dass rund die H\u00e4lfte der\nSARS-CoV-2-Transmissionen von pr\u00e4- und asymptomatischen Personen\nohne klinische Beschwerden ausgehen. Ausf\u00fchrliche Informationen\nhierzu finden Sie auf der Webseite des RKI unter\nhttps:\/\/www.rki.de\/DE\/Content\/InfAZ\/N\/Neuartiges_Coronavirus\/Steckbrief.html<\/a>\nim Abschnitt 10. Dauer der Ansteckungsf\u00e4higkeit (Kontagiosit\u00e4t).<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n Das\nist Bullshit!<\/strong><\/p>\n\n\n\n Das\nRKI verweist auf die Feldstudien der Impfstoffhersteller und so\ngenannte Studien, die wenige Tage nach der 2. Impfung durchgef\u00fchrt\nwurden. Die einzige wissenschaftliche Aussage dazu ist eine laufende\nStudie der StIKo, die allerdings bis zum 22.6.2022<\/strong> l\u00e4uft,\nalso noch \u00fcber ein Jahr.<\/p>\n\n\n\n Was\n\u201esymptomlose Infizierte\u201c angeht, die man bis M\u00e4rz 2020 durchweg\n\u201eGesunde\u201c nannte, gibt es eine Studie in The Lancet vom Mai 2020,\nan der Oberscharlatan Drosten mitgewirkt hat, die zu v\u00f6llig anderen\nErgebnissen gef\u00fchrt hat als jetzt behauptet wird. \n<\/p>\n\n\n\n Im\n\u00fcbrigen zeigen statistische Daten aus L\u00e4ndern mit hoher Impfrate\n(Israel, Seychellen, Philippinen, einige s\u00fcdamerikanische L\u00e4nder,\nGro\u00dfbritannien), dass Geimpfte h\u00e4ufiger erkranken als nicht\ngeimpfte, sowohl an Covid als auch an anderen Erkrankungen. In GB\nliegt das relative Verh\u00e4ltnis bei 60:40 mit einer h\u00f6heren Anzahl an\nSterbef\u00e4llen von Geimpften. All das wird von Ihnen verschwiegen.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Sie\nschreiben weiter:<\/p>\n\n\n\n Die von Ihnen angesprochenen Hinweise der\nWeltgesundheitsorganisation (WHO) zum diagnostischen Test zum\nNachweis des Coronavirus SARS-CoV-2 mittels PCR vom 13. Januar 2021\n(WHO-identifier: 2020\/5, version 2) beziehen sich auf die\nVorgehensweise bei nicht eindeutigen Testergebnissen. Die WHO weist\ndarauf hin, dass im Falle von nicht eindeutigen bzw. grenzwertigen\nTestergebnissen f\u00fcr eine Befundung zus\u00e4tzliche klinische\nInformationen einer Patientin bzw. eines Patienten hinzugezogen\nwerden sollten oder eine erneute Probennahme in Betracht gezogen\nwerden sollte.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n In Deutschland war diese Vorgehensweise bereits vor\nErscheinen der WHO Empfehlungen etabliert. Die „Hinweise zur\nTestung von Patienten auf Infektion mit dem neuartigen Coronavirus\nSARS-CoV-2\u201c des RKI beinhalten einen Hinweis auf das Vorgehen bei\nunklaren\/unplausiblen Ergebnissen der PCR-Testung. Dort hei\u00dft es:\n„Insbesondere bei diskrepanten Ergebnissen innerhalb eines Tests\n(z. B. grenzwertige Ct-Werte, untypischer Kurvenverlauf) muss eine\nsorgf\u00e4ltige Bewertung und Validierung durch einen in der\nPCR-Diagnostik erfahrenen und zur Durchf\u00fchrung der Diagnostik\nerm\u00e4chtigten Arzt erfolgen.“<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n Auch\ndas stimmt nicht!<\/strong> Die WHO-Richtlinien sehen einen Nachweis in\nLabortests mit niedrigen Ct-Wert und<\/strong> Symptomen vor. Die\nurspr\u00fcnlichen RKI-Richtlinien sahen das auch vor, jedoch wurde in\n2020 das Wort und<\/strong> durch oder<\/strong> ersetzt. Ein positiver\nPCR-Test gen\u00fcgt. Die WHO hat mehrfach die viel zu hohen Ct-Werte\nkritisiert \u2013 beim RKI scheint aber niemand zu sein, der des\nEnglischen m\u00e4chtig ist.<\/p>\n\n\n\n Die\nCDC hat inzwischen den Ct-Wert bei Geimpften auf <=28 erniedrigt,\ndamit nicht so auff\u00e4llt, dass Geimpfte in gr\u00f6\u00dferer Anzahl an\nCorona-Grippe erkranken.<\/p>\n\n\n\n Weiter\nf\u00fchren Sie aus:<\/p>\n\n\n\n Aufgrund des Funktionsprinzips von PCR-Tests und hohen\nQualit\u00e4tsanforderungen liegt die analytische Spezifit\u00e4t bei\nkorrekter Durchf\u00fchrung und Bewertung bei nahezu 100%. Im Rahmen von\nqualit\u00e4tssichernden Ma\u00dfnahmen nehmen diagnostische Labore an\nRingversuchen teil. Die bisher erhobenen Ergebnisse spiegeln die sehr\ngute Testdurchf\u00fchrung in deutschen Laboren wider (siehe\nwww.instand-ev.de<\/a>).\nUmfassende Informationen zur Funktionsweise der PCR-Tests finden Sie\nauf den Internetseiten des RKI, u. a. unter folgendem Link:\nhttps:\/\/www.rki.de\/DE\/Content\/InfAZ\/N\/Neuartiges_Coronavirus\/Vorl_Testung_nCoV.html<\/a>.\nDementsprechend sind PCR-Tests geeignet Infektionen im Sinne von\n\u00a7 2 Nummer 2 Infektionsschutzgesetz\nnachzuweisen, insbesondere da die Legaldefinition weder darauf\nabstellt, ob die infizierte Person den Krankheitserreger verbreitet,\nnoch einen Krankheitsausbruch im Einzelfall voraussetzt (vgl.\nGabriel, in: BeckOK Infektionsschutzrecht, Eckhart\/Winkelm\u00fcller, 4.\nEdition, Rn. 9-10).<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n Auch\ndas ist eine L\u00fcge!<\/strong> Das Fehlen qualit\u00e4tssichernder Ma\u00dfnahmen\nbei Tests ist ein alter Hut, falls das RKI nicht in den letzten 3\nWochen auf die Idee gekommen sein sollte, das doch zu machen.\nBez\u00fcglich der Tests teilte das RKI mir auf Befragen mit:<\/p>\n\n\n\n \u201eZust\u00e4ndig\nsind die Gesundheits\u00e4mter. Diese setzen die Ma\u00dfnahmen durch und\nverantworten sie. Das RKI nimmt lediglich die Daten der\nGesundheits\u00e4mter entgegen\u201c.<\/p>\n\n\n\n Ich\nhabe 309 Gesundheitsbeh\u00f6rden kontaktiert (ich gehe davon aus, dass\ndie Liste komplett ist). Von diesen hat ca. 1\/3 nicht geantwortet,\nein weiteres Drittel eine Antwort mit Verweis auf fehlende rechtliche\nGrundlagen verweigert, das letzte Drittel teilte mir mit:<\/p>\n\n\n\n PCR-Tests:\n\u201eDas Gesundheitsamt f\u00fchrt keine Tests durch. Diese werden von\nbeauftragten Laboren durchgef\u00fchrt, die die Testspezifikationen in\neigener Regie<\/strong> festlegen. Die Ct-Werte<\/strong> sind uns unbekannt<\/strong>,\ndie Zahl der getesteten Genome vermutlich<\/strong> zwei\u201c. Das RKI hat\ndazu auch schriftlich angegeben, dass bereits ein positiver\nGenomnachweis gen\u00fcgt.<\/p>\n\n\n\n Symptome:\n\u201eDas Gesundheitsamt verf\u00fcgt \u00fcber solche Daten nicht und nimmt sie\nauch nicht auf. Dazu m\u00fcssen Sie die Haus\u00e4rzte befragen.\u201c – Das\nbetrifft sowohl grundlose Tests als auch Quarant\u00e4nema\u00dfnahmen, deren\nsymptomatischer Verlauf nicht<\/strong> kontrolliert wird.<\/p>\n\n\n\n Kliniken:\n\u201eDas Gesundheitsamt verf\u00fcgt weder \u00fcber solche Daten noch zeichnet\nes sie auf. Fragen Sie die Kliniken.\u201c<\/p>\n\n\n\n Fazit:\nweder das RKI noch die Gesundheitsbeh\u00f6rden zeichnen \u00fcberhaupt Daten\nim f\u00fcr verl\u00e4ssliche Aussagen notwendigen Umfang auf. Die\nCovid-Abteilung des RKI ist nach 1\u00bd Jahren Corona-Grippe aus\nwissenschaftlicher Sicht etwa so seri\u00f6s wie ein Bahnhofsklo in\nSachen Keimfreiheit (die anderen Abteilungen des RKI arbeiten\nallerdings weiter auf hohem Niveau).<\/p>\n\n\n\n Weiter\nschreiben Sie:<\/p>\n\n\n\n Schlie\u00dflich teilt das Bundesministerium f\u00fcr Gesundheit\n(BMG) Ihre Ansicht nicht, dass die Nationale Teststrategie in Bezug\nauf Antigen-Schnelltests eine strafbewehrte K\u00f6rperverletzung\ndarstellt. Zu den wichtigsten Werkzeugen im\nKampf gegen die Corona-Pandemie geh\u00f6ren Tests. Antigen-Schnelltests\ngeben zus\u00e4tzliche Sicherheit in konkreten Situationen im Alltag \u2013\netwa bei einem privaten Besuch oder perspektivisch vor einem Theater-\noder Kinobesuch. <\/p>\n\n\n\n Dadurch k\u00f6nnen nicht nur Menschen mit Symptomen oder nach Kontakt mit Infizierten getestet werden, sondern auch B\u00fcrgerinnen und B\u00fcrger, die keine Symptome aufweisen. So k\u00f6nnen auch F\u00e4lle entdeckt werden, bei denen kein akuter Verdacht auf eine Infektion vorliegt.<\/p> Im \u00dcbrigen vermag das BMG den Erwartungen, die Sie mit Ihrem Anliegen verbunden haben, nicht zu entsprechen. Das BMG ist nicht befugt \u00fcber Freistellungen von Test- bzw. Nachweispflichten zu entscheiden. Hier\u00fcber entscheiden im Einzelfall, z. B. bzgl. Ausnahmen von der Testpflicht f\u00fcr Einreisende wegen eines triftigen Grundes (vgl. \u00a7 6 Absatz 2 Nummer 3 Verordnung zum Schutz vor einreisebedingten Infektionsgefahren in Bezug auf das Coronavirus SARS-CoV-2 nach Feststellung einer epidemischen Lage von nationaler Tragweite durch den Deutschen Bundestag), die zust\u00e4ndigen Stellen der Bundesl\u00e4nder. In der Regel wird es sich um die Gesundheits\u00e4mter (Kreise und kreisfreie St\u00e4dte als untere Gesundheitsbeh\u00f6rden) handeln. Diese Beh\u00f6rden sind auch in jedem Fall auskunftsf\u00e4hig, falls die Beh\u00f6rdenstruktur in einem Bundesland eine abweichende Zust\u00e4ndigkeit vorsehen sollte.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n Auch\ndas ist Bl\u00f6dsinn!<\/strong> Schnelltests k\u00f6nnen nach WHO-Angaben \u2013 im\n\u00fcbrgen sogar best\u00e4tigt durch RKI und PEI \u2013 bei grundlosem Testen\ngar nichts<\/strong> feststellen. Das ist keine Ansicht, sondern\nwissenschaftlich nachgewiesene Realit\u00e4t, die aber in einer\nHygienediktatur nat\u00fcrlich keine Rolle spielt. In der wird sogar\ndurch Verordnung festgestellt, wie sich Raumtemperaturen entwickeln \u2013\nphysikalisches Messen ist nicht notwendig. Wissenschaftlicher Fakt\nist auch, dass die Schnelltests Gesundheitssch\u00e4den verursachen. Eine\nganze Reihe von Sch\u00e4delbasisverletzungen sowie blutige T\u00fccher vom\nNasenbluten in den Abf\u00e4llbeh\u00e4ltern sind ein beredtes Zeichen. Aber\nanscheinend kann man auch da verschiedener Ansicht sein, ob jemand\nblutet wie ein Schwein oder nicht.<\/p>\n\n\n\n Vor\n20 Jahren hat einmal ein US-Senator versucht, die Zahl Pi per Gesetz\nauf den Wert 3 festzulegen, weil damit leichter zu rechnen ist. Man\nkonnte ihn noch \u00fcberzeugen, dass das Schwachsinn ist \u2013 eine\n\u00dcberzeugungsarbeit, die heute leider im Umgang mit Beh\u00f6rden nicht\nmehr m\u00f6glich ist.<\/p>\n\n\n\n Die\nGesundheits\u00e4mter verweisen im \u00fcbrigen wieder an die Haus\u00e4rzte, was\nein weiteres Zeichen der v\u00f6lligen Desorganisation ist. Inzwischen\nist Nord-Korea ein durchaus konkurrenzf\u00e4higes Auswanderungsland.\nZumindest darf man dort noch atmen.<\/p>\n\n\n\n Mit\nfreundlichen Gr\u00fc\u00dfen<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Die Korrespondenz mit Beh\u00f6rden ist ziemlich unappetitlich. Anscheinend verl\u00e4uft dort jeder IQ-Test, egal mit welchen Ct-Wert, negativ. Hier ein Beispiel. Download Artikel als PDF<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-6226","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein"],"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6226","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6226"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6226\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6227,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6226\/revisions\/6227"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6226"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6226"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6226"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}