{"id":5849,"date":"2021-01-30T09:14:00","date_gmt":"2021-01-30T08:14:00","guid":{"rendered":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/?p=5849"},"modified":"2021-01-27T18:01:43","modified_gmt":"2021-01-27T17:01:43","slug":"ffp2-und-wieder-luegt-das-rki","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/2021\/01\/30\/ffp2-und-wieder-luegt-das-rki\/","title":{"rendered":"FFP2: und wechselt das RKI das F\u00e4hnchen"},"content":{"rendered":"\n

Woran erkennt man, dass ARD, ZDF und RKI (die Covid-Abteilung) schnell mal wieder was anderes verk\u00fcnden als gestern bzw. die Wahrheit? – Sie ver\u00f6ffentlichen etwas.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Nachdem nun S\u00f6dolf der Wahnsinnige in Bayern das selbst bei Covid-J\u00fcngern kritisch gesehene FFP2-Maskengebot durchgesetzt hat, Merkel mit ihrer toppt-den-S\u00f6der-Strategie aber etwas vor die Wand gefahren ist, ist es ihr nun aber gelungen, die FFP2-Masken (an der, nebenbei, Frau S\u00f6dolf die Abzockerin ganz gut verdienen soll) in ganz Deutschland durchzusetzen: in den Superm\u00e4rkten soll bereits ab Verlassen des Automobils auf dem Parkplatz sowie in Bus- und Bahn durchgehend eine FFP2-Maske getragen werden (die Busfahrer, zumindest hier in der Gegend, tragen allerdings keine Maske, was auch ganz vern\u00fcnftig ist, und sitzen auch nicht hinter einer Plexiglasscheibe<\/em>).<\/p>\n\n\n\n

Vor diesem neuen Anschlag auf die Gesundheit der Bev\u00f6lkerung durch Angela (Beiname die Schinderin, auch wenn sie sich das offiziell nicht anh\u00e4ngen lassen will) hat das RKI die FFP2-Masken folgendes zu sagen gehabt:<\/p>\n\n\n\n

„In den Empfehlungen der BAuA und des ad-Hoc AK ‚Covid-19‘ des ABAS zum Einsatz von Schutzmasken im Zusammenhang mit SARS-CoV-2 werden FFP2-Masken nicht zur privaten Nutzung empfohlen.“<\/em><\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Das hat das RKI nat\u00fcrlich nun wunschgem\u00e4\u00df gestrichen. Nun hei\u00dft es lediglich<\/p>\n\n\n\n

„Beim Einsatz bei Personen mit z.B. eingeschr\u00e4nkter Lungenfunktion oder \u00e4lteren Personen sind gesundheitliche Auswirkungen nicht auszuschlie\u00dfen.“<\/em><\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

sowie etwas verwirrend<\/p>\n\n\n\n

„Bisher wurden keine wissenschaftlichen Untersuchungen \u00fcber den m\u00f6glichen Effekt einer solchen Ma\u00dfnahme gemacht. Bei der Anwendung durch Laien ist ein Eigenschutz \u00fcber den Effekt eines korrekt getragenen Mund-Nasen-Schutzes hinaus daher nicht zwangsl\u00e4ufig gegeben.“<\/em><\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Das kann man nun auch so verstehen, dass eigentlich alles gar nicht so schlimm und mal wieder nicht genug \u00fcber die Masken bekannt ist (zu der anderen M\u00f6glichkeit, das zu Verstehen, kommen wir sp\u00e4ter). Und das w\u00e4re eine L\u00fcge, den die Arbeitsmedizin hat jahrzehntelange Erfahrung mit solchen Masken. In Bayern hat die GdP die Tragevorschriften f\u00fcr die Beamten in einem Merkblatt so zusammen gestellt:<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Bei Polizisten ist wohl davon auszugehen, dass man \u00fcberwiegend junge gesunde und durch Festnehmen und Abf\u00fchren von Rentnern auch sportlich gest\u00e4hlte Typen vor sich hat, bei denen ein Tragen eine Maske kaum auf Probleme sto\u00dfen d\u00fcrfte. Anders beim typischen Couch-Potatoe, dessen sportliche Bet\u00e4tigung sich zwangsweise auf das Heben von Bierflaschen und den Transport von Chips von der T\u00fcte zum Mund beschr\u00e4nkt. <\/p>\n\n\n\n

Halten wir fest: notwendig w\u00e4re eine medizinische Voruntersuchung, eine ausf\u00fchrlich Einweisung in den Gebrauch (nebst ggf. kosmetischer Ver\u00e4nderungen wie einer gr\u00fcndlichen Rasur bei Barttr\u00e4ger*innen), eine Einhaltung der Tragezeiten sowie eine regelm\u00e4\u00dfige weitere Untersuchung. Eine FFP2-Maskenpflicht ist daher als vors\u00e4tzliche K\u00f6rperverletzung zu betrachten. Und da kann man auch Anzeige erstatten:<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Auch hier kommen weitere Schwindeleien des RKI hinzu:<\/p>\n\n\n\n

Laut RKI m\u00fcsse zudem bei einem bestimmungsgem\u00e4\u00dfen Einsatz von FFP2-Schutzmasken im Voraus eine medizinische Voruntersuchung angeboten werden, …<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Nein, nicht nur angeboten werden, gem\u00e4\u00df DGUV 112-190 sind sie Pflicht und m\u00fcssen sogar dokumentiert werden!<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Was also konkret tun? Zu Bus und Bahn will ich mich hier nicht weiter \u00e4u\u00dfern, da ich den \u00d6PNV nicht benutze. Die, die regelm\u00e4\u00dfig fahren (m\u00fcssen), k\u00f6nnen das sicher besser einsch\u00e4tzen. Grunds\u00e4tzlich kann man aber geltend machen (die DGUV-Vorschriften zitierend):<\/p>\n\n\n\n

  • Ein Termin f\u00fcr eine Untersuchung und eine Unterweisung im Gebrauch ist vereinbart\/nicht zu bekommen. Man wei\u00df also nicht, ob man gesundheitlich die Maske \u00fcberhaupt tragen darf.<\/li>
  • Die Tragezeiten sind \u00fcberschritten und es ist eine Tragepause einzulegen (zweckm\u00e4\u00dfigerweise auf dem Handy ein fiktives Protokoll anlegen, aus dem das hervor geht; dass es ein Fake ist, m\u00fcssen die anderen beweisen). <\/li><\/ul>\n\n\n\n

    Einen solchen „Arzt“ wie diesen hier:<\/p>\n\n\n\n

    \"\"<\/figure>\n\n\n\n

    der seine eigenen Atteste nicht mehr akzeptiert, sollte man aber besser nicht aufsuchen.<\/p>\n\n\n\n

    \n\n\n\n

    Hier zu der anderen M\u00f6glichkeit, das Gebrabbel des RKI zu interpretieren:<\/p>\n\n\n\n

    Die Zahl der Abhandlungen \u00fcber die Sch\u00e4dlichkeit der Masken sind Legion. Die Zahl der Abhandlungen, die keine eindeutige positive Wirkung nachweisen, ebenfalls. Trotzdem beziehen sich RKI und Gesundheits\u00e4mter auf Studien, die das doch nachgewiesen haben wollen, was bislang von Gerichten anscheinend stets akzeptiert wird. Doch auch diese Studien kommen zu den Schl\u00fcssen „der Effekt der Masken ist nicht eindeutig von anderen Ma\u00dfnahmen zu trennen“ und „eine positive Wirkung ist m\u00f6glich\/nicht auszuschlie\u00dfen“.<\/p>\n\n\n\n

    Die Formulierung<\/p>\n\n\n\n

    Bisher wurden keine wissenschaftlichen Untersuchungen \u00fcber den m\u00f6glichen Effekt einer solchen Ma\u00dfnahme gemacht. <\/em><\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

    ist das Eingest\u00e4ndnis des RKI, dass es nicht wei\u00df, ob und wenn, was die Masken wirklich bringen (tats\u00e4chlich hat Oberguru Osten lange Zeit behauptet, sie h\u00e4tten keine Wirkung, bis er von Angela der Schinderin eines besseren belehrt wurde). Also wieder mal trotz mutma\u00dflich gen\u00fcgend Zeit, sich um die Sache zu k\u00fcmmern, keinerlei Daten.<\/p>\n\n\n\n

    Was k\u00f6nnten die Masken bringen? FFP2 filtert bis zu 94% von Partikeln >=600nm, bei anderen Masken nimmt die Filterwirkung deutlich ab. 600nm d\u00fcrfte f\u00fcr die meisten Sprech-Aerosole weitgehend gen\u00fcgen, aber die fallen auch relativ schnell aus der Luft. Wie liegen aber die Viren – falls welche ausgesto\u00dfen werden – in normaler Atemluft vor? Die Gr\u00f6\u00dfe der Burschen liegt bei ca. 80nm. Legt man normale Filtercharakteristiken zu Grunde, d\u00fcrfte die Filterwirkung auch bei FFP2-Masken bei 20% oder weniger liegen. Und auch bei diesen Werten sind optimale Bedingungen – korrektes Tragen und Verwendungsdauer – Voraussetzung. <\/p>\n\n\n\n

    Glaube – Liebe – Hoffnung – anders kann man den ganzen Verordnungskram nicht bezeichnen. Wer sich l\u00e4nger als ein Jahr zur\u00fcck erinnern kann, kennt sicher Situationen, in denen man eine halbe Stunde oder l\u00e4nger in einem \u00fcberf\u00fcllten Wartezimmer beim Hausarzt neben schniefenden grippigen anderen Patienten verbracht hat. Null Masken, Null Abstand, Null Hygiene. Erkrankungen? Haben trotzdem Seltenheitswert gehabt. <\/p>\n\n\n\n

    <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Woran erkennt man, dass ARD, ZDF und RKI (die Covid-Abteilung) schnell mal wieder was anderes verk\u00fcnden als gestern bzw. die Wahrheit? – Sie ver\u00f6ffentlichen etwas. Download Artikel als PDF<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-5849","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein"],"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5849","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5849"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5849\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5858,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5849\/revisions\/5858"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5849"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5849"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5849"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}