![\"\"](\"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/grafik-7.png\")
Die erste Feststellung, die hier getroffen wird: die offiziellen Nachweise der Wirksamkeit der Lockdowns unter Annahme des Vorliegens der offiziell behaupteten Wirksamkeit ber\u00fccksichtigen zun\u00e4chst nicht den saisonalen Verlauf der Epidemie (was auch auf fast alle anderen Studien wie dem Nachweis der Maskenwirksamkeit zutrifft). Wenn man das macht – und das entspricht der bereits von Wodarg, Bhakdi und anderen hier vergebens bereits im Fr\u00fchjahr 2020 vorgetragenen Argumentation – stellt man zun\u00e4chst fest: die Sache war schon fast vorr\u00fcber, bevor die Ma\u00dfnahmen anfingen und die gro\u00dfartigen Effekte des Lockdowns waren im Wesentlichen auf den normalen Abw\u00e4rtstrend zur\u00fcckzuf\u00fchren.<\/p>\n\n\n\n
Interpretiert wird dies auch damit, dass die Menschen instinktiv ein Verhalten annehmen, dass der \u00dcbertragung des Virus entgegen wirkt, also vorzugsweise weniger enge Sozialkontakte. Da Viren und Menschen schon einige Zeit zusammen leben, ist davon auszugehen, dass auch solche Verhaltensmuster durch die Evolution gepr\u00e4gt sind und nicht durch Besserwisser \u00e0 la Osten erfunden werden m\u00fcssen. <\/p>\n\n\n\n
Zus\u00e4tzliche Ma\u00dfnahmen k\u00f6nnen die Situation sogar verschlimmern: bei den gef\u00e4hrdeten Personen in Heimen war nach den strengen Kontaktbeschr\u00e4nkungen oft sogar eine h\u00f6here Infektionsrate (den Begriff verwenden die Autoren mit einigem Unbehagen, wenn man den Artikel liest) zu beobachten; auch Home-Office und anderes ging manchmal nach hinten los, wenn man einen normalen Epidemieverlauf unterlegt. <\/p>\n\n\n\n
Die Autoren ziehen den Schluss, dass soziale Lockdowns die besonders gef\u00e4hrdeten Gruppen nicht besser sch\u00fctzen k\u00f6nnen (wie man auch aktuell beobachten kann: wo die Ma\u00dfnahmen die sch\u00e4rfsten Formen annehmen, herrscht nicht selten das gr\u00f6\u00dfte Infektionschaos). Ein Grund k\u00f6nnte sein, dass in den kleineren Gruppen die Kontakte sehr viel enger sind als in den lockeren Gro\u00dfen und aufgrund des Wegfalls der Gro\u00dfgruppen auch sehr viel l\u00e4nger dauern. Infektionen k\u00f6nnen sich dadurch sogar aufschaukeln und bei anderen Kontakten wird m\u00f6glicherweise eine h\u00f6here Viruslast \u00fcbertragen und dann in der n\u00e4chsten Gruppe verbreitet (diese ausf\u00fchrliche Interpretation stammt jetzt aber von mir; so weit geht man in offiziellen Papieren nicht, weil es eine Arbeitshypothese ist). Die offiziellen Behauptungen, durch kleine Gruppen wird die Infektionsgefahr verhindert, schlagen somit mit einer einfachen Modell\u00e4nderung ins Gegenteil um.<\/p>\n\n\n\n
Schlie\u00dflich wurden nach Ber\u00fccksichtigung verschiedener Effekte L\u00e4nder mit und ohne Lockdown miteinander verglichen. Die sehr vorsichtig formulierte Schlussfolgerung:<\/p>\n\n\n\n „Kleine positive Effekte k\u00f6nnen nicht ausgeschlossen werden.“ – das bezieht sich allerdings nur auf eine m\u00f6glicherweise kleinere Infektionsrate als ohne Lockdown. Nicht ber\u00fccksichtigt in dieser Schlussfolgerung, aber im Text sehr wohl erw\u00e4hnt sind die riesigen wirtschaftlichen, gesellschaftlichen und menschlichen Verwerfungen, die mit den Ma\u00dfnahmen einhergehen: <\/p>\n\n\n\n While this study casts doubt on any firm conclusions about the effectiveness of restrictive NPIs, it also underscores the importance of more definitive evaluations of NPI effects. NPIs can also have harms, besides any questionable benefits, and the harms may be more prominent for some NPIs than for others. For example, school closures may have very serious harms, estimated at an equivalent of 5.5 million life years for children in the US during the spring school closures alone. Considerations of harms should play a prominent role in policy decisions, especially if an NPI is ineffective at reducing the spread of infections. Of note, Sweden did not close primary schools throughout 2020 as of this writing.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n Aber das war nicht Gegenstand der Studie, also nur eine Randbemerkung.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Lockdowns sind extrem wirkungsvoll, allerdings nur unter der Voraussetzung, dass man davon ausgeht, sie seien extrem wirkungsvoll. Wie beim Klima: wenn man das gew\u00fcnschte Ergebnis in der Modellrechnung voraussetzt, kommt es auch sicher hinten raus. Download Artikel als PDF<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-5800","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein"],"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5800","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5800"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5800\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5804,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5800\/revisions\/5804"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5800"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5800"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5800"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"\"](\"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/grafik-8.png\")
<\/figure>\n\n\n\n