Zu den Institutionen, deren Ansehen im Gefolge der Corona-Willk\u00fcrherrschaft so weit in den Keller gerutscht ist, dass es eigentlich nicht mehr existiert, d\u00fcrfte auch die Justiz geh\u00f6ren. In der Praxis f\u00fcr die meisten B\u00fcrger aus verschiedenen Gr\u00fcnden gar nicht zug\u00e4nglich, hat sie sich in den meisten Prozessen bisher als willf\u00e4hriger Follower der Regierungs- und RKI-Positionen erwiesen und Gegenargumente gar nicht erst in Erw\u00e4gung gezogen.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Gleichwohl scheint nicht nur die Menge der Klagen doch zuzunehmen, sondern auch deren Qualit\u00e4t<\/a>, was man als Anzeichen werten darf, wie sehr vielen Leuten die B\u00fcrokratenwillk\u00fcr inzwischen den Lebensnerv abw\u00fcrgt, so dass sie M\u00fchen und Kosten auf sich nehmen. Was mich auf den Gedanken gebracht hat, ob es nicht sinnvoll ist, Christian Drosten als Zeuge der Anklage in den Zeugenstand zu rufen. Hintergrund: gesammeltes Zeug seiner \u00f6ffentlichen Aussagen. Ich liste hier nur Stichpunkte auf, um den logischen Unsinn nicht durch langatmige Erkl\u00e4rungen unn\u00f6tig zu verwischen.<\/p>\n\n\n\n PCR-Test<\/strong>: Der PCR-Test ist kein klinischer Nachweis einer Infektion, sondern ein Labortest – der PCR-Test hat eine hohe False-Positives-Rate. so dass ein positver Test nicht zwingend eine Infektion nachweist – ein negativer PCR-Test weist nicht eine Infektionsfreiheit nach, weshalb eine Quarant\u00e4ne auch bei negativem Test bestehen bleiben muss – ein positiver PCR-Test ist eine Laborbest\u00e4tigung f\u00fcr ein Infektion – die Zahl der Infizierten nimmt stark zu (kein Bezug zur Testanzahl).<\/p>\n\n\n\n Virus<\/strong>: das Virus besitzt eine normale saisonal \u00fcbliche Gef\u00e4hrlichkeit – das Virus ist gef\u00e4hrlich und f\u00fchrt zu Hunderttausenden wenn nicht Millionen Toten alleine in Deutschland – das Virus mutiert und wird ungef\u00e4hrlicher – das Virus mutiert vermutlich zu noch gef\u00e4hrlicheren Formen – das Virus mutiert zu einem harmlosen Schnupfen – die n\u00e4chste Welle wird noch gef\u00e4hrlicher werden. <\/p>\n\n\n\n Epidemiologie<\/strong>: das Virus verbreitet sich mit exponentieller Geschwindigkeit – der R-Faktor ist unter 1, d.h. ein Infizierter steckt im Mittel weniger als einen Gesunden an – die Inkubationszeit ist lang, weshalb 14 Tage Quarant\u00e4ne notwendig sind – wir stehen vor einer 2. Welle (Fr\u00fchsommer, kam nicht) – das Virus zeigt symptomfreie bis milde Verl\u00e4ufe bei Menschen unter 60 – Kinder und Jugendliche sind die Hauptverbreiter des Virus – wir k\u00f6nnen mit 5 Tagen Quarant\u00e4ne auskommen – die n\u00e4chste Welle im Winter wird zu Hunderttausenden von schweren F\u00e4llen f\u00fchren. <\/p>\n\n\n\n Impfungen<\/strong>: das Virus geh\u00f6rt zu der Gruppe schnell mutierender Viren, das ist deren \u00dcberlebensstrategie – man kann mehrfach infiziert werden, eine Immunit\u00e4t gibt es nicht – die einzige wirksame Hilfe ist ein Impfstoff – ohne Impfstoff ist der Ausnahmezustand nicht zu beenden – eine Immunit\u00e4t kann nur durch eine Impfung nachgewiesen werden (Antik\u00f6rper sind nicht lange im Blut enthalten). <\/p>\n\n\n\n Masken<\/strong>: Masken sind unwirksam – Masken bewirken keinen Schutz, sonder sind ein Zeichen der Solidarit\u00e4t – Masken sch\u00fctzen nur vor Tr\u00f6pfcheninfektion durch Infektionstr\u00e4ger – Masken sch\u00fctzen Gesunde nicht vor eine Infektion – die Infektion wird haupts\u00e4chlich durch Aerosole verbreitet (die eine Maske nicht aufh\u00e4lt), deshalb muss die Maske auch \u00fcber der Nase getragen werden – Infektionen finden in geschlossenen R\u00e4umen statt; h\u00e4ufiges L\u00fcften gen\u00fcgt als Pr\u00e4ventivma\u00dfnahme – Masken m\u00fcssen in geschlossenen R\u00e4umen getragen werden – Masken m\u00fcssen generell getragen werden, wenn Menschen einander zu Nahe kommen – Impfungen k\u00f6nnen die Maskenpflicht nicht beseitigen; Masken sind bis mindestens Ende 2021 verbindlich von allen zu tragen.<\/p>\n\n\n\n Wenn man sich auf eine Vernehmung intensiver vorbereitet und seinen Sermon liest oder h\u00f6rt, findet man mit Sicherheit noch weitere Widerspr\u00fcche. Wer nun meint, die ganzen \u00c4nderungen w\u00fcrden neue Erkenntnisse widerspiegeln, liegt daneben: Erkenntnisgewinne, die zu solchen Anschauungs\u00e4nderungen f\u00fchren, kann es allenfalls bei Amateuren geben, die sich neu mit dem Thema besch\u00e4ftigen, aber nicht bei Fachleuten, die sich seit Jahrzehnten mit der Thematik besch\u00e4ftigen. Zudem hat sich Drosten als v\u00f6llig lernunf\u00e4hig erwiesen, da sich in seinen Ausf\u00fchrungen kein einziges der nun inzwischen Hunderte betragenden Argumente seiner Kritiker wiederfindet, weder durch Widerlegung noch durch W\u00fcrdigung. Das Durcheinander l\u00e4sst eigentlich nur drei unterschiedliche Schlussfolgerungen zu:<\/p>\n\n\n\n Wenn sich Gerichte selbst davon unbeeinflusst zeigen, dass ihre bisherige einzige Referenz nicht nur behauptet, Wei\u00df w\u00e4re ggf. nicht nur auch mal Schwarz, sondern je nach Laune auch mal Gelb, Blau, Rot, Braun oder was man gerade n\u00f6tig hat, w\u00e4re eigentlich nur noch das M\u00fcllhalde-Argument einer mutma\u00dflich nicht ganz zurechnungsf\u00e4higen Person unbekannter Biologie anwendbar<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Wo wir schon bei Hengameh Y. (der Vorname scheint auf manche als programmatische Aufforderung zu wirken, da ausgerechnet diese ? um Polizeischutz ersuchte) sind, noch schnell ein Wort zu Sawsan Chebli, die ja auch immer wieder mit illustren Ereignissen aufwartet. Die einzige Aufgabe, die sie als Staatssekret\u00e4rin im Berliner Senat hatte, scheint darin bestanden zu haben, sich als diskriminiert und beleidigt zu f\u00fchlen und Unmengen von Strafanzeigen zu erstatten<\/a>, womnit wir halbwegs beim Thema „Justiz“ w\u00e4ren. Zumindest gibt eine Google-Suche andere T\u00e4tigkeitsnachweise nicht her, also wird es wohl so gewesen sein. Was auch zeigt, dass man selbst in Berlin anscheinend nicht mehr wei\u00df, wo man mit unqualifiziertem Personal noch hin soll. <\/p>\n\n\n\n Zumindest wei\u00df man jetzt, wie man Chebli strafanzeigenwirksam beleidigen kann, wenn man ihr begegnet. Es gibt zwei M\u00f6glichkeiten:<\/p>\n\n\n\n Immerhin hat man noch eine Wahl. Nat\u00fcrlich ist alles andere obendrein noch sexistisch. Beispielsweise hinterherschauen. Ist sexistisch. Obwohl ich beispielsweise Frau Chebli nicht hinterherschauen w\u00fcrde, weil ich sie irgendwie als Frau attraktiv finde (da wird es sicher auch Leute geben, die das tun), sondern weil ich sicher gehen will, dass sie tats\u00e4chlich verschwindet. <\/p>\n\n\n\n \u00b9\u207e DSDS = Deutschland sucht den Supervirologen. Bewerbungen unter den Telefonnummern 00 (Herren) und 00 (Damen). <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Zu den Institutionen, deren Ansehen im Gefolge der Corona-Willk\u00fcrherrschaft so weit in den Keller gerutscht ist, dass es eigentlich nicht mehr existiert, d\u00fcrfte auch die Justiz geh\u00f6ren. In der Praxis f\u00fcr die meisten B\u00fcrger aus verschiedenen Gr\u00fcnden gar nicht zug\u00e4nglich, hat sie sich in den meisten Prozessen bisher als willf\u00e4hriger Follower der Regierungs- und RKI-Positionen … Zeugen der Anklage<\/span> weiterlesen
\n\n\n\n
\n\n\n\n
\n\n\n\n
\n\n\n\n