Wenn man die Risiken bewertet, d\u00fcrften wohl vielleicht 10% der Leute \u00fcber die Mittel verf\u00fcgen, sich beispielsweise gegen die Corona-Willk\u00fcr zur Wehr zu setzen, was wohl auch in etwa mit dem Anteil zusammen f\u00e4llt, der intellektuell in der Lage ist, seine Position mit Argumenten zu untermauern (wobei immer noch das Problem bleibt, dass der Richter dann intellektuell nicht in der Lage ist, dem zu folgen). Wie setzt man sich also zur Wehr, wenn die Kinder in der Schule zwangsgetestet, \u00e4rztliche Atteste gegen Masken nicht anerkannt und Kinder willk\u00fcrlich von Schule und Kindergarten ausgeschlossen werden?<\/p>\n\n\n\n
Das Stichwort hei\u00dft dann Kraut-Funding, womit wir zum eigentlichen Thema des Titels des Beitrags kommen (ja, ich wei\u00df, Crowd-Funding, aber Kraut passt f\u00fcr uns Deutsche nun mal besser). Irgendwer organisiert Hilfe f\u00fcr die betroffene Menschenwelt und finanziert sich \u00fcber Spenden. Beispiele f\u00fcr Organisation in Sachen Corona sind<\/p>\n\n\n\n
https:\/\/klagepaten.eu\/<\/a><\/p>\n\n\n\n https:\/\/querdenken-711.de\/<\/a><\/p>\n\n\n\n https:\/\/corona-ausschuss.de\/<\/a><\/p>\n\n\n\n Es gibt noch mehr solche Organisationen. Meist m\u00fcssen die sich auf Organisation oder unverbindliche Beratung beschr\u00e4nken; gerichtliche Hilfe beispielsweise \u00fcber Massen- oder Musterklagen wie in den USA sind hier nicht oder allenfalls nur sehr beschr\u00e4nkt m\u00f6glich. Aus den USA wei\u00df man aber auch, dass bei Massenklagen die einzelnen Kl\u00e4ger oft nur beschr\u00e4nkt entsch\u00e4digt werden, w\u00e4hrend sich die Anw\u00e4lte einen gr\u00f6\u00dferen Learjet kaufen. Auch hinter dem Corona-Ausschuss steckt mutma\u00dflich nichts anderes. Inzwischen ist auch Querdenken unter starken Beschuss geraten:<\/p>\n\n\n\n https:\/\/netzpolitik.org\/2020\/intransparenz-die-fragwuerdigen-spenden-tricks-der-anti-corona-bewegung#vorschaltbanner<\/a><\/p>\n\n\n\n Dubiose Finanzierungspraktiken, kleine klare Ansage, wo der Zug eigentlich hinfahren soll (weder beim Corona-Ausschuss noch bei Querdenken l\u00e4sst sich wirklich ein Ziel ausmachen) – muss man nun auch das alles in die Tonne kloppen? <\/p>\n\n\n\n Bevor man sich jetzt aufregt: Die Deutsche Umwelthilfe, Fridays-4-Future und seine Ableger und diverse weitere Klima-NGO, die verschiedenen Fl\u00fcchtlings-NGO, die Antifa, Correctiv, Antonio-Amadeu-Stiftung, WHO, UNHCR, IPCC usw. – alle verfolgen das gleiche Gesch\u00e4ftsmodell. \u00dcber alle Organisationen liegen Dokumentationen \u00fcber sehr fragw\u00fcrdige Finanzierungspraktiken vor, durch die viel Spendengeld und auch Steuergeld in irgendwelchen Kan\u00e4len versickert, nicht immer so durchsichtig wie bei C.Rackete, die sich Mitte 2019 verpisst hat, weil es ihr nach eigener Darstellung „zu voll in Europa“ wurde und die vermutlich von den gesammelten Millionen irgendwo eine Kreuzfahrt nach der anderen macht. Andere Leute werden durch solche Praktiken noch viel reicher und das deutlich unauff\u00e4lliger. Und? St\u00f6rt das jemanden? Nein, alle machen weiter wie bisher und lediglich ein paar Misstrauische, die es vorher auch schon wussten, regen sich auf.<\/p>\n\n\n\n Man sollte es besser so sehen: selbst zu seinem Recht zu kommen ist f\u00fcr die meisten zu teuer, um \u00fcberhaupt daran denken zu k\u00f6nnen, und f\u00fcr die meisten des Rests zu risikoreich, um es schlie\u00dflich zu versuchen. Ohnehin d\u00fcrfte vieles auch erst dann wirklich Aussicht auf Erfolg haben, wenn man es viele machen. Die Alternative, die bleibt, sind dann eben solche NGO, die zumindest in einigen Bereichen in die gleiche Richtung operieren und viele mit sich ziehen k\u00f6nnen. Der Erfolg bleibt dann allerdings oft kleiner als wenn man es alleine versucht, aber daf\u00fcr ist das Risiko auch recht begrenzt. Letztlich werden die Organisatoren aber auch daran verdienen, manche vermutlich nicht zu knapp. Das ist eben das Gesch\u00e4ftsmodell: jemand lehnt sich aus dem Fenster, investiert eine gewisse Menge Geld, die vielleicht gar nicht mal so klein ist, und will nat\u00fcrlich einen entsprechenden Return haben. <\/p>\n\n\n\n Wenn jetzt also Querdenken auff\u00e4llt, ist das eben so. Man kann sich dar\u00fcber aufregen, man kann aber auch fragen „wer finanziert eigentlich netzpolitik.org?“ und sich dann dar\u00fcber aufregen. Man kann aber auch sagen „meine und deren Interessen laufen offenbar bis zu einem gewissen Punkt parallel“ und dann eben diese Fakt nutzen. Wer spenden will, kann das auch tun. Irgendwo gibt es den ber\u00fchmten Kipppunkt, wo die Spendenh\u00f6he dann im Verh\u00e4ltnis zum Versickern eines Teil des Geldes auf dubiosen Konten doch weh tut. Dann h\u00f6rt man eben auf. Irgendwer verdient halt immer.<\/p>\n\n\n\n Anmerkung: Im Internet findet man Werbung von Anwaltsfirmen, die Dienstleistungen in bestimmten Bereichen anbieten. Das sieht besonders f\u00fcr Rechtsunbedarfte erst einmal interessant aus, zumal man auch „eine unverbindliche Einsch\u00e4tzung“ der Sache anfordern kann. Ich kann nur sagen: H\u00c4NDE WEG !!!<\/strong> Statt einer unverbindlichen Einsch\u00e4tzung bekommt man in der Regel einen Mandatsvertrag, der es in sich hat. Mal als Beispiel:<\/p>\n\n\n\n Das gilt beispielsweise f\u00fcr einfache Strafsachen. Im besten Fall ist man 595 \u20ac f\u00fcr die Auskunft los, dass das Verfahren wohl ohnehin eingestellt werden wird. Ein seri\u00f6ser Anwalt d\u00fcrfte das im Rahmen einer kostenfreien Beratung erledigen, vielleicht berechnet er auch ein kleines Beratungshonorar, wenn es doch komplizierter aussieht. Die Kosten sind nicht komplett aufgef\u00fchrt, um den Namen der Firma rauszuhalten, aber die Rechnung kann auch so aussehen: der Anwalt sieht sich die Sache an, schreibt an die Staatsanwaltschaft und die stellt das Verfahren ein. Kosten: 595 + 476 + 476 + 476 = 2.023 \u20ac. Je nach Verfahren ist es billiger, sich aburteilen zu lassen. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Wie inzwischen viele am eigenen Leib erfahren haben d\u00fcrften, existiert Recht nur f\u00fcr die Reichen. Wer sich gegen die Beh\u00f6rdenwillk\u00fcr in Sachen Corona wehren will, kann einen auf RAF machen (Anleitungen f\u00fcr Bombenbaus\u00e4tze oder Quellen f\u00fcr Kalaschnikows auf den einschl\u00e4gigen Antifa-Seiten) oder vor Gericht ziehen. Letzteres wird ja immer als gro\u00dfe Errungenschaft des Rechtsstaats gepriesen. … Einer verdient immer<\/span> weiterlesen
\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2020\/09\/grafik-5.png\")
<\/figure>\n\n\n\n