{"id":5147,"date":"2020-08-18T09:00:00","date_gmt":"2020-08-18T07:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/?p=5147"},"modified":"2020-08-16T10:05:39","modified_gmt":"2020-08-16T08:05:39","slug":"strafanzeige-stellen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/2020\/08\/18\/strafanzeige-stellen\/","title":{"rendered":"Strafanzeige stellen !?"},"content":{"rendered":"\n<figure class=\"wp-block-embed-youtube wp-block-embed is-type-video is-provider-youtube wp-embed-aspect-16-9 wp-has-aspect-ratio\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<iframe loading=\"lazy\" title=\"Corona-Sprechstunde mit Dr. Frank\" width=\"604\" height=\"340\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/EZo2LvbkPs8?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p>Das ist die wei\u00df-ich-nicht-wievielte Erkl\u00e4rung der Dinge, gut zusammengefasst aus pschologischer, epidemischer und methodischer Sicht auch f\u00fcr Gem\u00fcter, die sich nicht t\u00e4glich mit so etwas besch\u00e4ftigen.<\/p>\n\n\n\n<!--more-->\n\n\n\n<p>Wobei bei der Pr\u00e4valenz noch eine Sache etwas deutlicher h\u00e4tte herausgearbeitet werden k\u00f6nnen: Bei 1% False-Positives findet man in Stadt A (50% haben das Virus) bei 1000 Einwohnern 5, bei denen ein falscher Nachweis gef\u00fchrt wird, in Stadt B (0% haben das Virus) bei 1000 Einwohnern jedoch 10, d.h. je weniger es haben, desto schlimmer wird es.<\/p>\n\n\n\n<p>Schauen wir mal drauf, was die oberste wissenschaftliche Instanz zum Thema &#8222;Test&#8220; von sich gibt. Einer meiner Korrespondenten schreibt<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator\"\/>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\"><li>Das RKI wei\u00df nicht, welche PCR-Tests in Deutschland inzwischen im Umlauf sind. Einem Link zufolge, den sie mir zukommen lassen haben, sind in ganz Europa inzwischen wohl fast 200 PCR-Tests (ganz viele aus China und S\u00fcdkorea) im Umlauf (konnte nicht immer anhand der Bezeichnungen zwischen Antik\u00f6rper- und PCR-Tests unterscheiden). Demnach kann jeder D\u00f6del in jedem Hinterzimmerlabor einen eigenen PCR-Tests nach der Drostenmethode zusammenst\u00fcmpern. In der Auflistung, zu der sie verlinkt haben, sind die Fehlerquoten nicht mit angegeben. [Anmerkung dazu unten]<\/li><li>Das RKI kennt die Fehlerquoten der im Umlauf befindlichen Tests nicht. Es verwies mich auf bekannte Ringstudie vom April, in der eine Spezifit\u00e4t von 92,4 und 98,6 Prozent ermittelt wurde (bedeutet: 7,6 bis 1,4 Prozent der Tests bei Negativen sind falsch positiv), sowie eine Sensitivit\u00e4t von 93 bis 99,7 Prozent (hei\u00dft: 7 bis 0,3 Prozent der Tests bei Positiven sind falsch negativ). <\/li><li>Das RKI berechnet mithin in seiner Risikoeinsch\u00e4tzung keine Fehlerquoten ein, sondern akkumuliertschlicht positive Tests und bastelt daraus eine Gefahrenanalyse. Das w\u00fcrden vermutlich schon Siebtkl\u00e4ssler besser hinkriegen.<\/li><li>Das RKI wei\u00df nicht, wie die Coronatoten ermittelt werden, weil das Sache der Mediziner und \u00f6rtlichen Gesundheits\u00e4mter sei. Sie wissen nicht, ob ein postiver Test viele Monate zuvor noch als Indikator &#8222;an Corona verstorben&#8220; z\u00e4hlt.<\/li><li>Das RKI r\u00e4umt erneut ein, dass es nicht unterscheidet zwischen mit und an Corona verstorben, um &#8222;einer Untererfassung vorzubeugen&#8220;. <\/li><li>Das RKI kann keine Studien zu m\u00f6glichen Nebenwirkungen durch Langzeittragen von Masken vorweisen, schon gar nicht bei Kndern. Es verweist auf allgemeine Vorgaben anhand einer Studie, in der es um medizinisches Personal ging. Darin sind allerdings strenge Hygieneauflagen und Auflagen zur \u00dcberpr\u00fcfung bestimmter Eigenschaften des Materials f\u00fcr OP- und FFP2-Masken sowie des Gesundheitszustandes der Tr\u00e4ger aufgelistet. Es ging nicht um BVB-Schals, Palit\u00fccher und selbstgen\u00e4hte Masken.<\/li><li>Das RKI kann keine Studien zu psychologischen und sozialen Auswirkungen durch Langzeitragen von Masken vorweisen, schon gar nicht bei Kindern. Im \u00dcbrigen sei das L\u00e4ndersache. Die L\u00e4nder haben dazu auch nichts.<\/li><li>Dass trotz seit Anfang Juli steigender Positivtestzahlen gerade um die 230 Intenstivbetten (gut ein Prozent aller Intensivpatienten) mit coronapositiv Getesteten belegt sind, f\u00fchrt das RKI darauf zur\u00fcck, dass der Altersdurchschnitt bei den Coronapositiven gesunken sei.<\/li><li>Das RKI wei\u00df nicht, wie viele der positiv Getesteten keine Symptome entwickelt haben. Studien dazu hat es nicht.<\/li><li>Auf meine Nachfrage, ob dieses Jahr bestimmte Viren au\u00dfer Corona geh\u00e4ufter oder weniger als gew\u00f6hnlich aufgetreten sind, antwortet das RKI, die Grippewelle sei ungew\u00f6hnlich schwach ausgefallen und verlinkt zur RKI-Grippeseite.<\/li><li>Das RKI betont, dass negative Testergebnisse bei Kontaktpersonen das &#8222;Gesundheitsmonotoring&#8220; nicht ersetzt und die Quarant\u00e4nezeit nicht verk\u00fcrzt.<\/li><\/ol>\n\n\n\n<p>Ich betone es noch mal: So etwas erkl\u00e4rt die oberste Gesundheitsbeh\u00f6rde dieses Staates. Das ist nicht nur absolut frech, das ist irref\u00fchrend und gemeingef\u00e4hrlich. Mehr noch: Sie halten offensichtlich entweder Datengrundlagen zur\u00fcck oder erheben sie gar nicht, um ein bestimmtes politisches Ziel zu erreichen. Jedem Statistiker, jedem Epidemiologen und Arzt m\u00fcssten angesichts des RKI-Gest\u00fcmpers die Nackenhaare zu Berge stehen.&#8220;<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator\"\/>\n\n\n\n<p>Leider muss man auch anmerken, dass die \u00c4rzteschaft nur zum Teil die Sicht von Herrn Frank vertritt. Da gibt es leider einige, die die Einstellung &#8222;<em>ich behandle keine Patienten, sondern Laborwerte<\/em>&#8220; zu ihrem Beruf besitzen, wobei der Anteil dieser menschenabwandten Medizin immer gr\u00f6\u00dfer wird, je mehr man sich in den klinischen Bereich begibt. Interessanterweise manchmal aus den Gr\u00fcnden, die Frank genannt hat: ein Arzt, in dessen Verwandtschaft einige an Herzklabaster fr\u00fchzeitig verstorben sind, neigt dazu, schneller und fr\u00fcher alle m\u00f6glichen Pillen zu verschreiben, um dem vorzubeugen. Wie hoch der Anteil ist, ist schwer auszumachen, aber immerhin hoch genug, dass es den Sensationsmedien problemlos gelingt, schnell gen\u00fcgend \u00c4rzte zu finden, die Frank widersprechen.<\/p>\n\n\n\n<p>Die wei\u00df-ich-nicht-wievielte Dokumentation dieser Art, alle unterschiedlich aufgebaut, so dass man davon ausgehen kann, dass f\u00fcr jeden eine dabei ist, die er kapiert. Wobei mit &#8222;jedem&#8220; auch Politiker und Medienleute gemeint sind. Zumindest letztere unterliegen allerdings eine Art Selbstsuggestion, die zusammen mit dem allgegenw\u00e4rtigen journalistischen Gr\u00f6\u00dfenwahn dazu f\u00fchrt, dass diese Leute nichts mehr verstehen und entgegen ihres Berufsbildes auch nichts mehr recherchieren.<\/p>\n\n\n\n<p>Was kann man tun? Weiter nur solche Artikel schreiben n\u00fctzt nichts, das d\u00fcrfte inzwischen klar sein. Demonstrieren? Ich sehe die Chancen, dass sich die Republik ohne Kranke und ohne Tote am 28.8.20, wenn die n\u00e4chste Demo in Berlin stattfinden soll, bereits wieder im Lockdown befindet, inzwischen bei 50:50. Ob und wer angesichts der immer noch weit verbreiteten Hysterie bereit ist, sich dann ganz offen gegen die Polizei zu stellen, bleibt die abzuwarten. Allerdings h\u00e4tte die ein Problem, wenn vor einer Blockade etliche hundert Leute ohne Papiere auftauchen und eben nicht weggehen, wenn sie dazu aufgefordert werden, sondern sich unter Filmen des ganzen wegtragen lassen. Es wird zwar unter der Polizei welche geben, die das gerne machen, aber insgesamt ist die Stimmung im Blaulichtmilieu inzwischen alles andere als gut im Sinne der Staatsmacht. <\/p>\n\n\n\n<p>Was aber jeder machen kann, ohne das Risiko &#8222;k\u00f6rperlicher Gewalt&#8220; einzugehen, ist folgendes: <\/p>\n\n\n\n<p>(1) Ob Zeitung, Fernsehen, Politik oder RKI: eine Unterlassungsaufforderung an die Stelle schicken. Hier ein Muster:<\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-file\"><a href=\"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/Unterlassungsaufforderung-RKI.pdf\">Unterlassungsaufforderung-RKI<\/a><a href=\"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/Unterlassungsaufforderung-RKI.pdf\" class=\"wp-block-file__button\" download>Herunterladen<\/a><\/div>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-file\"><a href=\"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/Infektion-und-test.pdf\">Infektion-und-test<\/a><a href=\"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/Infektion-und-test.pdf\" class=\"wp-block-file__button\" download>Herunterladen<\/a><\/div>\n\n\n\n<p>Das erste Schreiben kann man etwas variieren, je nachdem, was die nun wirklich verbrochen haben. Dann abwarten. Manche werden antworten, manche nicht. Aber es gen\u00fcgt, darauf zu schauen, was sie weiter machen.<\/p>\n\n\n\n<p>(2) Wenn trotz Unterlassungsaufforderung der Quark wiederholt wird, kann man gerichtlich dagegen vorgehen. Ist aber riskant, da schnell gr\u00f6\u00dfere Kosten entstehen k\u00f6nnen (Gerichtsgeb\u00fchr ab ca. 150 \u20ac. Die bekommt man zwar vom Gegner zur\u00fcck, wenn man gewinnt, falls man verliert, kommen aber die Kosten des Gegners, von Gutachtern und auch die eigenen Anwaltskosten, sofern man einen hat, hinzu).<\/p>\n\n\n\n<p>Was allerdings nichts kostet, ist eine Strafanzeige wegen Betruges (\u00a7 263 StGB) und Volksverhetzung (\u00a7130 StGB). &#8222;Neuinfektion&#8220; ist ein eindeutige Betrug, der zur Erzeugung von Panik eingesetzt wird, also kommt Volksverhetzung hinzu, weil der Betrug alle betrifft. Wer einmal in die Gesetze hineinschaut: auf das RKI trifft Absatz 4 des Betrugsparagrafen unzweideutig zu. Das RKI betr\u00fcgt wissenschaftlich in einem Ausma\u00df, dass selbst unserem guten Guttemberg unter gleichen Ma\u00dfst\u00e4ben eigentlich noch mindestens ein weiterer Dr.-Titel h\u00e4tte zuerkannt werden m\u00fcssen als ihm den ersten abzunehmen. Nochmals: das RKI betr\u00fcgt, zun\u00e4chst formal die Regierung. letztlich aber uns alle. Gegen diesen Vorwurf k\u00f6nnte sich das RKI nat\u00fcrlich zur Wehr setzen, aber das werden die nicht tun, da sie einen Prozess verlieren w\u00fcrden und dann attestiert als Betr\u00fcger dastehen.<\/p>\n\n\n\n<p>W\u00e4hrend das RKI gewisserma\u00dfen der Urheber des Betruges ist, sind die anderen Beteiligten formal zun\u00e4chst deren Opfer. Wenn man sie darauf hinweist und sie das nicht abstellen, werden sie ebenfalls zum Betr\u00fcger. Die Zeitung, die trotz Unterlassungsaufforderung weiter &#8222;Neuinfektionen&#8220; usw. verbreitet, macht sich des Betruges schuldig, denn sie ist ja darauf hingewiesen worden.<\/p>\n\n\n\n<p>Also: ein Schreiben \u00e4hnlich der Unterlassungsaufforderung formulieren, \u00dcberschrift &#8222;Strafanzeige gegen &#8230; wegen fortgesetzten Betruges und Volksverhetzung&#8220;, eint\u00fcten und an eine Staatsanwaltschaft senden mit der Bitte, \u00fcber den Ausgang des Ermittlungsverfahrens informiert zu werden. M\u00f6glichst an die zust\u00e4ndige, wenn man die nicht kennt, reicht aber auch eine andere. Die leiten das untereinander weiter. Wenn es geht, seine Strafanzeige auch irgendwo \u00f6ffentlich machen, z.B. in sozialen Netzwerken usw. Wer bissig sein will, kann auch eine Kopie per Email an den Angezeigten senden.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator\"\/>\n\n\n\n<p>Ob was dabei herauskommt? Das ist schwer zu sagen, besonders wenn es zu einem neuen Lockdown kommt. Aber: (1) Man hat etwas getan, statt immer nur zu maulen, (2) an der Masse kommt die Justiz auf Dauer vermutlich nicht vorbei und (3) das kostet das System auf jeden Fall Ressourcen. Also macht was, statt nur zu maulen. Und ganz so aussichtslos ist das auch nicht, wie mein Freund Jo Raeder hier berichtet:<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed-youtube wp-block-embed is-type-video is-provider-youtube wp-embed-aspect-16-9 wp-has-aspect-ratio\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<iframe loading=\"lazy\" title=\"KURZUPDATE zum &quot;Edeka-Fall&quot;\" width=\"604\" height=\"340\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/4-OKq4woZK8?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen><\/iframe>\n<\/div><figcaption>weitere Infos findet ihr in seinem YouTube-Kanal<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator\"\/>\n\n\n\n<p>Abschlie\u00dfend die versprochene Anmerkung zu den 200 Tests. Implizit l\u00e4sst sich das auch aus dem Dokument &#8222;Infektion und Test&#8220; herauslesen. Ein PCR-Test ist ein Standardverfahren der Genetiker, das ein Herr Drosten nicht erfunden, sondern nur genutzt hat und dessen Einsatz er folglich keinem verbieten kann. Im SARS-Cov-2-Fall wird die Probe nach der Vervielfachung enzymatisch bearbeitet und das Bruchst\u00fcckmuster analysiert. An der Stelle kann jeder selbst kreativ werden: welche enzymatische Bearbeitung w\u00e4hlt man und was kommt dabei heraus? Da kaum eine Firma bei der anderen kupfert (-> Problem 1: doch irgendwie gesch\u00fctzt? -> Problem 2: kommt man an deren Verfahren komplett dran? -> Problem 3: kann ich das auch billiger machen), kommt man weltweit schnell auf 200 Varianten, die dann aber auch Fehlerquoten von 1,4% bis hin zu 30% aufweisen k\u00f6nnen. Das RKI wei\u00df von Nichts -> das RKI ist ein Betr\u00fcger.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Das ist die wei\u00df-ich-nicht-wievielte Erkl\u00e4rung der Dinge, gut zusammengefasst aus pschologischer, epidemischer und methodischer Sicht auch f\u00fcr Gem\u00fcter, die sich nicht t\u00e4glich mit so etwas besch\u00e4ftigen. Download Artikel als PDF<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7,12,11],"tags":[],"class_list":["post-5147","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bildung","category-gesellschaft","category-gesundheit"],"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5147","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5147"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5147\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5150,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5147\/revisions\/5150"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5147"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5147"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5147"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}