Vermutlich kennt aus diversen Krimis inzwischen jeder den Begriff „Ockhams Messer“. Er geht auf Wilhelm von Ockham zur\u00fcck, der kurz nach 1300 in scholastischen Diskussionen das Prinzip vertrat, das einfachste Modell von mehreren zur Erkl\u00e4rung von Zusammenh\u00e4ngen sei das vermutlich Richtige. In Bezug auf Covid-19 wird es aber immer schwieriger, die Modelllage noch zu durchschauen.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Ich fasse mich mal kurz. In anderen Artikeln auf diesem Blog ist bereits eine Menge unter Verweis auf Quellen gesagt worden und weitere sinnvolle setze ich unten ans Ende.<\/p>\n\n\n\n
Corona-Viren sind nichts Neues. Sie haben schon immer einen Anteil von ca. 15% an den j\u00e4hrlichen Grippe-Epidemien. Jetzt nach einem halben Jahr Panik sagen die Zahlen im Grunde: das war auch nichts Neues. Der \u00fcbliche Verlauf, die \u00fcblichen Opfergruppen, die \u00fcblichen Sterbezahlen. Die gesundheitlichen Kollateralsch\u00e4den sind bereits jetzt h\u00f6her als die der Epidemie. Wie konnte es dann zu dieser immer noch anhaltenden Panik mit allem Drum und Dran kommen?<\/p>\n\n\n\n
Die Pandemie wurde von der WHO ausgerufen und alle Welt folgte ihr. Mutma\u00dflich aus Angst vor irgendwelchen Sanktionen, wenn man als Staat nicht mitmacht, und sehr viele mitmachten, vermutlich auch um der so genannten \u00f6ffentlichen Meinung zu folgen. Der Grund, weshalb die WHO die Panikdemie \u00fcberhaupt ausrufen konnte, besteht aus einer Modifikation der Kriterien, nach denen das m\u00f6glich ist (siehe (3)). Sie setzen die WHO in die Lage, praktisch ohne Grund eine Panikdemie auszurufen. Womit wir schon mitten im Modellreigen der Verschw\u00f6rungstheorievarianten drin sind: die WHO ist in der Hand von Leuten wie Bill Gates, die an einer Panikdemie aus verschiedenen Gr\u00fcnden interessiert sind (Geld, Ideologie, siehe (5)).<\/p>\n\n\n\n
Mit eine Rolle, zumindest f\u00fcr das europ\u00e4ische Geschehen, hat die Situation im italienischen Bergamo gespielt. Schwere Krankheitsbilder mit vielen Toten, erste Beschr\u00e4nkungen durch die Regierung, wirkungsvolle mediale Berichterstattung. Im 99%-igen Rest von Italien blieb es zun\u00e4chst relativ ruhig. Covid-19 als schneller M\u00f6rder oder doch etwas anderes? Wie inzwischen bekannt ist, wurde in der Region eine Meningitis-Massenimpfung genau zu Beginn der Grippe-Saison durchgef\u00fchrt, obwohl bekannt ist, dass eine Nebenwirkung der Impfung schwere bis schwerste Krankheitsbilder bei Grippe-Infektionen ist (4). Ein durch unf\u00e4hige Amts\u00e4rzte ausgel\u00f6ster Zufall oder zuf\u00e4llige Absicht?<\/p>\n\n\n\n
Inzwischen ist heraus gekommen, dass Covid-19 bereits sehr viel fr\u00fcher, n\u00e4mlich im Zeitraum Oktober-Dezember 2019 in verschiedenen L\u00e4ndern im Abwasser nachgewiesen werden wurde, in einigen Proben bereits im M\u00e4rz 2019 (laut Videoblog von Dr. Schiffmann sogar vermutlich bereits 2013). Bestandteile des Virusgenoms finden sich im Kot und waren bereits in nachweisbar, als noch gar keine Grippe im Umlauf war. Aber! Wie sicher ist das Covid-19? Es ist kein Geheimnis, dass zumindest der Drosten-Test mindestens auch auf eine Reihe anderer Corona-Viren anspricht und eine hohe False-Positives-Rate hat. Inzwischen sind mehr Testvarianten im Umlauf als man Finger an der Hand hat. Welcher Test wurde angewendet und wie spezifisch ist er? <\/p>\n\n\n\n
Ein Argument ist n\u00e4mlich, das Covid-19 neu ist. Das wird in (1) und (2) n\u00e4her spezifiziert, womit sich der Reigen der Verschw\u00f6rungstheorien fortsetzt. Das Coiv-19-Genom enth\u00e4lt Sequenzen des HIV-Virus und greift Zellen des Immunsystems an. Zumindest will man das in forensischen Untersuchungen heraus bekommen haben. Vermutet wird eine versehentliche (oder absichtliche, siehe (5)) Freisetzung im Rahmen von Versuchen, HIV-Impfstoffe zu entwickeln. Dann w\u00e4re Covid-19 tats\u00e4chlich etwas Neues und ein Killervirus. <\/p>\n\n\n\n
Unterstellt man, dass diese Variante stimmt, w\u00e4re das eine Erkl\u00e4rung f\u00fcr den weltweiten Lockdown. Die Regierungen wissen mehr als die B\u00fcrger und erz\u00e4hlen ein M\u00e4rchen von einer Pandemie, um die reale Pandemie nicht zu einer katastrophalen Panikdemie auszuweiten. Alle Ma\u00dfnahmen, so sinnlos sie auch sind, stellen dann einen Versuch dar, genau diesen Virusstamm irgendwie auszurotten. Wobei als Kollateralschaden auch viele Menschen, die sich nur mit einer harmlosen Corona-Variante infiziert haben, vor die Hunde gehen. Das vielerorts zu beobachtende Bem\u00fchen, Patienten unauff\u00e4llig einzuschl\u00e4fern und die Leichen ohne Untersuchung zu beseitigen, w\u00fcrden ebenfalls f\u00fcr diese Variante sprechen.<\/p>\n\n\n\n
Weniger dazu passt, dass abgesehen von den registrierten Angriffen auf das Immunsystem ansonsten keinerlei Auff\u00e4lligkeiten beobachtet werden k\u00f6nnen. Die Todeszahlen halten sich in Grenzen, die Zahl der schweren F\u00e4lle auch, die Opfergruppen sind die \u00fcblichen, die meisten Menschen \u00fcberstehen eine Kontakt mit dem Virus wie meist auch zuvor ohne Komplikationen und die \u00fcblen medialen Bilder sind eher einer unverantwortlichen Katastrophenstrategie geschuldet als dem Virus. <\/p>\n\n\n\n
Wenn man die HIV-Verbindung betrachtet, ist festzustellen, dass HIV ein Retrovirus ist, dass sich schnell in der DNA im Zellkern festsetzt, w\u00e4hrend Covid-19 ein RNA-Virus ist, das nach seiner Wirkung in der Zelle wieder verschwindet. Ich kenne nun den aktuellen Stand der Forschung in Sachen HIV nicht, doch d\u00fcrfte es ziemlich hoffnungslos sein, zu versuchen, dem Virus mit einer Impfung beizukommen. W\u00e4hrend Corona-Viren nach der Erkennung vom Immunsystem kontrolliert werden (eine komplette Beseitigung ist unwahrscheinlich), nisten sich HIV-Viren im Genom ein und vermehren sich absolut unauff\u00e4llig. Ein paar \u00fcberlebende Viren gen\u00fcgen zur erfolgreichen langfristigen Infektion. Mehr als 30 Jahre Forschung haben jedenfalls bislang keinen Impfstofferfolg erbracht. Andererseits w\u00fcrde ich es beim Einfallsreichtum der Natur auch nicht ausschlie\u00dfen, dass solche Gen\u00fcbertragungen auch in der Natur stattfinden, etwa wenn sich ein HIV-Infizierter mit Corona ansteckt. Aber das ist jetzt eine Verschw\u00f6rungstheorie von mir.<\/p>\n\n\n\n
Wenig Sinn macht auch das Bestehen auf einem Impfstoff durch die Regierungen und die WHO, es sei denn, die Panikdemie soll k\u00fcnstlich verl\u00e4ngert werden. Gegen was will man impfen? Grippeviren unterliegen einem schnellen Wechsel und die Natur ist anscheinend intelligent genug, auch das einzupreisen: w\u00e4hrend Impfungen gegen langfristig stabile Erreger ebenfalls langfristig Antik\u00f6rper produzieren, gilt das bei Grippeviren anscheinend nicht (6). „Warum sich mit Waffen belasten, die unwirksam sind?“ denkt sich anscheinend das Immunsystem und schafft die Waffen schnell wieder ab. Warum also impfen gegen einen Gegner, den es so gar nicht mehr gibt und etwas produzieren, was der K\u00f6rper wieder wegwirft?<\/p>\n\n\n\n
Zudem scheinen gerade diese Impfungen auch nebenwirkungsanf\u00e4llig zu sein. Nicht gerade selten kommt es zu Hypersensibilisierungen, d.h. der Geimpfte reagiert deutlich heftiger auf eine Infektion als ein Nichtgeimpfter oder auf eine Infektion mit anderen Krankheiten (11). Oft h\u00e4ngt das am Design der Impfstoffe (7). Im Zusammenhang mit Covid-19 kommen nun neue Komplikationen hinzu: RNA als Impfstoff ist eine v\u00f6llig neue Methode, \u00fcber die man fast nichts wei\u00df und alles nur hofft. Welche Zellen werden vom Impfstoff „infiziert“? Was machen sie dort und noch viel wichtiger, was macht das Immunsystem mit solchen Zellen? Trotz des massiven Nichtwissens werden die sonst \u00fcblichen Tierversuche weitgehend \u00fcbersprungen (10) und gleich Versuche an Menschen durchgef\u00fchrt (8). Dabei sind die wenigen Tests widerspr\u00fcchlich: Versuche an Makaken, bei denen eine Covid-19-Infektion „nachgestellt“ wurde, waren teils erfolgreich (12), teils gingen sie v\u00f6llig in die Hose (13). <\/p>\n\n\n\n
Platz f\u00fcr die n\u00e4chste Verschw\u00f6rungstheorie, denn es geht sogar noch weiter: noch w\u00e4hrend die Testprobanden weiter auf Nebenwirkungen beobachtet werden, legt eine vorliegenden Auskunft des Gesundheitsministerium und des Unternehmens AstraZeneca nahe, dass parallel hier bereits die Impfungen der Bev\u00f6lkerung anlaufen und das RKI einen Plan zur Beobachtung der Geimpften erarbeiten soll. Statt Test also direkt in die Vollen? Kritisch an dieser Vorgehensweise ist, dass seit der Schweinegrippe-Impfung die Pharma-Unternehmen bei solchen hastigen, aber sehr profitablen Entwicklungen von der Produkthaftung freigestellt werden. W\u00e4re die Schweinegrippe-Impfung angenommen worden, w\u00e4ren vermutlich 5-stellige Zahlen von Schwerstbehinderten die Folge gewesen, f\u00fcr die der Steuerzahlen und nicht der Verursacher aufzukommen h\u00e4tten. <\/p>\n\n\n\n
Gegen eine Verschw\u00f6rungstheorie und f\u00fcr eine echte Verschw\u00f6rung spricht wiederum, dass die Leute, die der Bev\u00f6lkerung eine Impfung aufschwatzen, also Leute wie Drosten und das RKI sowie deren Pendants weltweit, an den zu erwartenden Gewinnen beteiligt sind (9). Diverse US-Gesetze besch\u00e4ftigen sich sogar ausdr\u00fccklich mit der Verteilung von Gewinnen aus Patenten an Mitarbeiter der staatlichen Gesundheitsbeh\u00f6rden, die wiederum der Regierung die Impfstrategie empfehlen. Impfungen f\u00fcr nichts, um das schnelle Geld zu machen, oder doch ideologischer Plan (5)?<\/p>\n\n\n\n
Zum Abschluss m\u00f6chte ich ein Versprechen gegen\u00fcber den GR\u00dcNEN einl\u00f6sen. Die sind ja bekanntlich strikte Gegner von genmanipulierten Lebensmitteln und haben auch keine Probleme, wissenschaftliche Erkenntnisse auf allen Gebieten in Frage zu stellen, wenn es ihrer Ideologie widerspricht. Die Covid-19-Impfungen sind nach Ansicht von Fachleuten durch die Bank genetische Manipulationen des Menschen, egal ob durch RNA- oder (via Retro-Viren) DNA-Impfstoffen, da die Zellen als unfreiwillige Bioreaktoren ohne genaue Kenntnis der Folgen missbraucht werden. Die GR\u00dcNEN bemerken dazu auf Anfrage, wie sich das mit Genmais vertr\u00e4gt, lapidar durch<\/p>\n\n\n\n
Eigene Untersuchungen haben wir, da wir als Partei keine naturwissenschaftliche Forschung betreiben, zu dem Thema nicht. Wir legen bei unserer Einsch\u00e4tzung die Aussagen von anerkannten Fachleuten und Forschungsinstitute zugrunde. Was die Frage angeht, in welcher Form man \u00fcber m\u00f6gliche Risiken in Zusammenhang mit einem Corona-Impfstoff aufgekl\u00e4rt werden sollte, h\u00e4ngt das nat\u00fcrlich davon ab, was f\u00fcr Empfehlungen medizinische Fachexperten dazu abgeben werden<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n
Aha? Auf einmal haben Fachleute das Sagen? Es geht ebenso unkritisch weiter:<\/p>\n\n\n\n
Wenn ein wirksamer Impfstoff verf\u00fcgbar ist, sollte er so schnell wie m\u00f6glich und so breit wie m\u00f6glich eingesetzt werden. Eine Impfpflicht ist aus unserer \u00dcberzeugung und nach reichlicher Pr\u00fcfung aber der falsche Weg um das durchzusetzen.<\/p>
Wenn ein Impfstoff verf\u00fcgbar sein wird, werden sehr viele Menschen weltweit eine Impfdosis brauchen. Allen voran Besch\u00e4ftigte des Gesundheits- und Pflegewesens und Personen, bei denen schwere Krankheitsverl\u00e4ufe zu erwarten sind. Zus\u00e4tzlich werden sich viele Menschen freiwillig impfen lassen wollen. Vor diesem Hintergrund ist eine anf\u00e4ngliche Engpass-Situation in der Impfstoffversorgung wahrscheinlich, denn die Impfstoffproduktion wird nicht allen Bedarf auf einmal decken k\u00f6nnen. Daher geht die Fokussierung auf eine Impfpflicht an der realen Situation vorbei. Die dr\u00e4ngendste Frage ist viel mehr, wie gew\u00e4hrleistet werden kann, dass ein Impfstoff weltweit und zu erschwinglichen Preisen alle Menschen vor COVID-19 sch\u00fctzen kann. <\/p>
Im \u00dcbrigen sind wir \u00fcberzeugt, dass sich die meisten Menschen freiwillig impfen lassen werden, und es schon deshalb keinen Zwang braucht, um eine ausreichende Durchimpfung der Bev\u00f6lkerung zu gew\u00e4hrleisten. Dieser w\u00e4re auch sehr schwer durchzusetzen.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n
In meiner Antwort auf diese eigent\u00fcmliche Herumgeiere habe ich den Leutchen versprochen:<\/p>\n\n\n\n
Ich h\u00e4tte dazu doch gerne mal eine Antwort vom Vorstand. Mal als Anreiz: ich kann gerne auf meinem Blog verbreiten, dass die Gr\u00fcnen zwar gegen Gentechnik bei Nahrungsmitteln sind, Frau Baerbock und Herr Habeck aber kein Problem mit gentechnischen Versuchen an Menschen haben.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n
Da eine Antwort weiterhin ausbleibt, m\u00f6chte ich dem nachkommen: nach Lage der Dinge und der Ausk\u00fcnfte sind die Gr\u00fcnen zwar gegen Gentechnik bei Nahrungsmitteln sind, Frau Baerbock und Herr Habeck haben aber kein Problem mit gentechnischen Versuchen an Menschen<\/strong>. Hoffentlich bekommt der eine oder andere verstrahlte gr\u00fcne Anh\u00e4nger noch mit, wem er da hinterher l\u00e4uft, bevor er und seine Angeh\u00f6rigen mit einiger Sicherheit zu Kr\u00fcppeln gespritzt werden.<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n(1) https:\/\/dieunbestechlichen.com\/2020\/07\/abwasseruntersuchungen-belegen-existenz-von-covid-19-schon-im-maerz-2019-%E2%80%92-verbindung-von-sars-cov-2-mit-hiv-entdeckt-video\/<\/a><\/p>\n\n\n\n