Wie soll man das nennen, wenn genau die Politik- und Medienkreise, die st\u00e4ndig einen Heidenzinnober um Genmais (oder allgemeiner gentechnisch ver\u00e4nderte Pflanzen) machen und dessen Verbot fordern, nun ehrf\u00fcrchtig an den Lippen des Soziopathen Bill Gates h\u00e4ngen, der gleich alle 7 Mrd. Menschen gentechnisch ver\u00e4ndern will? Mit dem gleichen Methodeninventar, mit dem auch Pflanzen und andere Organismen manipuliert werden?<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Wissenschaft ist ein laufender Prozess der Gewinnung neuer Kenntnisse, wobei aber manche Wissenschaftler in eitler Selbstgef\u00e4lligkeit meinen, dass sie eigentlich schon alles wissen. Zumindest mehr als die Vorg\u00e4nger im 19. Jahrhundert, was ja auch richtig ist. Aber die hatten die gleiche Ansicht \u00fcber die Wissenschaftler des 18. Jahrhunderts und waren auch schon hochn\u00e4sig. Warum sollte es der heutigen Generation besser gehen?<\/p>\n\n\n\n
Ein spezielles aktuelles Problem ist der Wissenschaftsbereich, der sich mit Viren besch\u00e4ftigt. Hier gibt es drei Sorten von Wissenschaftlern:<\/p>\n\n\n\n
Ein paar allgemeine Zusammenh\u00e4nge dieses Gebietes werden im Folgenden aufgedruselt, wobei manches erkenntnism\u00e4\u00dfig gesichert ist, manches gewisserma\u00dfen als auf gut begr\u00fcndeter Erfahrung und Logik beruhendes Vorurteil bezeichnet werden kann und ein noch kleinerer Teil durch Parallelschl\u00fcsse aus anderen Gebieten abgeleitet wird. Dazu gibt es gute Gr\u00fcnde: bei allem, was die Menschheit so stolz als eigene Erfindung pr\u00e4sentiert, stellt sich irgendwann heraus, dass die Natur bereits seit einigen hundert Millionen Jahren das Patent darauf besitzt. Oder anders ausgedr\u00fcckt: was sinnvoll ist, hat die Natur l\u00e4ngst genutzt.<\/p>\n\n\n\n
Ja, es geht um die Covid-Impfungen, ohne die ein \u00dcberleben der Menschheit unm\u00f6glich ist, obwohl 85% der Menschen in der Fertilit\u00e4tsphase gar nicht bemerken, dass sie den kleinen Wicht in sich tragen. Vermutlich ist das inzwischen so oft aufgekocht worden, dass es allen bereits zum Halse raush\u00e4ngt, aber trotzdem noch einmal:<\/p>\n\n\n\n
Viren k\u00f6nnen sich nicht selbst vermehren. Sie sind dazu auf lebende Zellen angewiesen, in die sie aber erst einmal hinein kommen m\u00fcssen. Das erreichen sie durch bestimmte Proteine in ihrer Au\u00dfenh\u00fclle, die an bestimmten Stellen der Zellh\u00fclle andocken k\u00f6nnen, wobei sie oft auf bestimmte Arten von Lebewesen und in denen wiederum auf bestimmte Zelltypen spezialisiert. Nur die werden befallen. Die Zellen halten die angedockten Viren f\u00fcr Nahrung, saugen sie in Form von Bl\u00e4schen ein, l\u00f6sen diese auf und fangen mit der Verdauung der „Nahrung“ an.<\/p>\n\n\n\n
Ein Beispiel f\u00fcr die Artenspezifit\u00e4t ist die Schweinepest (die gar keine Pest, also eine bakterielle Erkrankung ist, aber der Begriff Schweinegrippe war schon vergeben), die f\u00fcr Schweine lebensgef\u00e4hrlich, f\u00fcr den Menschen nicht infekti\u00f6s ist. <\/p>\n\n\n\n
In den Viren befindet sich RNA, das ist der Botenstoff, der die Befehle aus dem Zellkern in das Zellplasma transportiert. Dort wirkt die RNA direkt als Enzym oder wird in Proteine umkodiert, die ihrerseits oft nochmals umgearbeitet werden, bevor sie irgendetwas Sinnvolles machen. Ist also ziemlich kompliziert und un\u00fcbersichtlich. Es gibt dann auch wieder eine Meldekette von Molek\u00fclen in den Zellkern zur\u00fcck, die dort die DNA-Steuersequenzen f\u00fcr die RNA-Produktion aktivieren oder blockieren. <\/p>\n\n\n\n
Die Viren-RNA wirkt wie normale Zell-RNA, d.h. sie wirkt als Enzym oder wird in Proteine umkodiert. Was sie alles bewirkt, ist nicht genauer festgelegt, aber mindestens m\u00fcssen neue Virus-RNA-Kopien und H\u00fcllproteine produziert und daraus wieder neue Viruspartikel gebildet und in Bl\u00e4schen eingeschlossen werden, die \u00fcber die Zellwand nach au\u00dfen entleert werden. Die neuen Viruspartikel k\u00f6nnen dann weitere Zellen befallen. <\/p>\n\n\n\n
Nach der lockeren Beschreibung kann man sich sicher vorstellen, dass die Biologen mit der Entschl\u00fcsselung der DNA- oder RNA-Sequenz erst am Anfang der Untersuchungen stehen. Welche Proteine werden gebildet, wie wirken sie, usw. Die Sequenzen k\u00f6nnen heute mit Standardmitteln analysiert werden, aber das Problem f\u00e4ngt bereits bei der Isolierung der DNA oder RNA an, und da darf man bei Covid19 Zweifel haben, ob das schon so richtig gelungen ist.<\/p>\n\n\n\n
Wer mitgedacht hat, stellt fest, dass die Viren gewisserma\u00dfen neben dem Zellkern die Vorg\u00e4nge in den Zellen steuern. Viren sind also Genmanipulatoren, die sich allerdings als RNA-Version nicht auf die DNA auswirken und das schon seit Milliarden von Jahren machen. Verbote der Gr\u00fcnen k\u00e4men also eindeutig zu sp\u00e4t. <\/p>\n\n\n\n
Es gibt aber auch fiesere Varianten wie den HIV-Virus, der \u00fcber eine reverse Transkriptase verf\u00fcgt, die aus der RNA DNA machen kann, die dann \u00fcber diverse andere Tricks (auch die m\u00fcssen irgendwie im Programm vorhanden sein) im den Zellkern und auch in die Chromosomen eingebaut werden. Reine RNA-Viren sind immer aktiv, DNA-Viren k\u00f6nnen nach dem Einbau in den Zellkern aber u.U. Jahrzehnte verschlafen, bevor sie irgendetwas anstellen. Pflanzenzellen sind oft omnipotent, d.h. aus einer Zelle kann man den kompletten Organismus wieder z\u00fcchten. Die m\u00e4nnlichen und weiblichen Keimzellen der Bl\u00fcten tragen dann auch das neue Material und fertig ist der Genmais. \u00dcber das Handerkszeug f\u00fcr genetische Manipulation verf\u00fcgt die Menschheit somit, verschweigt aber sinnvollerweise h\u00f6flich, wie viele Versuche bei der Zucht von Genmais daneben gegangen sind.<\/p>\n\n\n\n
Bei Tieren ist das weniger einfach, jedoch ist nicht auszuschlie\u00dfen, dass die \u00c4nderungen die Keimzellen erreichen und fertig ist der Genmensch. In der Natur passiert das vermutlich relativ h\u00e4ufig, aber die Natur hat mit solchen Sachen auch schon 4.500.000.000 Jahre \u00dcbung. <\/p>\n\n\n\n
Viren sind zwar oft recht spezifisch, aber die Natur kocht auch nur mit Wasser. Viren k\u00f6nnen auch zwischen verschiedenen Lebewesen wechseln. Genmais besitzt beispielsweise ein k\u00fcnstliches Gen, das ihn unempfindlich gegen\u00fcber Glyphosat macht. Besonders in den USA gibt es aufgrund des falschen Einsatzes von Glyphosat (nicht klecker, sondern klotzen) inzwischen viele Konkurrenzpflanzen, die \u00fcber Viren und m\u00f6glicherweise auch irgendwelche Zwischenwirte auch an das k\u00fcnstliche Gen gekommen sind. Glyphosat ist in den USA in vielen Gebieten inzwischen wirkungslos. Viren spielen somit in der Natur eine wichtige Rolle bei der Verbreitung von Genmaterial \u00fcber Artgrenzen hinaus. <\/p>\n\n\n\n
Zwischen Arten springende Viren k\u00f6nnen aber auch die fatale Nebenwirkung haben, f\u00fcr den neuen Wirt t\u00f6dlich zu sein. Tollwut beispielsweise ist f\u00fcr den Menschen ohne Gegenimpfung absolut t\u00f6dlich, w\u00e4hrend bei den nat\u00fcrlichen Wirten (z.B. Flederm\u00e4use) die Wirkung begrenzt bis Null ist (siehe n\u00e4chsten Abschnitt). <\/p>\n\n\n\n
Wenn alles richtig l\u00e4uft, bleibt ein Virus weitgehend unter dem Radar des Immunsystems. Viren werden von den Zellen aufgenommen wie Nahrung und ausgeschieden wie Kacke, also (meistens) kein Grund zur Aufregung. Den gibt es erst, wenn die Virusvermehrung so stark ist, dass die befallenen Zellen Stress bekommen. Sie arbeiten dann nicht richtig, was dem Immunsystem auff\u00e4llt. Es analysiert dann in einer ganzen Reihe von Stufen, wer verantwortlich ist, und kreiert schlie\u00dflich Antik\u00f6rper. Die Heften sich an die Virenh\u00fclle und machen einerseits ein Andocken unm\u00f6glich, andererseits lassen sie das Immunsystem die st\u00f6renden Teile erkennen und vernichten. Die Virenpartikel werden dadurch so weit zur\u00fcck gedr\u00e4ngt, dass der K\u00f6rper wieder gesund wird. Man ist dann immun.<\/p>\n\n\n\n
Als Plan B verf\u00fcgt das Immunsystem auch \u00fcber die M\u00f6glichkeit, die Viren direkt zu erkennen. Spezialisierte Zellen fressen sie auf, bevor sie Unfug anrichten k\u00f6nnen. Da Viren aber auch wichtige Funktionen einnehmen und manche wichtige Zellausscheidungen mit Viren verwechselt werden k\u00f6nnen, ist das ziemlich kompliziert. Wenn etwas schiefgeht, kann es zu so genannten Auto-Immunkrankheiten kommen, wobei der K\u00f6rper sich selbst angreift. Gehirngesteuert mag das in Form eines an den Kopf gehaltenen Revolvers oder eines Stricks um den Hals in manchen F\u00e4llen erw\u00fcnscht sein, auf zellul\u00e4rer Ebene ist das eher selten der Fall.<\/p>\n\n\n\n
Dumm auch, wenn die Viren das Immunsystem angreifen wie HIV. Dann funktioniert ausgerechnet die Polizei nicht mehr. Oder wenn sie Zellen angreifen und t\u00f6ten, die nicht regeneriert werden k\u00f6nnen wie Nervenzellen. Dann wird man zwar vielleicht gesund, bleibt aber bl\u00f6d.<\/p>\n\n\n\n
Das Ganze ist also eine ziemliche Gratwanderung f\u00fcr das Immunsystem. Meint es, eine Infektion ernsthaft bek\u00e4mpfen zu m\u00fcssen, bewirkt es gewisserma\u00dfen einen Lockdown wie den derzeitigen in der Gesellschaft. Die \u00fcbrigen K\u00f6rperfunktionen werden auf ein Mindestma\u00df herunter gefahren, bis die Gefahr beseitigt ist. Man liegt so lange mit Fieber im Bett, f\u00fchlt sich mies und bekommt nichts gebacken. Die meisten Menschen \u00fcberleben das, aber es kann auch schief gehen:<\/p>\n\n\n\n
Wer jetzt mitgedacht hat, hat bemerkt, dass das Virus nicht vernichtet werden kann. Bei einigen Menschen hat es aus irgendwelchen nicht n\u00e4her bekannten Gr\u00fcnden so geringe Wirkung, dass es unter dem Radar des Immunsystems bleibt und unter bestimmten Umst\u00e4nden bei anderen Personen wieder zuschlagen kann. M\u00f6glicherweise trifft das sogar auf Geheilte zu. <\/p>\n\n\n\n
Covid19 scheint f\u00fcr die meisten jungen Menschen v\u00f6llig ungef\u00e4hrlich zu sein. Angeblich sind nur wenige Prozent der Bev\u00f6lkerung mit dem Virus in Kontakt gekommen. Andererseits schl\u00e4gt es in Verbindung mit anderen Keimen bei alten Menschen zu, wobei es meist nicht m\u00f6glich ist, zu analysieren, wo es herkommt (vielleicht ein Jugendlicher, bei dem das Virus unter dem Radar bleibt und gar nicht erkannt werden kann). Aus Sicht der Evolution sehr sinnvoll: fortpflanzungsf\u00e4hige Individuen zu killen ist nicht im Sinne des Virus, sp\u00e4ter spielt es keine Rolle mehr. <\/p>\n\n\n\n
Gleichzeitig zeigt dieses Ph\u00e4nomen, dass die Drostologen voll daneben liegen. Man wei\u00df so ziemlich nichts und ein wirksamer Schutz der \u00e4lteren Generation besteht eigentlich nicht in Masken oder Quarant\u00e4ne, sondern in der Ansiedlung der \u00dc60-Generation auf einem anderen Kontinent oder Planeten. Die meisten \u00dc60 d\u00fcrften es aber eher bevorzugen, mit den Enkelkindern Zeit zu verbringen und das Risiko einer Infektion einzugehen. Fragen muss man die nat\u00fcrlich nicht.<\/p>\n\n\n\n
Zudem kann sich das Virus ver\u00e4ndern: die Proteinh\u00fclle sieht nach einiger Zeit ein wenig anders aus und wird vom Antik\u00f6rper nicht mehr erkannt. Oder die Gensequenzen f\u00fcr aggressive Vermehrung werden inaktiv. Man nennt das Mutation, wobei es sich um zuf\u00e4llige Ver\u00e4nderungen infolge von Kopierfehlern handeln kann, wie uns die Wissenschaft versichert.<\/p>\n\n\n\n
Denkbar sind aber auch systematische Eigenvariationen des Genmaterials aufgrund eines Programms. Manche Computerviren ver\u00e4ndern programmgesteuert ihren Code, um vom Virenscanner nicht erkannt zu werden, und wir haben solche Techniken fr\u00fcher sogar in Maschinensteuerungen eingesetzt, um bessere Regelergebnisse zu erzielen. Vermutlich hat die Natur auch hierauf sein >10\u2078 Jahren das Patent und manche bislang unverstandene Mechanismen k\u00f6nnten sich so erkl\u00e4ren lassen.<\/p>\n\n\n\n
Das Immunsystem ist aber selbst darauf vorbereitet. Es erkennt \u00c4hnlichkeiten und reagiert deutlich schneller als auf unbekannte Viren. Man nennt das Kreuzimmunit\u00e4t. Wie komplex das ist, zeigt die Geschichte: relativ harmlose Krankheiten der Seefahren l\u00f6sten nicht selten verheerende Epidemien bei den „Entdeckten“ aus. <\/p>\n\n\n\n
Wenn das Immunsystem Probleme hat, schnell genug auf Viren zu reagieren, kann man es unterst\u00fctzen. Die erste M\u00f6glichkeit ist die Injektion von Antik\u00f6rpern, die direkt mit den Viren reagieren und bestimmte Zellen des Immunsystems zu einer Fressorgie veranlassen. Das macht man, wenn es schnell gehen muss. Diese Art von Wirkstoffen ist aber kompliziert herzustellen und kommt nur in Ausnahmef\u00e4llen zum Einsatz. Meist wird diese Methode nur zum direkten Entsch\u00e4rfen von Giftstoffen eingesetzt, beispielsweise nach Schlangengiften.<\/p>\n\n\n\n
Die verbreitetste Art ist die Injektion einer schwach wirkenden kompletten Virus oder nur von der H\u00fclle. Das Immunsystem soll darauf genauso reagieren wie auf das gef\u00e4hrliche Virus und selbst Antik\u00f6rper produzieren. Kommt dann das eigentliche Virus, wird es sofort erkannt und bek\u00e4mpft. <\/p>\n\n\n\n
Das Problem dabei ist, das Immunsystem zur Reaktion zu bewegen. Ist das Impf-Virus zu schwach, bleibt es unter dem Radar und der K\u00f6rper produziert keine oder zu wenig Antik\u00f6rper. Entweder man injiziert gen\u00fcgend gro\u00dfe Mengen oder man injiziert zus\u00e4tzlich einen Verst\u00e4rker, also einen Stoff, von dem man wei\u00df, dass es das Immunsystem aktiviert. <\/p>\n\n\n\n
Das Problem von beidem sind m\u00f6gliche Nebenwirkungen. Die Impfung soll nat\u00fcrlich nicht dazu f\u00fchren, dass sie selbst zu einer Erkrankung f\u00fchrt. Zu viel schwaches Virus kann \u00e4hnlich wirken wie wenig starkes Virus. Zudem kann es auch bei eigentlich korrekter Dosierung zu spontanen \u00dcberreaktionen des Immunsystems kommen, weil eben jeder Mensch anders reagiert. Kleine Nebenwirkungen sind R\u00f6tungen an der Einstichstelle, bedenklicher sind schon Krankheitssymptome der echten Krankheit und echt heftig sind so genannte Schockreaktionen des K\u00f6rpers, die Dank \u00e4u\u00dferst z\u00fcgigem Ableben des Geimpften weitere Sorgen um echte Infektionen \u00fcberfl\u00fcssig machen. <\/p>\n\n\n\n
Neben spontanen Nebenwirkungen gibt es aber auch sp\u00e4ter einsetzende Nebenwirkungen. Statt zu einer Immunisierung kann es zu einer Hypersensitivierung kommen, d.h. der Proband reagiert trotz Impfung und Antik\u00f6rpern noch heftiger auf das echte Virus als der nicht geimpfte. Dies wurde aktuell bei den ziemlich daneben gegangenen Impfungen gegen die Vogel- und die Schweinegrippe beobachtet.<\/p>\n\n\n\n
Und es k\u00f6nnen sogar Automimmunreaktionen ausgel\u00f6st werden, die den K\u00f6rper selbst zerst\u00f6ren. Bei der so genannten Schweinegrippe kam es zu einem Ausbruch von Narkolepsie bei vielen Patienten, was praktisch deren Leben beendete. Fieserweise k\u00f6nnen die Nebenwirkungen Jahre auf sich warten lassen. Die Wissenschaft hat genau diese Wirkung f\u00fcr unm\u00f6glich gehalten, da dazu die Blut-Hirn-Schranke \u00fcberwunden werden musste. Aber wie hei\u00dft es schon in Jurrasic-Park? „Die Natur findet immer einen Weg“.<\/p>\n\n\n\n
Das Entwickeln und testen von Impfstoffen dauert daher Jahre. Eine Faustregel sind ca. 5 Jahre, um Nebenwirkungen irgendwie abzufangen. Dann darf aber auch die Rezeptur nicht mehr ver\u00e4ndert werden.<\/p>\n\n\n\n
Wir hatten schon gesagt, dass die Viren sich normalerweise ver\u00e4ndern. Die Antik\u00f6rper im Immunsystem sind daher auf den aktuellen Virus nicht ma\u00dfgeschneidert. Erfreulicherweise sind sich die Generationen aber doch meist so \u00e4hnlich, dass es zu Kreuzimmunit\u00e4ten kommt (s.o.): das Immunsystem reagiert zumindest im statistischen Mittel richtig. Influenza-Impfstoffe dieses Typs sind so ausgefeilt, dass mit Nebenwirkungen nicht gerechnet werden muss, der Impferfolg aber leider trotzdem nur bei 30-50% liegt. Aber immer noch besser als gar nichts. <\/p>\n\n\n\n
Anhand der Beschreibungen kann man erkennen, dass auch die Produktionen dieses Impfstoffs bei gr\u00f6\u00dferen Mengen Probleme macht, da man immer lebende Zellen f\u00fcr die abgeschw\u00e4chten Viren ben\u00f6tigt.<\/p>\n\n\n\n
Ein \u00e4u\u00dferst heikles Thema. Jeder hat dazu seine pers\u00f6nliche Meinung. Es gibt aber trotzdem ein paar Zusammenh\u00e4nge, die leider von den wenigsten Fachleuten bislang wirklich beachtet wurden.<\/p>\n\n\n\n
Die so genannte Spanische Grippe vor ca. 100 Jahren raffte ca. 30 Mio Menschen dahin. Untypisch f\u00fcr eine Grippe: (1) sie betraf besonders junge Menschen, denen die Grippe normalerweise wenig ausmacht, (2) sie zeigte Symptome, die f\u00fcr h\u00e4morrhagisches Fieber charakteristisch sind, (3) die Symptome \u00e4hnelten zudem Nebenwirkungen anderer Impfungen, (4) sie trat zu einer Zeit auf, in der besonders j\u00fcngere Menschen zwangsgeimpft wurden, und zwar i.d.R. auf eine ganze Reihe von Krankheiten gleichzeitig (alle Soldaten des ausgelaufenen WK 1). <\/p>\n\n\n\n
Offiziell wird die Spanische Grippe als Grippe bezeichnet. Aber war sie vielleicht eine Nebenwirkung der anderen Impfungen? Was das Immunsystem einfach \u00fcberfordert, sich mit Tbc, Cholera und was auch immer auf dem Impfweg herumzuschlagen und dann auch noch eine an sich harmlose Influenza-Infektion verpasst zu bekommen? Offiziell untersucht man das wohl besser nicht, denn wenn das stimmt, purzeln einige Helden der damaligen und heutigen Zeit von ihrem Sockel.<\/p>\n\n\n\n
Zu meiner Jugendzeit waren Impfungen die Ausnahme. Au\u00dfer der Impfung gegen Kinderl\u00e4hmung (schon damals auch in der Kritik, aber letztendlich vermutlich statistisch durchaus sinnvoll) und Tetanus infolge Stra\u00dfenflechte nach Einsatz der K\u00f6rperoberfl\u00e4che anstatt der Bremsen beim Fahrrad hat man damals die Kinderkrankheiten eben bekommen. Masern z.B. hat man gehabt und ist nicht dagegen und vieles andere geimpft worden. Daf\u00fcr ist meine Generation aber im Vergleich zur heutigen \u00fcberaus tolerant.<\/p>\n\n\n\n
Wenn damals Elternsprechtag an der Schule war, ging es um Leistungen. Heute liefern viele Eltern Listen bei den Lehrern ab, wann ihr Kind welche Medikamente zu sich nehmen muss, und man erlebt immer wieder Feiern, bei denen der eine diese Intoleranz aufweist und der andere eine andere und man die Speisen ziemlich kompliziert zusammen stellen muss, damit der eine nicht furzt und der andere Pickel bekommt. Oft sieht das so aus, dass die Eltern alles essen, die Kinder aber jeweils gegen v\u00f6llig unterschiedliche Speisen Intoleranzen aufweisen, also noch nicht einmal dabei Einheitlichkeit herrscht.<\/p>\n\n\n\n
Daf\u00fcr sind die Kinder aber heute gegen alles m\u00f6gliche geimpft. Sind viele Intoleranzen ganz einfach Impfsch\u00e4den? Ich vermute es. Und was sich daraus in 30 Jahren entwickelt, bleibt abzuwarten.<\/p>\n\n\n\n
Also gar nicht impfen? Genauso falsch! Aber zum richtigen Zeitpunkt, wobei damit das Lebensalter gemeint ist, und aus gegebenem Anlass. Kritisch ist m.E. eine Impfung bei zu jungen Menschen, weil der K\u00f6rper einschlie\u00dflich des Immunsystems noch lernt. Auch eine Pauschalimpfung, um eine Krankheit „auszurotten“, d\u00fcrfte falsch sein, wenn die Gefahr, mit dem Krankheitserreger in Kontakt zu kommen, gering ist. <\/p>\n\n\n\n
Beispiel Masern: die hat man fr\u00fcher eben gehabt und ist dann ein Leben lang immun. Die Erkrankung ist zwar heftig, aber lebensgef\u00e4hrlich anscheinend \u00fcberwiegend bei Vorerkrankungen und in zunehmendem Lebensalter (aus welchen Gr\u00fcnden auch immer). Eine m.E. bessere Strategie als die heutige Zwangsimpfung von Kindern w\u00e4re eine genauere Diagnose, welche Kinder eine Vorbelastung aufweisen, um diese prophylaktisch zu impfen, und die Entwicklung von Impfstoffen f\u00fcr die Altersgruppen, in denen es gef\u00e4hrlich wird. Das ist jetzt eher ins Unreine gedacht und kann von Virologen ev. korrigiert werden. Das Problem sind aber eher die Ichologen und Drostologen, von denen man keine ehrliche Beurteilung erwarten kann.<\/p>\n\n\n\n
Unstrittig ist diese Strategie hingegen bei der Influenza: die wird trotz der begrenzten Wirksamkeit besonders f\u00fcr die \u00dc60-Generation empfohlen, w\u00e4hrend J\u00fcngere eine Grippe meist ausschwitzen k\u00f6nnen. Komischerweise wird diese Erkenntnis bei Influenza nun bei Coronaviren, die ohnehin einen Anteil von ca. 15% an den j\u00e4hrlichen Grippeerkrankungen haben, ignoriert. Jeder muss geimpft werden. Dazu gen\u00fcgen allerdings die Produktionskapazit\u00e4ten der herk\u00f6mmlichen Impfstoffe nicht.<\/p>\n\n\n\n
Die Idee ist einfach genial oder genial einfach, aber insgesamt eher von dieser Qualit\u00e4t:<\/p>\n\n\n\n