{"id":4550,"date":"2020-03-05T06:54:00","date_gmt":"2020-03-05T05:54:00","guid":{"rendered":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/?p=4550"},"modified":"2020-02-25T14:00:17","modified_gmt":"2020-02-25T13:00:17","slug":"fake-zyklen-4-themenwechsel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/2020\/03\/05\/fake-zyklen-4-themenwechsel\/","title":{"rendered":"Fake-Zyklen 4: Themenwechsel"},"content":{"rendered":"\n<p>Wenn man einmal genauer hinschaut, dreht sich bis hier fast alles um die CO2-Konzentration in der Atmosph\u00e4re und eine omin\u00f6se Globaltemperatur. Das wollen die Klimahysteriker ausgerechnet haben und die Klimaleugner sind ihnen dabei gl\u00e4nzend auf den Leim gegangen.<\/p>\n\n\n\n<!--more-->\n\n\n\n<p>Die falschen historischen CO2-Daten sind n\u00e4mlich leider bei den Leugnern nur ein Randthema; die meiste Diskussion dreht sich um die omin\u00f6se Weltdurchschnittstemperatur. Die berechnen sowohl die Hysteriker als auch die meisten Leugner und kommen zu unterschiedlichen Ergebnissen: f\u00fcr die einen gibt es keinen Zweifel, dass die Temperaturen mit einer extremen Rate steigen, f\u00fcr die anderen kommen sogar leichte Abnahmen heraus. <\/p>\n\n\n\n<p>Im Grunde kann man eigentlich nur noch den Kopf sch\u00fctteln bei diesen Diskussionen. Im Januar 2020 betrug der Temperaturunterschied zwischen den Extrema auf Gr\u00f6nland und in Australien satte 110\u00b0C und selbst im heimischen Deutschland sind Sommer\/Winterunterschiede von 40\u00b0C, gemessen am gleichen (!) Ort, durchaus keine Seltenheit. Und alle streiten sich um Temperaturunterschiede, die &#8211; \u00fcber die ganze (!) Welt und das ganze Jahr gemittelt &#8211; gerade einmal 0,2-0,4\u00b0C betragen.<\/p>\n\n\n\n<p>Schon die Messung ist ein Horror. Einheitliche Messmethoden gibt es nicht, zudem variiert ihre Anzahl variiert. Manche stehen f\u00fcr hunderte von Quadratkilometern Fl\u00e4che, bei anderen steht der Nachbar eine Stra\u00dfe weiter, Satelliten sind Wolken im Weg usw. Deshalb kann man auch keine absoluten Temperaturen messen, sondern misst \u00fcber das Jahr hinweg die Abweichung vom letzten Mittelwert, die man dann zweckm\u00e4\u00dfigerweise gleich Temperaturanomalie nennt, damit psychologisch schon mal die richtigen Weichen gestellt werden. Bl\u00f6derweise ist das Wetter auch noch von Jahr zu Jahr verschieden, so dass man st\u00e4ndig andere Werte erh\u00e4lt, und auch die Umgebung \u00e4ndert sich st\u00e4ndig: irgendeiner legt ein Feld an, ein anderer holzt einen Wald ab usw. Das muss durch &#8222;Korrekturen&#8220; korrigiert werden, wobei tunlichst nicht dar\u00fcber geschwafelt wird, ob die Korrektur nun die Gegend mit oder ohne Wald charakterisieren soll. \u00dcber das Sammelsurium von passend korrigierten Daten wird eine lineare Regression gemacht, wobei man durch geschickte Auswahl der Korrekturen und der mitgenommenen Punkte nahezu jede Abh\u00e4ngigkeit herauslesen kann. <\/p>\n\n\n\n<p>Kurz: was da gemacht wird, ist absoluter Unfug, aber nur wenige Leute haben den Mut, das auch als solchen zu bezeichnen. Meist geht es um die Messdetails, \u00fcber die man l\u00e4nger diskutieren kann, als ihre Aufzeichnung dauert, und so diskutieren Hysteriker und Leugner munter vor sich hin, womit die Hysteriker ihr Ziel erreicht haben: man h\u00e4ngt an der Stelle fest und kommt nicht weiter und damit haben die Hysteriker die Nase vorn. Der Mensch ist nun mal so gestrickt, dass er auf Zahlen abf\u00e4hrt und alles andere dar\u00fcber vergisst.<\/p>\n\n\n\n<p>Der Streit dreht sich letztlich um das aktuelle Klimaziel 1,5\u00b0C, genauer, ob es denn erreicht wird (was immer man darunter verstehen will) oder auch nicht. Schon die Diskussion, was denn die 1,5\u00b0C konkret bedeuten, wird nicht mehr gef\u00fchrt. \u00dcberall im Mittel 1,5\u00b0C, oder hier 8,5\u00b0C und in Nordafrika -6,0\u00b0C, oder was? Das wird nicht aufgeschl\u00fcsselt, weil man es nicht kann. Keiner. Also redet auch keiner dar\u00fcber. Daf\u00fcr aber \u00fcber Kipppunkte. Kipppunkt ist eines der Lieblingsworte der Experten vom PIK. Wenn der Kipppunkt \u00fcberschritten ist, kippt das Klima um. Und dann geht die Welt unter. Worin sie untergeht, wird meistens nicht gesagt. Wenn sie in einem guten Wei\u00dfbier untergehen sollte, d\u00fcrften viele Deutsche explizit auf das Erreichen des Kipppunktes hinarbeiten, aber das soll ja nicht.<\/p>\n\n\n\n<p>Der eigentliche Kipppunkt besteht darin, dass die Klimahysteriker vom Konkreten &#8211; den 1,5\u00b0C bei soundsoviel CO2 in der Atmosph\u00e4re &#8211; ins Nebul\u00f6se wechseln. Die arktischen und antarktischen Gletscher schmelzen komplett ab und die W\u00fcstengebiete breiten sich derart aus, dass die nieders\u00e4chsischer Tiefebene zu einem staubtrockenen D\u00fcrregebiet wird, das allerdings aufgrund der Gletscherschmelze 50m unter Wasser liegt. St\u00fcrme werden an Heftigkeit zunehmen und alle Menschen mit einem BMI unter 35 kurzerhand \u00fcber die Erde kugeln und schlie\u00dflich wird das erreicht, was dieser Versager Chicxulub nicht hinbekommen hat: das Leben auf der Erde wird vollst\u00e4ndig erl\u00f6schen (f\u00fcrs Protokoll: Chicxulub war dieser eingebildete Felsbrocken, der unter Missachtung der Vorfahrt [die Erde kam von Rechts!] einen Auffahrunfall verursacht hat, bei dem die terrestrischen Dinosauerier zu den Unfallopfern geh\u00f6rten, die nicht \u00fcberlebten. Schon damals gab es \u00c4rger mit den Migranten aus dem Weltraum). <\/p>\n\n\n\n<p>Das folgt nat\u00fcrlich alles aus den Modellen von IPCC &amp; Co., wobei au\u00dfer der Voraussetzung, dass A gilt (siehe Fake-Zyklus 1), auch noch das komplette chinesische Alphabet zum Bezeichnen der anderen Annahmen notwendig ist, weshalb selbst das IPCC nicht n\u00e4her auf die Umst\u00e4nde eingeht. Aber immerhin: sie haben Modelle und die anderen finden einfach nur, dass das Unfug ist. Wer punktet beim Publikum wohl mehr?<\/p>\n\n\n\n<p>Munter werden die Leugner allerdings erst wieder, wenn die Hysteriker behaupten, die ersten Anzeichen k\u00f6nne man heute schon sehen. Da werden dann munter Statistiken und Messreihen hervorgekramt, die belegen, dass das nicht der Fall ist. Aber die Diskussion verschieben wir ins n\u00e4chste Kapitel.<\/p>\n\n\n\n<p>Dummerweise wird an der Stelle meist vers\u00e4umt, mit dem entsprechenden Nachdruck auf das hinzuweisen, was man wirklich Messen und Beobachten kann. Klimatische Effekte sind n\u00e4mlich nicht global, sondern lokal. Die Temperatur spielt zwar eine Rolle, jedoch eine bestimmte Auswirkung ein Zusammenspiel zwischen Temperaturverlauf, Niederschl\u00e4gen, Winden usw. So kann durchaus ein Gletscher kleiner werden, w\u00e4hrend ein Nachbar in einiger Entfernung w\u00e4chst. Beobachten kann man nur, ob Gletscher wachsen oder schrumpfen, Fl\u00fcsse gr\u00f6\u00dfer oder kleiner werden oder biologische Lebensgemeinschaften sich ver\u00e4ndern, und auch das jeweils nur \u00fcber viele Jahre hinweg. Darauf wird zwar, auch in l\u00e4ngeren historischen Zeitr\u00e4umen, immer wieder hingewiesen, aber eben nicht energisch genug, und nach kurzer Zeit hebt wieder ein Gez\u00e4nk um die Temperatur an, die zu nichts f\u00fchrt.<\/p>\n\n\n\n<p>Die Klimahysterie versteht es somit, die Diskussion immer wieder auf Gebiete zu zerren, auf denen sie die Richtung bestimmen und damit die Meinungshoheit behalten kann.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Wenn man einmal genauer hinschaut, dreht sich bis hier fast alles um die CO2-Konzentration in der Atmosph\u00e4re und eine omin\u00f6se Globaltemperatur. Das wollen die Klimahysteriker ausgerechnet haben und die Klimaleugner sind ihnen dabei gl\u00e4nzend auf den Leim gegangen. Download Artikel als PDF<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18,19],"tags":[],"class_list":["post-4550","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-klima","category-wissenschaft"],"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4550","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4550"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4550\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4555,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4550\/revisions\/4555"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4550"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4550"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4550"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}