Ich hier einen kurzen Schlagabtausch zwischen PIK-Chef Stefan Rahmstorf und dem hier schon mit einigen Beitr\u00e4gen aufgetretenen Klaus D\u00f6hler wieder.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Ausgangspunkt war ein Artikel von Rahmstorf, indem er 3.432.000.000.000.000.000 CO2-Molek\u00fcle\/l Luft aus menschlicher Aktivit\u00e4t stammen l\u00e4sst, um nicht die weniger eindrucksvolle Zahl 20 ppm oder 0.002% nennen zu m\u00fcssen (wobei die Zahl nicht korrekt ist, da es genau 3.432.000.000.000.000.023.431 Molek\u00fcle sind \ud83d\ude09 ).<\/p>\n\n\n\n
Zun\u00e4chst der Beitrag von Rahmstorf nach dem Motto „ich mache mir die Welt, widewidewitt, wie sie mir gef\u00e4llt“:<\/p>\n\n\n\n
Interessant der s\u00e4uberliche Unterschied zwischen „Klimaskeptikern“ und „Wissenschaftlern“ (wenigstens hat er den Begriff „Leugner“ vermieden). Im folgenden darf man sich einige dialektisch Stilbl\u00fcten anschauen, die ganz gut neben die aufgeregte Diskussionen, wieviele Engel auf einer Stecknadelspitze Platz haben oder wie der Vorhang vor dem Thron Gottes aussieht, passen w\u00fcrde. Beispielsweise ist es (nach unserem guten Stefan) falsch und l\u00e4ngst widerlegt, dass 95% des CO2 in der Atmosph\u00e4re im Rahmen des nat\u00fcrlichen CO2-Kreislaufs dahin gelangen (Zahlen, die auch das PIK verwendet). Wahr dagegen ist … hier folgen eine Reihe von Zahlen, wer was macht, an deren Ende die Erkenntnis steht, dass 95% des CO2-Kreislaufs aus nat\u00fcrlichen Quellen stammt. Hinzu kommen eine Reihe weiterer Fake-News, in denen Rahmstorf aus Zweckoptimismus behauptet, seine eigenen Zahlen stimmen nicht, weil man sie auch gegen ihn verwenden kann. Richtig seien hingegen seine Zahlen oder Varianten der Naturgesetze.<\/p>\n\n\n\n
Hierzu die Antwort von <\/p>\n\n\n\n