{"id":4273,"date":"2020-01-21T07:33:00","date_gmt":"2020-01-21T06:33:00","guid":{"rendered":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/?p=4273"},"modified":"2020-01-14T17:23:32","modified_gmt":"2020-01-14T16:23:32","slug":"schoene-bunte-medienwelt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/2020\/01\/21\/schoene-bunte-medienwelt\/","title":{"rendered":"Sch\u00f6ne bunte Medienwelt"},"content":{"rendered":"\n<p>Ich war mal eine l\u00e4ngere Zeit Abonnent der ZEIT. Die ZEIT ist bekanntlich eine Wochenzeitschrift und meine Erwartung ging dahin, dass aufgrund der Zeit die Redakteure der ZEIT vielleicht etwas besser recherchieren w\u00fcrden, was online geht.<\/p>\n\n\n\n<!--more-->\n\n\n\n<p>Anfangs wurde diese Erwartung auch durchaus erf\u00fcllt. Im Laufe der Zeit kippte die ZEIT allerdings immer mehr nach LINKS-GR\u00dcN ab &#8211; mit den Folgen, dass die Berichte immer einseitiger wurden, naturwissenschaftliche Zusammenh\u00e4nge auf einmal zur Meinung geh\u00f6rten und einem demokratischen Mehrheitsverfahren zugeordnet wurden und &#8211; besonders unangenehm &#8211; die Meinungsvielfalt, die an sich in ein solches Medium geh\u00f6rt, dahingehend ausartete, dass Fakten einmal so und eine Ausgabe sp\u00e4ter genau umgekehrt vorgestellt wurden. Da schrieb dann beispielsweise Redakteur A, dass die Mortalit\u00e4ts-Statistiken zu Stickoxiden oder Feinst\u00e4uben &#8211; aus wissenschaftlicher Sicht v\u00f6llig korrekt &#8211; Unfug sind und begr\u00fcndete das auch recht gut, Redakteur B zwei Ausgaben sp\u00e4ter aber wieder auf den vorzeitigen Todesf\u00e4llen herum ritt und f\u00fcr eine sofortiges Dieselfahrverbot eintrat. Auch bei anderen Themen gab es solches Hin und Her. Bei reinen Meinungsbildern ok, aber eben nicht bei naturwissenschaftlichen Zusammenh\u00e4ngen und Fakten.<\/p>\n\n\n\n<p>Leserbriefe an die Redaktion, sich doch bitte mal auf eine Linie zu einigen, wurden zwar in der Richtung beantwortet, dass die Kritik wohl nicht ganz ungerechtfertigt sei und man daf\u00fcr sorgen wollte. Die einzige erkennbare einheitliche Linie bestand aber darin, dass Abweichler von der Redaktionsmeinung zunehmend und schlie\u00dflich mehr oder minder komplett dem Vokabular &#8222;Leugner&#8220;, &#8222;Rechter&#8220;, &#8222;Ausl\u00e4nderfeind&#8220; und anderen bekannten Totschlagsvokabeln ausgesetzt wurden. Mit anderen Worten: wo man eine andere Meinung haben kann, wird in der ZEIT keine mehr zugelassen, wo keine andere Meinung m\u00f6glich ist (in der Physik), war in der ZEIT Meinungsvielfalt pl\u00f6tzlich Standard. Nach weiteren vergeblichen Abmahnungen per Leserbrief habe ich die Notbremse gezogen und das Abo gek\u00fcndigt.<\/p>\n\n\n\n<p>Trotzdem st\u00f6\u00dft man nat\u00fcrlich weiterhin auf Artikel der ZEIT, weil sie das eine oder andere vor die Bezahlschranke stellt. Dabei kann man feststellen, dass in den Natur- und Ingenieurwissenschaften nicht etwas das gilt, was in den Physikb\u00fcchern steht, sondern das, was die ZEIT-Redaktion als physikalische Wahrheit definiert. Ob nun durch Messungen best\u00e4tigt oder widerlegt, die D\u00fcrren nehmen zu, die Eisb\u00e4ren sterben aus und der Meeresspiegel steigt. Wer etwas anderes sagt, wird bestenfalls ignoriert.<\/p>\n\n\n\n<p>Nun posaunen die Redakteure ihre Meinung ja breit in die Welt und der Empf\u00e4nger hat damit gem\u00e4\u00df Grundrechten auch das Recht, darauf zu antworten. In der Natur der Zeitungen liegt es daher, Leserbriefe zu erhalten, und sie sollten eigentlich auch daran interessiert sein, um die Qualit\u00e4t und damit das Gesch\u00e4ft zu verbessern. Deshalb werden auch Leserbriefecken eingerichtet und Leserzug\u00e4nge geschaffen. Das ist allerdings bei der ZEIT anscheinend die l\u00e4ngste Zeit so gewesen. Nach einem Leserbrief mit dem Hinweis, dass die Buschbr\u00e4nde in Australien nichts mit einem Klimawandel zu tun haben, sondern eine Folge der evolution\u00e4ren Anpassung bestimmter Pflanzenarten, erhielt ich &#8211; festhalten &#8211; eine anwaltliche Abmahnung, keine Schreiben mehr an die ZEIT-Redaktion zu senden. Also ein selektives Verbot, Leserbriefe zu schreiben. Begr\u00fcndung: da ich nicht Abonnent der ZEIT sei, brauche ich ihre ohne Zahlschranke zug\u00e4nglichen Artikel schlie\u00dflich nicht zu lesen und die Redaktion k\u00f6nne sich folglich auch die Zusendung von Leserbriefen verbitten. <\/p>\n\n\n\n<p>Letztlich w\u00fcrde die ZEIT eine Unterlassungsklage gerichtlich nicht durchsetzen k\u00f6nnen. Das wei\u00df sie selbst. Es ist aber schon bezeichnend, dass eine Redaktion einem Leserbriefschreiber nicht eine Anfrage schickt, was er eigentlich m\u00f6chte, sondern (auf eigene Kosten) sofort einen Anwalt loshetzt. Trotz abnehmender Abonnentenzahlen scheint Geld daf\u00fcr vorhanden zu sein, gegen kritische Stimmen vorzugehen. Solchen Leuten ist auch zuzumuten, dass sie noch weitaus mehr Mittel einsetzen, um Kritiker zu sch\u00e4digen, auch wenn die eigene Zeche hoch wird. Also werde ich sie nicht mehr auf Fake-News hinweisen, die leider in H\u00fclle und F\u00fclle freigesetzt werden. Stellt sich die Frage, wann das n\u00e4chste Bl\u00e4ttchen vollends in die ideologische Ecke wechselt und der n\u00e4chste Brief dieser Art kommt.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ich war mal eine l\u00e4ngere Zeit Abonnent der ZEIT. Die ZEIT ist bekanntlich eine Wochenzeitschrift und meine Erwartung ging dahin, dass aufgrund der Zeit die Redakteure der ZEIT vielleicht etwas besser recherchieren w\u00fcrden, was online geht. Download Artikel als PDF<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-4273","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journalismus"],"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4273","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4273"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4273\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4274,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4273\/revisions\/4274"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4273"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4273"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4273"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}