Wir leben in einer Eiszeit. Kein Witz. Eine Eiszeit ist dadurch definiert, dass gr\u00f6\u00dfere zusammenh\u00e4ngende Fl\u00e4chen auf dem Festland durch Gletscher bedeckt sind. Derzeit sind das die Antarktis und Gr\u00f6nland. <\/p>\n\n\n\n
Das war im Verlauf der Erdgeschichte anscheinend nur selten der Fall. Dazu m\u00fcssen anscheinend die Kontinente die richtige Lage auf der Erdkugel einnehmen, die Meeresstr\u00f6mungen mitspielen und vermutlich auch noch ein paar andere Zutaten stimmen. Kann man dr\u00fcber spekulieren, bleibt aber nur Spekulation. F\u00fcr exakte Aussagen fehlen einfach die Messdaten.<\/p>\n\n\n\n
Festmachen kann man Eiszeiten an geologischen Merkmalen. Wenn etwa ein Gletscher ein Gebirge passend abhobelt. Was allerdings voraussetzt, dass bis zum Eintreffen des Geologen nicht der Rest des Gebirges durch andere Vorg\u00e4nge so abgehobelt wurde, dass der nichts Sicheres mehr feststellen kann. <\/p>\n\n\n\n
Keine Eiszeit bedeutet daher keineswegs kein Eis. Meereis kann man bekanntlich geologisch nicht so richtig feststellen und kleinfl\u00e4chige Vereisungen kann es in Hochgebirgen immer wieder mal gegeben haben. <\/p>\n\n\n\n
Im Moment passt allerdings anscheinend alles f\u00fcr eine Eiszeit. Wobei „im Moment“ im Zeitma\u00dfstab der Erde ein paar Millionen Jahre bedeutet. Also eine Zeit au\u00dferhalb der menschlichen Erfahrungswerte.<\/p>\n\n\n\n
Wie ebenfalls durch geologische Befunde bekannt ist, unterteilt sich die derzeitige Eiszeit in Kalt- und Warmzeiten. Was aber nur bedingt etwas mit der Temperatur zu tun hat. Eigentlich geht es eher darum, dass sich die Gr\u00f6\u00dfe der vereisten Fl\u00e4che relativ schnell um gr\u00f6\u00dfere Betr\u00e4ge \u00e4ndert. Wobei „relativ schnell“ immer noch sehr langer Abschnitte der dokumentierten Geschichte der Menschheit entspricht. Vor etwas mehr als 10.000 Jahren war Mitteleuropa fast noch komplett vereist, jetzt reicht es nur noch im Winter zum Schlittschuhfahren.<\/p>\n\n\n\n
Die verschiedenen Phasen lassen sich mit den so genannten Milankovic-Zyklen<\/a> verbinden. Die Erde kreist n\u00e4mlich nicht auf einer gut definierten Bahn um die Sonne, sondern eiert und torkelt in einem Ma\u00df vor sich hin, dass eine interstellare Polizeistreife die Erde nicht nur ins R\u00f6hrchen blasen lassen sondern sie auch auf die Wache zu einer Blutprobe mitnehmen w\u00fcrde. Die Zyklen lassen sich recht gut berechnen (wer sich selbst mal mit den Rechentechniken besch\u00e4ftigen will, kann das hier<\/a>), und dabei zeigt sich, dass die Zeiten, in denen die Polkappen mal mehr mal weniger Strahlung abbekommen, recht gut mit den Kalt- und Warmzeiten korrelieren. <\/p>\n\n\n\n Im Detail zeigt sich nat\u00fcrlich auch hier wieder, dass die Sache so ganz einfach nicht ist. Damit es zur Vereisung kommt, m\u00fcssen ein paar verst\u00e4rkende Faktoren hinzu kommen, d.h. es muss eine R\u00fcckkopplung geben. Was diese Faktoren sind? Wer ehrlich ist, muss sagen „Keine Ahnung“. Man kann beliebig spekulieren, aber es bleiben alles Spekulationen, weil eben auch wieder genauere Messdaten fehlen. Aber eine Sache l\u00e4sst sich mit Sicherheit sagen: die R\u00fcckkopplung ist reversibel, d.h. wenn die Strahlungsverh\u00e4ltnisse sich \u00e4ndern, \u00e4ndert sich auch wieder der Bedeckungsgrad mit Eis. <\/p>\n\n\n\n Um einmal die konkreten Probleme zu verdeutlichen: man kann dar\u00fcber spekulieren, ob der Zusammenbruch bestimmter Meeresstr\u00f6mungen zur Vereisung f\u00fchrt. Wenn man ein solches Modell konstruiert, muss es aber auch Mechanismen enthalten, die die Str\u00f6mungen wieder in Gang setzen. Und da liegt halt ein Problem.<\/p>\n\n\n\n Im Moment leben wir in einer Warmzeit, die seit ca. 10.000 Jahren anh\u00e4lt. Das ist in etwa das doppelte der relativ gut dokumentierten Geschichte der Menschheit, also immer noch eine recht lange Zeit.<\/p>\n\n\n\n Von Klimaperioden im engeren Sinn k\u00f6nnen wir eigentlich nur in den letzten 10.000 Jahren sprechen, weil das mit der Entwicklung der menschlichen Zivilisation zusammen f\u00e4llt. Zwar haben in der letzten Kaltzeit auch schon Menschen gelebt, aber au\u00dfer dass die in H\u00f6hlen Feuer angemacht haben wei\u00df man eigentlich herzlich wenig dar\u00fcber. Die Warmzeiten sind allerdings auch nicht homogen. Selbst da wechseln sich gute mit schlechten Zeiten ab, die die menschliche Gesellschaft direkt erfahren und dokumentieren kann. Diesen Wechseln bezeichnet man als Klimaperioden, und wenn es um Klima\u00e4nderungen geht, dann stets um solche kleineren \u00c4nderungen. Selbst die Klimahysteriker streiten nicht ab, dass einem in ein paar 10.000 Jahren hier wieder der Arsch abfriert und sich Gletscher vorschieben werden. <\/p>\n\n\n\n Bl\u00f6d an der Sache ist, dass genaue Messwerte nur f\u00fcr etwas mehr als 100 Jahre zur Verf\u00fcgung stehen. Damit kann man im Rahmen der Zeiten, in denen die Erde denkt, nichts anfangen. Man muss sich also nach anderen Kriterien umsehen, an denen man die Perioden festmachen kann.<\/p>\n\n\n\n Messdaten, die seit etwa 500 Jahren zur Verf\u00fcgung stehen, betreffen die Sonnenaktivit\u00e4t. Seit der Erfindung der Teleskope ist die Astronomie n\u00e4mlich in der Lage, die Sonnenflecken<\/a> auszuz\u00e4hlen. Wenn man die Zeitreihe genauer analysiert, stellt man fest, dass 3 Zyklen dort am Werk sind, die zusammen zu wechselnder Sonnenaktivit\u00e4t f\u00fchren.<\/p>\n\n\n\n Messdaten, die seit mehreren 1000 Jahren zur Verf\u00fcgung stehen, sind Aufzeichnungen, wie angenehm oder unangenehm die klimatische Lage in bestimmen Gegenden war. Wie die Milankovic-Zyklen kann man auch die Sonnenfleckenzyklen auf die Gesamtzeit zur\u00fcck rechnen und die Daten \u00fcbereinander legen. Und siehe da: auch hier zeigt sich eine starke Korrelation „angenehmer“ Zeiten mit hoher Sonnenaktivit\u00e4t, d.h. vielen Sonnenflecken. <\/p>\n\n\n\nKlimaperioden und die Sonne<\/h3>\n\n\n\n