{"id":3953,"date":"2019-11-19T07:15:10","date_gmt":"2019-11-19T06:15:10","guid":{"rendered":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/?p=3953"},"modified":"2019-11-17T07:50:55","modified_gmt":"2019-11-17T06:50:55","slug":"torschlusspanik-beim-klima-alarmismus","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/2019\/11\/19\/torschlusspanik-beim-klima-alarmismus\/","title":{"rendered":"Torschlusspanik beim Klima-Alarmismus ?"},"content":{"rendered":"\n<p>Auch wenn hier und da die kritischeren Berichte zunehmen, wird immer noch heftig, teilweise mit zunehmender Heftigkeit, f\u00fcr die Klima-Apokalypse getrommelt. Dabei bleiben bislang die Horrorszenarien lediglich Szenarien und bewahrheiten sich nicht.<\/p>\n\n\n\n<!--more-->\n\n\n\n<p>Die Temperaturentwicklung bleibt weit hinter dem zur\u00fcck, was die IPCC-Anh\u00e4nger noch vor einiger Zeit verk\u00fcndeten. Die Diskussion beschr\u00e4nkt sich dabei l\u00e4ngst nicht auf Auswertungstricks zur Ermittlung der so genannten Erdtemperatur, wie sie die Kritiker den Klimahysterikern st\u00e4ndig vorwerfen (siehe z.B. EIKE). Die IPCC-Leute sind sich selbst bei der grundlegenden theoretischen Behauptung alles andere als einig.<\/p>\n\n\n\n<p>Streitpunkt ist die so genannte Klimasensitivit\u00e4t, mit der ausgedr\u00fcckt werden soll, wie stark die Temperatur steigt, wenn sich die CO2-Konzentration verdoppelt (verdoppelt!). Im IPCC-Handel (im IPCC-Handel! Nicht bei den Kritikern) sind Werte von 0,6\u00b0C bis 6\u00b0C erh\u00e4ltlich, wobei das IPCC in seinen Berichten j\u00e4hrlich den Wert aus wenig ersichtlichen Gr\u00fcnden erniedrigt. Die untere Grenze w\u00fcrde beispielsweise bedeuten, dass die Konzentration auf weit \u00fcber 1000 ppm aufgeblasen werden k\u00f6nnte, bis es zu den als kritisch erachteten Temperaturerh\u00f6hungen kommen w\u00fcrde. Inzwischen greifen einige, darunter das PIK, zu recht obskuren R\u00fcckkopplungsmechanismen, um die hohen Werte zu halten &#8211; ebenfalls wieder nicht nur von Kritikern, sondern von IPCC-Anh\u00e4ngern als &#8222;aus der Luft gegriffen&#8220; kritisiert.<\/p>\n\n\n\n<p>Ausgeblieben ist auch der dramatischen Anstieg des Meeresspiegels. Sandabbau (Malediven) und Wind (Venedig) m\u00fcssen inzwischen ersatzweise herhalten, um \u00fcberhaupt noch etwas in die Presse bringen zu k\u00f6nnen. Meereis soll es machen (siehe Blogbeitrag dazu), und auf den Bl\u00f6dsinn angesprochen l\u00e4sst ein PIK-Verantwortlicher nun das antarktische Inlandeis abschmelzen, dabei \u00fcbersehend, dass ein PIK-Kollege noch vor wenigen Wochen gefordert hat, man solle gro\u00dfe Mengen Meerwasser auf den Kontinent pumpen, um die Eismenge zu erh\u00f6hen. Was denn nun? Schmelzen oder strenger Frost?<\/p>\n\n\n\n<p>Ausgeblieben auch die Sturm- und andere Wetterkatastrophen. Weder die Aufzeichnungen der meteorologischen Dienste noch die Statistiken der Versicherer geben das her. <\/p>\n\n\n\n<p>Ausgeblieben auch die Ausweitung der W\u00fcstengebiete. Eingetreten ist das Gegenteil: die W\u00fcsten werden kleiner.<\/p>\n\n\n\n<p>Weiterhin nicht auf dem Schirm der Klimahysteriker sind s\u00e4mtlich Nicht-CO2-Effekte wie Sonne, Wolken, Vegetation usw. Alle tats\u00e4chlichen Daten deuten ungeachtet der Fake-Berichterstattung in den Medien auf ein Ausbleiben der Klimakatastrophe hin. <\/p>\n\n\n\n<p>Das ist nun ein gravierendes Problem f\u00fcr die Klima-Apokalyptiker. Was, wenn wie in den seit den 1960er-Jahren wiederholt vom Club-of-Rome vorausgesagten und nicht eingetretenen Katastrophen nun auch diese mit extremem Geldaufwand propagierte ausbleibt? K\u00f6nnte es sein, dass sich diesmal die Leute ordentlich verarscht vorkommen und Rache an den Verantwortlichen nehmen? Und neben den Gro\u00dfverdienern h\u00e4ngen auch s\u00e4mtliche Qualit\u00e4tsmedien drin, die sich nebenbei als L\u00fcgen- und Propaganda-Medien outen und noch mehr Kunden verlieren.<\/p>\n\n\n\n<p>F\u00fcr eine Umkehr ist es vermutlich zu sp\u00e4t, wenn das eintritt, was andere f\u00fcr m\u00f6glich halten: eine Abk\u00fchlung in den n\u00e4chsten Jahren aufgrund der nachweislich nachlassenden Sonnenaktivit\u00e4t (Sonnenfleckenzyklus, Magnetfeldumkehr bei Sonne und Erde). Bleibt nur die Flucht nach vorne: Klima-Apokalyptik um jeden Preis. Die Chancen stehen gut. Das Volk ist inzwischen derma\u00dfen verbl\u00f6det, dass es selbst die simplen Dreis\u00e4tze, mit denen man den Unfug nachweisen kann, nicht mehr versteht (z.B. menschlicher Anteil am CO2-Kreislauf: 3%, deutsche Anteil am menschlichen Anteil: 3%, macht 0,09% insgesamt). Also noch mal Volldampf voraus! CO2-Steuern, Abschalten von konventionellen Kraftwerken, Schlie\u00dfen ganzer Industrien, Beseitigen des Individualverkehrs, &#8230;<\/p>\n\n\n\n<p>Was ist damit gewonnen? Alles!<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>Wird das Klima milder, aber ohne Katastrophen: &#8222;Gl\u00fccklicherweise habt ihr auf uns geh\u00f6rt. Das Klima ist stabilisiert.&#8220;<\/li><li>\u00c4ndert sich nichts: &#8222;Da habt ihr gerade noch mal rechtzeitig auf uns geh\u00f6rt. Gl\u00fcck gehabt!&#8220;<\/li><li>Wird es k\u00e4lter: &#8222;Ihr habt zu sp\u00e4t auf uns geh\u00f6rt. Dadurch kommt es zu solchen Schaukeleffekten. Da gibt es so genannte Schaukelpunkte jenseits der Kipppunkte. Letztlich wird aber nur der nat\u00fcrliche Zustand [Gletscher in den Mittelgebirgen, die Redaktion] wieder hergestellt.&#8220;<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p>Mit CO2 hat das alles wenig bis nichts zu tun. Eher eben mit einer gewissen Torschlusspanik, dass man auf Seiten der Klima-Apokylptiker noch irgendwie das Gesicht wahrt, bevor die Blase platzt &#8211; was au\u00dfer Greta inzwischen selbst IPCC-Hardliner bef\u00fcrchten.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Auch wenn hier und da die kritischeren Berichte zunehmen, wird immer noch heftig, teilweise mit zunehmender Heftigkeit, f\u00fcr die Klima-Apokalypse getrommelt. Dabei bleiben bislang die Horrorszenarien lediglich Szenarien und bewahrheiten sich nicht. Download Artikel als PDF<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18,8],"tags":[],"class_list":["post-3953","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-klima","category-massenpsychologie"],"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3953","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3953"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3953\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3955,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3953\/revisions\/3955"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3953"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3953"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3953"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}