{"id":3744,"date":"2019-10-22T07:36:53","date_gmt":"2019-10-22T05:36:53","guid":{"rendered":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/?p=3744"},"modified":"2019-10-19T15:44:17","modified_gmt":"2019-10-19T13:44:17","slug":"there-is-no-climate-emergency-update","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/2019\/10\/22\/there-is-no-climate-emergency-update\/","title":{"rendered":"There is no climate emergency – Update"},"content":{"rendered":"\n

Vor einiger Zeit erschien ein offener Brief mit 500 Unterzeichnern an politische Funktionstr\u00e4ger<\/a>, dass kein Grund zu einer Klimapanik bestehe. Hier nun ein kleines Nachspiel journalistischer Natur.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Die Firma CORRECTIV – Recherchen f\u00fcr die Gesellschaft gemeinn\u00fctzige GmbH Huyssenallee 11, 45128 Essen, Handelsregister Essen, HRB 25135, Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer: David Schraven, Simon Kretschmer, bei der gilt „Jede und jeder kann Mitglied bei CORRECTIV werden: community.correctiv.org<\/a>“ hat in Sachen dieses offenen Briefes ermittelt, indem sie verschiedene Unterzeichner angeschrieben hat, u.a. auch einen der Gastautoren dieses Blogs:<\/p>\n\n\n\n

Sehr geehrter Herr D\u00f6hler,
 
Ich bin Journalistin und arbeite im Faktencheck-Team von CORRECTIV. Wir pr\u00fcfen Informationen, die im Netz kursieren, auf ihre Richtigkeit, und ver\u00f6ffentlichen unsere Berichte auf www.correctiv.org\/faktencheck<\/a>.
 
Derzeit besch\u00e4ftige ich mich mit dem offenen Brief an die UN mit dem Titel \u201eThere is no climate emergency\u201c, den 500 Personen unterzeichneten. 
https:\/\/clintel.nl\/brief-clintel-aan-vn-baas-guterres\/<\/a> 
 
Ihr Name ist auf der Liste der Unterzeichner \u2013 zumindest ist dort vermerkt \u201eKlaus D\u00f6hler, Professor of Pharma sciences, University of Hannover\u201c. 
 
Ich kontaktiere stichprobenartig Personen von der Liste, um die Echtheit zu \u00fcberpr\u00fcfen. 
https:\/\/clintel.nl\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/ED-brochureversieNWA4.pdf<\/a>
 
Ich w\u00fcrde mich daher freuen, wenn Sie mir folgende Fragen beantworten k\u00f6nnten: 
1. Haben Sie diesen offenen Brief unterzeichnet, und warum?
2. Wie hat Clintel Sie daf\u00fcr angesprochen?
3. Kannten Sie den genauen Wortlaut des Briefes, bevor Sie unterschrieben?
4. Unterst\u00fctzen Sie alle Aussagen und Forderungen in diesem Brief? 
 
Danke im Voraus f\u00fcr Ihre Hilfe. Ich freue mich \u00fcber eine schnelle Antwort, am besten bis Freitag (vormittags). 
 
Mit besten Gr\u00fc\u00dfen,
Alice Echtermann
 
CORRECTIV.Faktencheck
Fact-Checking-Team<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Nun ja, so weit, so gut, wenn es auch schon ein wenig merkw\u00fcrdig anmutet, wenn sich eine GmbH, also eine im Handelsregister eingetragen Gesellschaft, deren Zweck lauf Handelsgesetz ausdr\u00fccklich das Erzielen von wirtschaftlichen Gewinnen ist, sich als „gemeinn\u00fctzig“ bezeichnet (was Vereinen vorbehalten ist) und Mitglieder aufnimmt (was Vereinen oder Genossenschaften vorbehalten ist). Aber sei’s drum. Anscheinend nimmt man das nicht so genau, sondern so, wie man es am besten braucht. <\/p>\n\n\n\n

Was bei der „Recherche“ herauskam, hat allerdings zu einer ziemlich harschen Antwort gef\u00fchrt:<\/p>\n\n\n\n

Liebe Frau Echtermann,
 
vielen Dank daf\u00fcr, dass Sie die \u201eEuropean Climate Declaration\u201c<\/strong> durch Ihren \u201eCorrectiv\u201c Artikel so publik gemacht haben.
 
Bislang war es ja  den deutschen Medien gelungen, eine Ver\u00f6ffentlichung dieser Deklaration an die Vereinten Nationen und an die Europ\u00e4ische Union zu verhindern und im Ausland interessiert Ihr \u201eCorrectiv\u201c-Geschreibsel sowieso niemanden. Aufgrund Ihrer Correctiv-\u201eRecherche\u201c, obwohl mit vielen bewusst irref\u00fchrenden Falschaussagen best\u00fcckt, wei\u00df nun die deutsche \u00d6ffentlichkeit nicht nur, dass es diese Deklaration gibt, sondern auch, dass es eben keinen 99%-igen Konsensus in der Wissenschaft zum Klimawandel gibt. Da n\u00fctzt es auch nichts, dass Facebook auf Ihr Betreiben hin jeden Hinweis auf die Deklaration zu l\u00f6schen versucht.
 
Herr Professor Vahrenholt hat in einem Beschwerdeschreiben an Ihren Herrn David Schreven ja bereits Ihren tendenzi\u00f6sen, fehlerhaften und verunglimpfenden Artikel kritisiert (https:\/\/www.tichyseinblick.de\/daili-es-sentials\/wie-correctiv-und-facebook-gemeinsam-fake-news-produzieren\/<\/a>). Zu dem, was Sie \u00fcber meine Person schrieben, habe ich noch folgendes hinzuzuf\u00fcgen:
 
Sie schrieben:
 
\u201e\u00dcber D\u00f6hlers angebliche Professur an der Universit\u00e4t Hannover fanden wir keine Belege. Bis 1984 arbeitete er mutma\u00dflich an der Medizinischen Hochschule Hannover<\/a> im Bereich Klinische Endokrinologie und bekam den Titel \u201eau\u00dferplanm\u00e4\u00dfiger Professor\u201c verliehen. Aktuell ist er ist Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer der Firma Curatis Pharma<\/a> in Hannover.\u201c
 
Sie schrieben, \u00fcber meine angebliche
Professur an der Universit\u00e4t Hannover h\u00e4tten Sie keine Belege gefunden. Haben Sie denn \u00fcberhaupt danach gesucht???. Sie schrieben weiter, ich h\u00e4tte mutma\u00dflich
an der Medizinischen Hochschule Hannover gearbeitet wo mir der Titel \u201eAu\u00dferplanm\u00e4\u00dfiger Professor\u201c verliehen wurde. Ich frage mich, wie jemandem, der nur mutma\u00dflich an der Hochschule gearbeitet hat, ein Professorentitel verliehen werden kann, den es angeblich gar nicht gibt???<\/strong>
 <\/strong>
Entweder sind Sie eine grottenschlechteste Rechercheurin, oder aber Sie haben mit voller Absicht die Worte \u201eangeblich
\u201c und \u201emutma\u00dflich
\u201c eingef\u00fcgt, um beim Leser den Eindruck zu erwecken, ich h\u00e4tte falsche Angaben gemacht und sei deshalb unglaubw\u00fcrdig. \u00dcber meine Habilitation und Professur an der Medizinischen Hochschule Hannover (MHH) sowie meine Venia legendi (das Recht zu lehren) gibt es selbstverst\u00e4ndlich Unterlagen an der MHH, die \u00fcbrigens ein Teil der Universit\u00e4t Hannover ist. Zu diesem Punkt haben Sie bewusst und mit voller Absicht gelogen. Meine 10-j\u00e4hrige wissenschaftliche Forschung an der Medizinischen Hochschule Hannover ist vielerorts dokumentiert. Diese T\u00e4tigkeit als \u201emutma\u00dflich\u201c zu bezeichnen ist bewusst irref\u00fchrend. Ihr Ziel war es, Zweifel beim Leser zu wecken. \u00c4hnliches gilt f\u00fcr den gesamten Artikel, aber dar\u00fcber hat sich bereits Professor Vahrenholt ge\u00e4u\u00dfert.
 
Da ich einer der 10 Personen war, die per Fragebogen direkt von Ihnen befragt wurden, h\u00e4tten Sie mich bei irgendwelchen Verst\u00e4ndnisproblemen oder Zweifeln direkt fragen k\u00f6nnen. Meine Email Adresse sowie meine Telefon- und meine Faxnummer liegen Ihnen ja vor! Da Sie dies nicht taten, muss Ihnen bewusst gewesen sein, dass Sie beim Schreiben dieses Artikels l\u00fcgen.
 
Ich habe selten einen schlechteren Journalismus erlebt als den Ihren!!!
 
Prof. Dr. Klaus D. D\u00f6hler
 
Curatis Pharma GmbH
<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Herr Prof. D\u00f6hler ist nicht der einzige correctiv-Gesch\u00e4digte. Auch Prof. Vahrenholt hat einigen Grund zur Kritik:<\/p>\n\n\n\n

Vahrenholt Kritik<\/a>Herunterladen<\/a><\/div>\n\n\n\n

Die correctiv-Recherche findet sich hier: https:\/\/correctiv.org\/?s=European+Climate+Declaration<\/a>. Man sollte sie sich ruhig anschauen, weil aus den Details nicht nur die von Herrn D\u00f6hler kritisierte fehlende Recherche-F\u00e4higkeit selbst einfach nachpr\u00fcfbarer Sachen hervorgeht, sondern auch eine weitere Anma\u00dfung dieser Organisation:<\/p>\n\n\n\n

Bar jeder wissenschaftlicher Sachkenntnis erdreistet sich correctiv, festzulegen, welche wissenschaftlichen Ver\u00f6ffentlichungen und Daten seri\u00f6s sind und welche nicht.<\/h4>\n\n\n\n

Die Unterzeichner des Briefes sind selbst aktiv in der Klimaforschung t\u00e4tige Wissenschaftler, doch werden deren Aussagen schlicht als falsch bezeichnet, ohne dass die correctiv-Leute sich das irgendwie angesehen h\u00e4tten. https:\/\/www.tichyseinblick.de\/daili-es-sentials\/wie-correctiv-und-facebook-gemeinsam-fake-news-produzieren\/<\/a><\/p>\n\n\n\n

Was ist also correctiv? correctiv ist eine Zensurgesellschaft, die politisch unerw\u00fcnschte Artikel f\u00fcr „gef\u00e4lscht“ erkl\u00e4ren, damit sich andere Organisationen dahinter verschanzen k\u00f6nnen. Es w\u00e4re interessant, zu erfahren, wie correctiv daf\u00fcr entlohnt wird.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Vor einiger Zeit erschien ein offener Brief mit 500 Unterzeichnern an politische Funktionstr\u00e4ger, dass kein Grund zu einer Klimapanik bestehe. Hier nun ein kleines Nachspiel journalistischer Natur. Download Artikel als PDF<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-3744","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein"],"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3744","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3744"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3744\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3776,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3744\/revisions\/3776"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3744"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3744"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3744"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}