![\"\"](\"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/10\/Bildschirmfoto-vom-2019-10-01-09-13-24.png\")
Reiner Sauerstoff in einem CO2-Gemisch wird zur Verbrennung von Erdgas verwendet und das Verbrennungsprodukt \u00e4hnlich einem Automotor ohne den sonst \u00fcblichen W\u00e4rmetauscher direkt zum Antrieb einer Turbine und zum Vorheizen des Tr\u00e4gergases CO2 verwendet. Au\u00dfer CO2 und Wasser entstehen keine sonstigen Stoffe, also auch keine Stickoxide usw. Das Wasser wird entsorgt, das CO2 kosteng\u00fcnstig als \u00fcberkritische Fl\u00fcssigkeit aufgefangen und technisch verwertet oder zum Auspressen des Erdgases aus Bohrl\u00f6chern verwendet. Trotz allem Brimborium wie Herstellung reinen Sauerstoffes kommt ein Wirkungsgrad von \u00fcber 50% zu Stande.<\/p>\n\n\n\n
Um mal den Vergleich mit dem deutschen Unfug zu f\u00fchren: <\/p>\n\n\n\n
- CO2 entsteht hier nicht als Abfall, der irgendwie „bepreist“ werden m\u00fcsste, sondern als wertvoller Rohstoff, den man an verschiedene Abnehmer in der Chemie oder der \u00d6lindustrie gewinnbringend verkaufen kann.<\/li>
- CCS (Carbon Capture and Storage) f\u00fchrt zur ebenfalls gewinnbringenden (Gas\/\u00d6lf\u00f6rderung) oder schlimmstenfalls halbwegs neutralen Entsorgung von CO2, w\u00e4re also voll im Sinne der Klimaideologie. Hier m\u00fcsste CO2 so bepreist werden, dass sich CSS wirtschaftlich lohnt, was aber bei konventioneller Einfallslosigkeit bedeutet, dass pro 3 Kraftwerke ein viertes f\u00fcr die Bereitstellung der CSS-Energie ben\u00f6tigt wird und konsequenterweise der Wirkungsgrad in gleicher Weise in den Keller geht wie der Preis nach oben.<\/li><\/ul>\n\n\n\n
Die Technik ist ebenfalls in der Lage, Kohle zu verwerten, die zuvor vergast werden muss, was man aber schon im 1. Weltkrieg in Deutschland entwickelt hat, oder Dank billigem CSS die riesigen Methanhydratvorkommen auf dem Meeresgrund zu nutzen, f\u00fcr die man von F\u00f6rdertechnik – nat\u00fcrlich ohne deutsche Beteiligung – entwickeln m\u00fcsste. <\/p>\n\n\n\n
Statt auf den aktuellen CO2-Hype zu schei\u00dfen und es dem technischen Fortschritt zu \u00fcberlassen, in wenigen Jahren die technischen L\u00f6sungen zu entwickeln, stellt man hier F+E sowie die Produktion ein. Im Ausland schei\u00dft man lieber zu Recht auf die deutsche Vorreiterrolle in Sachen Klimarettung.<\/p>\n\n\n\n
Vielleicht ist man bis 2050 tats\u00e4chlich klimaneutral, auch wenn es inzwischen wahrscheinlicher wird, dass man bis dahin den CO2-Unfug entsorgt hat. Im Ausland, indem man es sich Dank modernster Technik gut gehen l\u00e4sst. In Deutschland auf dem technischen Niveau des Mittelalters, weil man es vorgezogen hat, sich selbst einzuschei\u00dfen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Es ist inzwischen m\u00fc\u00dfig, darauf hinzuweisen, dass alleine China und Indien pro Monat mehr Kohlekraftwerke in Betrieb nehmen als in Deutschland \u00fcberhaupt stillgelegt werden k\u00f6nnen. Das logische Verst\u00e4ndnis scheint inzwischen so entwickelt zu sein, dass im Supermarkt auf dem Kassenzettel statt der echten Summe auch eine beliebige Zufallzahl ausgedruckt werden k\u00f6nnte und trotzdem fast jeder … Baerbock ist \u00fcberall<\/span> weiterlesen