Ein Kurzbeitrag von Dieter B\u00f6hme<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Zu Kernenergie sollte man wissen, das sie die h\u00f6chste Leistungsdichte aller Technologien zur Stromerzeugung hat. Das bedeutet, dass sie eine sehr hohe elektrische Leistung auf sehr kleiner Landschaftsfl\u00e4che liefert und dies regelbar 7\/24\/365. Der Landschaftsverbrauch ist sehr gering, ganz im Gegensatz zu Photovoltaik, Windkraft oder gar Bio-Gas. <\/p>\n\n\n\n
Uranbergbau ist deshalb nicht zwingend, weil man auch Thorium nutzten kann. Das f\u00e4llt bei der Gewinnung von Neodym \u00a0(Nd \u2013 Element der Selten Erden, Lanthaniden) z.B. f\u00fcr die Permanentmagnete der Generatoren von Windr\u00e4dern massenhaft als Abfall an und verseucht die Landschaft in China (Innere Mongolei). Die Chinesen k\u00f6nnten das Nd k\u00fcnftig mit Th-Reaktoren zur Stromerzeugung \u201eentsorgen\u201c, falls dies f\u00fcr sie Priorit\u00e4t erlangen sollte. <\/p>\n\n\n\n
Falls Sie auf Sicherheits-Aspekte zu sprechen kommen, muss man diese ernst nehmen, sollte aber ein paar Dinge wissen, die nicht in der Zeitung stehen. \u00dcber die Kernenergie wird auch nicht in Deutschland durch\u00a0 Debatten entschieden, sondern praktisch in der Welt. China hat dabei die Rolle \u00fcbernommen, die Deutschland aufgegeben hat. Da k\u00f6nnen wir hier dagegen oder daf\u00fcr sein, das interessiert soviel, als ob in China ein Sack Reis umf\u00e4llt. Was man dennoch wissen sollte. Kernenergie\u00a0<\/strong>diente nach dem 2. Weltkrieg prim\u00e4r dem Antrieb von U-Booten und Flugzeugtr\u00e4gern und der Produktion von waffenf\u00e4higem Plutonium (239-Pu). Entsprechend sah die Technologie mit herausnehmbaren Brennst\u00e4ben und dem PUREX-Verfahren (Wiederaufbereitung genannt) zur chemischen Trennung von Plutonium und Uran aus (P<\/strong>lutonium-U<\/strong>ranium\u00a0R<\/strong>ecovery by\u00a0Ex<\/strong>traction). Strom konnte man mit der reichlichen W\u00e4rme der mit Uran (235-U) betriebenen und Plutonium (aus 238-U) erzeugenden Reaktoren auch generieren, vor allem als in den USA und Europa der Wohlstand ausbrach. Die milit\u00e4rische Nutzung von Kernreaktoren zur Plutonium-Erzeugung wurde der \u00d6ffentlichkeit freilich verschwiegen. Rein zur Stromerzeugung h\u00e4tte die Kern-Technologie aber auch ganz anders aussehen k\u00f6nnen, z.B. ohne Brennst\u00e4be und physikalisch inh\u00e4rent sicher gegen Kernschmelze. <\/p>\n\n\n\n Bereits in den 1960-er Jahren gab es beim Oak Ridge National Laboratory in Tennessee einen Salzschmelz-Reaktor (molten salt reactor). Er war zum Antrieb strategischer Bomber entwickelt worden, wurde aber durch die Interkontinental-Raketen nicht mehr gebraucht. Er lieferte dann zwar Strom, passte aber nicht zur milit\u00e4rischen Infrastruktur. <\/p>\n\n\n\n