{"id":3618,"date":"2019-09-28T09:37:53","date_gmt":"2019-09-28T07:37:53","guid":{"rendered":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/?p=3618"},"modified":"2019-09-28T09:37:54","modified_gmt":"2019-09-28T07:37:54","slug":"glaube-und-technik","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/2019\/09\/28\/glaube-und-technik\/","title":{"rendered":"Glaube und Technik"},"content":{"rendered":"\n
Die eigentliche Geschichte der Menschheit ist die Geschichte von der Entwicklung der Technik. Oder deren Unterdr\u00fcckung. Wobei „Technik“ sehr weit gefasst werden muss und nicht nur mechanische Ger\u00e4t meint.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Ohne einen Aristoteles, Platon, Sartre oder Habermas ging es wohl kaum anders zu auf der Welt als jetzt – technisch gesehen. Ohne einen Einstein, Planck, Benz oder Watson und Crick schon. Ohne die letzteren h\u00e4tte man sich den Luxus der ersteren nicht leisten k\u00f6nnen. <\/p>\n\n\n\n
Der Fortschritt der Technik hat sich insgesamt als Segen f\u00fcr die Menschheit und den Einzelnen erwiesen. 8 Mrd die Erde bev\u00f6lkernde Menschen und ein Durchschnittsalter von ca. 80 Jahren in den am meisten technisierten L\u00e4ndern sprechen eine sehr deutliche Sprache. Wenn heute links-gr\u00fcne politische Str\u00f6mungen „back-to-the-roots“ verk\u00fcnden mit so genannten \u00f6kologischer Landwirtschaft und Ochsenkarren statt Automobilen, kann man ihnen nur einen Blick ins Geschichtsbuch empfehlen, wenn sie erfahren wollen (wollen sie nicht!), wohin so etwas f\u00fchrt.<\/p>\n\n\n\n
Genauer: sie sollten sich die Wende von der Antike zum Mittelalter anschauen, als das nach damaligen Verh\u00e4ltnissen hoch technisierte r\u00f6mische Imperium zusammen brach. Nicht nur politisch, sondern auch technisch. Technik wurde damals durch Glauben ersetzt: hatten die Juden gewisserma\u00dfen das Gl\u00fcck, durch mehrere Aufst\u00e4nde und einen vom heiligen Kyrill von Alexandrien angezettelten Massenmord \u00fcber die Welt verteilt und so dem Zugriff der Priester entzogen zu werden, kamen Christen und Moslems damals unter die Zwangsknute der Religion. Die gro\u00dfen St\u00e4dte der Antike entv\u00f6lkerten sich durch den Zusammenbruch der antiken Technik teilweise auf weniger als 1\/20 der urspr\u00fcnglichen Zahl, die Landbewohner wurden ebenfalls weniger, Hungersn\u00f6te nahmen zu, Epidemien ebenfalls, die Frau wurde zum Feindbild der Religi\u00f6sen schlechthin usw. Bis ca. 1800, als mit der franz\u00f6sischen Revolution endlich die Macht der christlichen Religion gebrochen wurde, stagnierte die Menschheit 1500 Jahre in jeder Beziehung.<\/p>\n\n\n\n
Technik wurde durch Glaube ersetzt, was, da die zur Entwicklung von Technik notwendige Denke im Menschen von Natur aus angelegt ist, nur durch Zwang und Terror m\u00f6glich ist. Wer w\u00fcrde Gerichtsverfahren gegen Vogelschw\u00e4rme oder Gewitter ernst nehmen k\u00f6nnen, so lange er noch alle Tassen im Schrank hat? Die Kirchen zwangen den Menschen zu, nicht nur keine Tassen, sondern gar kein Geschirr im geistigen Schrank zu haben. Das funktioniert nur durch Terror, und wenn man in den 1500 Jahren christlicher Kirchenherrschaft vom „Schwarzen Tod“ spricht, muss nicht unbedingt die Pest gemeint sein. Bei einem Body-count ist jedenfalls alles andere als klar, wer zum Schluss die Nase vor hat.<\/p>\n\n\n\n
Klar, die Evolution der Technik hat Nebenwirkungen, die unangenehm sein k\u00f6nnen. Die „radioaktiven R\u00fcckst\u00e4nde“ der ersten KKW-Generationen beispielsweise, oder dunkle Wolken aus den Auspuffrohren der Autos. Die Technik hat aber die angenehme Eigenschaft, nicht stehen zu bleiben und aus dem Dreck von gestern den Rohstoff von morgen zu machen. Selbst am Stuttgarter Neckartor w\u00e4hrend der Rush-Hour d\u00fcrfte die Luft inzwischen sauberer sein als in jedem mittelalterlichen Dorf, in dem jeder mit Holz heizte, seinen Dreck auf die Stra\u00dfe warf und zusammen mit seinen Schweinen im gleichen Raum lebte. <\/p>\n\n\n\n
Von der Kerntechnik hat sich Deutschland vor mehr als 25 Jahren komplett verabschiedet. Komplett: es wird nicht modernisiert, es wird nicht geforscht, es darf noch nicht mal dar\u00fcber geredet werden. In den 25 Jahren hat sich vieles getan, aber eben nicht hier unter der Regie der Gr\u00fcn-Verstrahlen. W\u00e4hrend hier nach wie vor mit allen (un)m\u00f6glichen Argumenten daf\u00fcr gesorgt wird, dass die „Endlagerproblematik“ nicht gel\u00f6st werden kann, sind anderswo inh\u00e4rent sichere KKW entwickelt worden, die obendrein den Mist von gestern, Waffenplutonium eingeschlossen, mit als Brennstoff verwerten und minimale Mengen nur kurzfristig zu lagernder Abf\u00e4lle hinterlassen. KKW-R\u00fcckst\u00e4nde verursachen allenfalls eine gewissen Strahlenexposition, w\u00e4hrend Gr\u00fcn zu einem echten Strahlungsschaden f\u00fchrt.<\/p>\n\n\n\n
Wie oben bereits angef\u00fchrt: die zur Entwicklung der Technik notwendige Denke ist im Menschen im Prinzip angelegt. Bildung und Schule m\u00fcssen das nur kanalisieren und der n\u00e4chsten Generation die Basisregeln f\u00fcr technische Bewertungen beibringen. Man muss kein Fachmann sein, um technische Aussagen im Grundsatz bewerten zu k\u00f6nnen. Leider wird aber genau die Vermittlung der Basisregeln inzwischen wieder durch Glauben ersetzt.<\/p>\n\n\n\n
Wie zum Beispiel das Klima, heutiges Kernthema in Deutschland, sich entwickelt, ist kaum zu prognostizieren. Man muss es einfach abwarten. Es k\u00f6nnte kurzfristig k\u00e4lter werden, wie einige prognostizieren, die Sonnenzyklen \u00fcber lange Zeit ausgewertet haben. Ob dies eintritt, kann nicht gesagt werden, aber bei Anwendung der Basisregeln f\u00fcr die Bewertung technischer Aussagen kann jeder, der sich ein wenig damit besch\u00e4ftigt, feststellen, dass sich diese Leute genau an diese Basisregeln gehalten haben. Technisch ist ihre Prognose logisch korrekt. Es k\u00f6nnte langfristig w\u00e4rmer werden und erst in fernerer Zukunft wieder eine Eiszeit ausbrechen, wie andere behaupten, die sich auf noch l\u00e4ngerfristige Beobachtungen beziehen, und auch bei den Leuten kann man feststellen, dass sie sich an die Basisregeln gehalten haben. <\/p>\n\n\n\n
Es wird kurzfristig zu einer W\u00e4rmekatastrophe kommen (Konjunktiv durch Imperativ ersetzt), weil der Mensch Kohlendioxid aus fossilen und nat\u00fcrlichen Quellen freisetzt. Auch hier kann man nur abwarten, aber man kann problemlos feststellen, dass die CO2-Katastrophenj\u00fcnger gegen nahezu jede Basisregeln versto\u00dfen haben. Selbst wenn ihre Prognose eintritt, ihre Begr\u00fcndung ist unlogisch und damit falsch. Man kann die Katastrophe verhindern, indem man kein CO2 mehr ausst\u00f6\u00dft – was gleich zwei Auswirkungen hat:<\/p>\n\n\n\n
Die Leute haben immer Recht, egal was passiert: wird es w\u00e4rmer, hat man nicht auf sie geh\u00f6rt, wird es k\u00e4lter, hat man gl\u00fccklicherweise auf sie geh\u00f6rt. <\/li>
Man ersetzt eine hypothetische, logisch falsch begr\u00fcndete Katastrophe durch eine reale, nach den Basisregeln sicher vorhersagbare.<\/li><\/ol>\n\n\n\n
Deutschland rettet die Welt, nicht nur durch Abstinenz von jeglicher Fortschrittsforschung, sondern ganz alleine durch Abschalten der Industrie. An der Stelle wird es richtig erstaunlich, denn man braucht noch nicht mal die Basisregeln der Technik zu beachten, um zwangsweise erkennen zu m\u00fcssen, dass das unlogisch und falsch ist. Aber genau der Glaube wird heute in Deutschland gepflegt: wenn die Deutschen auf den technischen Stand des Mittelalters zur\u00fcckfallen, wird nicht nur die Welt vor einer Klimakatastrophe gerettet, man kann zus\u00e4tzlich in diesem Land auch noch 50 Millionen Menschen aus anderen L\u00e4ndern aufnehmen! Kein Witz! Carola Rackete hat auf eine entsprechende Frage in einem Interview kein grunds\u00e4tzliches Problem gesehen, diese Zahl an „Fl\u00fcchtlingen“ in Deutschland unterzubringen, und nach der Publicity, die diese Dame (?) im gr\u00fcn verstrahlten Lager genie\u00dft, ist sie wohl kaum die einzige mit solchen Gedanken.<\/p>\n\n\n\n
In Deutschland wird Technik durch (gr\u00fcnen Aber-) Glauben ersetzt. Das geht inzwischen so weit, dass nicht nur neue Techniken verhindert werden, auch die Beseitigung der Nebenwirkungen \u00e4lterer Technik wird durch die Gr\u00fcnen verhindert, wie etwa der KKW-R\u00fcckst\u00e4nde. Die Durchsetzung des Aberglaubens geht wieder nur durch Zwang. Bei Stalin und Mao traf der Glaubenszwang gr\u00f6\u00dfere Volksteile, was zum „Schwarzen Tod“ auf kommunistisch f\u00fchrte. In Deutschland trifft es … nun ja, genau wei\u00df man das nicht, aber sollen diejenigen doch auswandern, damit die Glaubenden unter sich sind. Auch das hatten wir schon mal: „sollen die Juden doch auswandern, wir wollen sie nicht“ rief ein bekannter \u00d6sterreicher. Konnten sie nicht. Entweder nahm sie keiner oder sie hatte nicht die Mittel. Das Ergebnis: 6 Mio Ermordete, wenn wir uns an die offiziellen Zahlen halten. <\/p>\n\n\n\n
Vergleich von Gr\u00fcnen und Hitler? Ist das statthaft? Ja, denn erste radikale Forderungen werden schon laut.<\/p>\n\n\n\n
Massenm\u00f6rder von der „gew\u00f6hnlichen Sorte“, wie den Norweger Anders Breivik, der 77 Menschen t\u00f6tete, solle man nicht hinrichten. Aber wer den Klimawandel abstreite, f\u00fcr den sei die Todesstrafe angemessen, argumentierte ein Professor, der an der Universit\u00e4t in Graz Musikwissenschaft unterrichtet. Schlie\u00dflich seien m\u00e4chtige Gegner der Klimawandeltheorie mitverantwortlich f\u00fcr viele Millionen Tote. Denn wenn sie nicht w\u00e4ren, h\u00e4tte die Politik schon viel mehr gegen die Erw\u00e4rmung der Erde unternommen. <\/p>https:\/\/www.spiegel.de\/lebenundlernen\/uni\/radikaler-professor-todesstrafe-fuer-leugner-des-klimawandels-a-875802.html<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/Bildschirmfoto-vom-2019-09-28-09-20-09.png\")