{"id":3545,"date":"2019-09-19T09:05:23","date_gmt":"2019-09-19T07:05:23","guid":{"rendered":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/?p=3545"},"modified":"2019-09-19T09:05:25","modified_gmt":"2019-09-19T07:05:25","slug":"risikoaermer-aber-ethisch-vertretbar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/2019\/09\/19\/risikoaermer-aber-ethisch-vertretbar\/","title":{"rendered":"Risiko\u00e4rmer – aber ethisch vertretbar?"},"content":{"rendered":"\n

titelt die Tagesschau bez\u00fcglich einer anstehenden Entscheidung<\/a>, Bluttests bei Ungeborenen zu Kassenleistungen zu machen.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Die Medizin macht ungeachtet des st\u00e4ndigen Sturmlaufs so genannter Ethiker enorme Fortschritte und erm\u00f6glicht inzwischen eine f\u00fcr Mutter und Kind gefahrlose Diagnostik von Erbsch\u00e4den, die, einmal eingetreten, nicht korrigierbar sind. Trisomie 21 (mundartlich Mongolismus) ist dabei vielfach noch eine der sympathischeren Abweichungen; es gibt f\u00fcr Eltern und Kinder wesentlich gravierendere.<\/p>\n\n\n\n

Die Tests sind existent und es geht derzeit nur darum, ob sie als kassen\u00e4rztliche Leistung anerkannt werden oder weiterhin von den Eltern selbst bezahlt werden m\u00fcssen. „ Behindertenverb\u00e4nde schlagen <\/strong>[dagegen] Alarm.<\/strong>“ titelt die Tagesschau. <\/p>\n\n\n\n

Es ist jedem vermutlich klar, dass Eltern, die einen Test machen lassen, dies nicht tun, um sich auf ein Leben mit einem behinderten Kind fr\u00fchzeitig einzustellen, sondern mit ziemlicher Sicherheit eine Abtreibung vornehmen lassen. Jedes Elternpaar w\u00fcnscht sich ein gesundes Kind und nicht einen m\u00f6glicherweise lebenslangen Pflegefall. Also ja, die Abtreibungszahlen w\u00fcrden vermutlich steigen. Trotzdem brauchten sich die Behindertenverb\u00e4nde kaum Sorgen um zuk\u00fcnftig fehlende Mitglieder zu machen: nicht alle Behinderungen k\u00f6nnen bislang durch solche Diagnostik erkannt werden und auch in sp\u00e4teren Teilen der Schwangerschaft kann immer noch genug schief gehen, so dass ein Kind schlie\u00dflich mit schweren Behinderungen belastet ist.<\/p>\n\n\n\n

Die Hauptsorge der Gutmenschen in diesem Fall ist vordergr\u00fcndig somit „ist eine [kassen\u00e4rztlich bezahlte] Diagnostik ethisch vertretbar?“. Nein, sagen sie. Weil die Zahl der Abtreibungen steigt. Leider geht ihnen dabei nicht auf, dass sie sich mit dieser Einstellung so unethisch wie nur m\u00f6glich verhalten. Und zwar aus mehreren Gr\u00fcnden.<\/p>\n\n\n\n

Zum Einen ist eine Ablehnung der Diagnostik als solcher eine Bevormundung der Eltern und im Falle einer eintretenden Behinderung des Kindes ein Zwang, mit allen Folgen zu leben, auch wenn dies nicht notwendig w\u00e4re. Der Zwang wird (wieder einmal) von Besserwissern ausge\u00fcbt, die die Situation nicht aus eigener Erfahrung kennen und auch selbst nicht mit irgendwelchen Konsequenzen ihrer Bevormundung anderer zu leben haben. Das oft vorgebrachte Elternargument „Das [schwerbehinderte] Kind hat uns so viel gegeben!“ ist reines Ges\u00fclze, mit der Situationen sch\u00f6n geredet werden, denn ein unbehindertes Kind h\u00e4tte einer solchen Familie noch viel mehr gegeben. Anderen die Chance zu nehmen, einen schweren Nachteil zu vermeiden, ist unethisch.<\/p>\n\n\n\n

Zum Anderen ist die Ablehnung als Kassenleistung unethisch, weil sie eine Zweiklassenmedizin schafft. Die Tests existieren und wer sie machen will und auch bezahlen kann, macht sie, ob nun hier oder im Ausland. Wem aber die Kosten zu hoch sind, und da sind wir mal wieder bei den ansonsten immer so viel beschworenen „benachteiligten Schichten“, wird sich den Test in der Hoffnung, dass schon alles gut gehen wird, sparen. Die Reichen und Sch\u00f6nen sollen anscheinend reich und sch\u00f6n bleiben, w\u00e4hrend die Armen ruhig weiter verkr\u00fcppeln k\u00f6nnen. Die Zweiklassenmedizin wird sogar in gewisser Weise festgeschrieben: werden Tests breit eingesetzt, werden sie automatisch preiswerter; verhindert man den breiten Einsatz, bleiben sie teuer und f\u00fcr manche unerreichbar. <\/p>\n\n\n\n

Vermeidbare Risiken sollten vermeidbar sein, wenn andere dadurch nicht gesch\u00e4digt werden. Oder ist es demn\u00e4chst unethisch, am Zebrastreifen vor dem \u00dcberqueren der Stra\u00dfe trotz des Haltegebots f\u00fcr Fahrzeuge nach links und rechts zu schauen?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

titelt die Tagesschau bez\u00fcglich einer anstehenden Entscheidung, Bluttests bei Ungeborenen zu Kassenleistungen zu machen. Download Artikel als PDF<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12,11],"tags":[],"class_list":["post-3545","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-gesellschaft","category-gesundheit"],"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3545","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3545"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3545\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3547,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3545\/revisions\/3547"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3545"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3545"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3545"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}