Am 20. September 2019 entscheidet das Klimakabinett der Bundesregierung wie das Klima der Zukunft auszusehen hat. Klima ist ein hochkomplexes, nicht-lineares System, deshalb sind Prognosen unm\u00f6glich. Genau das steht auch w\u00f6rtlich im Bericht des Weltklimarates (IPCC) aus dem Jahr 2001. Die Natur macht, was sie will, und nicht das, was die Modelle prophezeien. Die ganze CO2<\/sub>-Debatte ist unsinnig. Doch sie bildet die Grundlage f\u00fcr jene verheerende \u00bbKlimaschutzpolitik\u00ab, die ein Industrieland wie Deutschland zerst\u00f6rt und gleichzeitig Grundlage f\u00fcr zweifelhafte Gesch\u00e4ftsmodelle bietet.<\/p>\n\n\n\n Ein bizarrer Gerichtsstreit besch\u00e4ftigte Klimapolitiker acht Jahre lang: Sind die Daten valide, wonach sich das Weltklima blitzschnell aufheizt und die Temperaturkurve aussieht wie ein Hockeyschl\u00e4ger \u2013 oder sind sie get\u00fcrkt?<\/p>\n\n\n\n Ein Hockeyschl\u00e4ger sorgte 1998 f\u00fcr den gro\u00dfen Knall in der Klimadiskussion. Der junge Wissenschaftler Michael E. Mann machte einen radikalen gerade verlaufenden Strich: So gleichm\u00e4\u00dfig und gut verlief das Klima vom Jahr 1000, bis, ja, bis der Mensch 1850 kam und eingriff. Dramatisch steigt seitdem die Temperatur der Erde an, das Klima wandelt sich, der Mensch hat Schuld! Das Hockeystick-Diagramm sorgte f\u00fcr einen weiteren Schub in der Klimapolitik. Die Klimakurve verlief in vorgeschichtlicher Zeit beh\u00e4big und flach wie der Griffteil eines Hockey-Schl\u00e4gers \u2013 seit etwa 1850 aber rasend schnell und steil wie das untere Ende des Hockey-Schl\u00e4gers. Das war Manns Aussage und wurde durch den Film des ehemaligen US-Vizepr\u00e4sidenten Al Gore in alle Welt verbreitet, au\u00dfer in Gro\u00dfbritannien. Dort wurde der Film wegen zu vieler Falschaussagen verboten. Aus Manns simpler \u201eHockeyschl\u00e4ger-Kurve\u201c leitet sich der gesamte Alarmismus auch von Greta Thunberg und ihrem Kinderfeldzug ab. Die Form des Klimaanstiegs wurde popul\u00e4r \u2013 aber nicht unumstritten. Gegenspieler von Michael Mann ist der Klimawissenschaftler Tim Ball, emeritierter Lehrstuhlinhaber am Institut f\u00fcr Geographie der Universit\u00e4t Winnipeg (Kanada). Ball und Mann stritten 8 Jahre lang vor dem obersten Gerichtshof der kanadischen Provinz British Columbia, wobei Ball genau diesen schnellen Anstieg, den Hockeyschl\u00e4ger, und die wissenschaftliche Qualit\u00e4t der Daten von Michael Mann bestritt. Ein Streit, der Gelehrte also seit buchst\u00e4blich 20 Jahren besch\u00e4ftigt. <\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n Tim Ball kritisierte die Hockeykurve von Michael Mann (Klimatologe an der State University of Pennsylvania, USA) und f\u00fcgte an, dass Mann ein Schwindler sei und eher ins Gef\u00e4ngnis als an die Universit\u00e4t geh\u00f6re. Sein keckes Wortspiel: \u00bbMann should not be at Penn State but in a State Pen[itentiary].\u00ab <\/em>\u00dcbersetzt: \u201eMann sollte sich nicht an der Pennsylvania Staats-Universit\u00e4t befinden, sondern im Pennsylvania Staats-Gef\u00e4ngnis\u201c. <\/em>Michael Mann verklagte daraufhin Tim Ball, um zu belegen, dass dies nicht zutreffe und seine Aussagen keine Schwindelei seien. Das Gericht wollte nun herausfinden, ob Manns Klimawarnungen richtig oder falsch sind. Es wollte daher von Mann Beweise sehen und forderte Michael Mann auf, seine Daten offen zu legen, so wie es in der Wissenschaft auch \u00fcblich ist. Dem kam Mann trotz wiederholter Aufforderung nicht nach. Das Gericht musste daher davon ausgehen, dass Michael Mann dies nicht konnte und seine Aussagen und Daten falsch sind. <\/strong>Dies best\u00e4tigte das Gericht am 26. August 2019 mit seinem Urteil.<\/p>\n\n\n\n Das war nicht das erste Mal, dass Michael Mann sich weigerte, seine Daten und Berechnungswege offenzulegen. 2010 war Michael Mann Assistenzprofessor an der Fakult\u00e4t f\u00fcr Umweltwissenschaft an der Universit\u00e4t von Virginia. Der damalige Generalstaatsanwalt Ken Cuccinelli hatte beantragt, dass Mann die Unterlagen seiner wissenschaftlichen Arbeiten herausgeben m\u00fcsse. Denn Dokumente, die im Rahmen von \u00bbClimategate\u00ab in die \u00d6ffentlichkeit durchgestochen wurden, heizten Zweifel an der wissenschaftlichen Arbeit von Michael Mann an. Die Universit\u00e4t von Virginia allerdings sah darin ein Angriff auf die Freiheit der Lehre und Forschung und verweigerte die Herausgabe \u2013 an sich ungew\u00f6hnlich und befremdlich. Denn Wissenschaft besteht darin, Daten und Hypothesen immer wieder zu \u00fcberpr\u00fcfen. Wer seine Daten versteckt, handelt damit per se unwissenschaftlich, weil er sich der \u00dcberpr\u00fcfung durch die Wissenschaftsgemeinde entzieht.<\/p>\n\n\n\n Sehr geehrte Damen und Herren des Klimakabinetts, am 20. September 2019 entscheiden Sie dar\u00fcber, ob die von Professor Michael Mann 1998 get\u00e4tigte Klima-Datenf\u00e4lschung auch weiterhin \u2013 so wie bisher – mit \u00fcppigen deutschen Steuergeldern finanziert werden soll, oder ob diese Finanzierung durch die Besteuerung des lebensnotwendigen Photosynthese-Gases CO2<\/sub> noch weiter erh\u00f6ht werden kann (wir haben ja sonst keine Probleme!). Durch die Feststellung des Gerichts ist nicht nur wissenschaftlich, sondern nun auch gerichtlich nachgewiesen, dass der in Deutschland zu H\u00f6chstform aufgelaufene Klima – Alarmismus auf gef\u00e4lschten Daten beruht. Der ganze Klima-Alarmismus, dem nicht nur gr\u00fcne Parteien, sondern mittlerweile auch die Bundesregierung, die Medien, subventions-geile Institute und \u201eWissenschaftler\u201c sowie tausende Schule-schw\u00e4nzende minderj\u00e4hrige Kinder und ihre Lehrer anh\u00e4ngen, beruht auf jenen gef\u00e4lschten Daten aus der Michael Mann seine Hockeyschl\u00e4ger-Grafik generierte. Der Wahrheitsgehalt jener Grafik war schon immer von seri\u00f6sen Wissenschaftlern angezweifelt worden, doch ist es der \u201eKlima-Mafia\u201c um Michael Mann herum immer wieder gelungen, deren Hinweise und Ver\u00f6ffentlichungen zu verhindern. Mein Vorschlag: folgen Sie dem kanadischen Gericht und stoppen Sie die weitere F\u00f6rderung von Forschern und Instituten, die auf Basis dieser Klimaf\u00e4lschungen unsere Steuergelder verbraten. Jetzt haben Sie die einmalige Gelegenheit, ohne allzu gro\u00dfen Gesichtsverlust, die Klimadiskussion in die richtigen Bahnen zu lenken, so wie es seri\u00f6se Klimaforscher seit Jahrzehnten fordern, aber bislang nicht angeh\u00f6rt wurden.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Das Gerichtsurteil zu Michael Manns Klima-Betrug ging um die ganze Welt. Gibt man bei Google den Suchbefehl \u201eMichael Mann Climate Fraud\u201c ein, dann erzielt man \u00fcber 2,5 Millionen Treffer, nur in den deutschen Medien ist nichts, aber auch gar nichts von diesem weltbewegenden kanadischen Urteil zu lesen, zu h\u00f6ren oder zu sehen. Stattdessen quellen die deutschen Print- und TV-Medien \u00fcber mit mehrseitigen Artikeln und abendf\u00fcllenden Programmen, die alle so tun, als w\u00fcrde es diesen Klimaschwindel gar nicht geben. Warum wohl? Ich kann mir nicht vorstellen, dass unsere Journalisten zu dumm und zu faul sind, um Recherchen anzustellen. Also muss die Geheimniskr\u00e4merei an etwas anderem liegen. An was wohl?<\/p>\n\n\n\n Die nachfolgenden Abbildungen verdeutlichen, wie Michael Mann die Welt betrogen hat. Aber auch in Deutschland gibt es eine ganze Reihe von Scharlatanen, die mit ihrer \u201eKlima-L\u00fcge\u201c die Bev\u00f6lkerung t\u00e4uschen.<\/p>\n\n\n\n Solange der Klima-Rubel rollt, wird auch in Deutschland gelogen und betrogen, so auch von Professor Harald Lesch.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Harald Lesch zeigte bei einer Veranstaltung des \u201eM\u00fcnchner Forum Nachhaltigkeit\u201c im Februar 2018 die nachfolgend abgebildete Grafik:<\/p>\n\n\n\n Beim genauen Betrachten stellt man fest, dass er seine Temperatur- und \u201eTreibhausgas-Werte\u201c einer Wikipedia-Grafik von 2006 entnommen hat, aber den Zuschauern nicht das Original zeigte, sondern dass er jenes Original durch \u00c4nderung der Jahreszahlen verf\u00e4lscht hatte. Mit der gef\u00e4lschte Grafik sieht es so aus, als ob der Anstieg der globalen Temperatur zwischen 1975 und 1990, den \u00fcbrigens niemand bestreitet, erst zwischen 1980 und 2015 stattgefunden habe, obwohl die globale Temperatur zwischen 2000 und 2015 real nicht weiter angestiegen ist.<\/p>\n\n\n\n Harald Lesch schwindelt weiter. In einer Sendung mit Markus Lanz 2018 fragte ihn dieser: <\/p>\n\n\n\n \u201eWo war der hei\u00dfeste Ort der Welt in diesem Sommer und wie hoch war dort die Temperatur?\u201c Harald Lesch antwortete: \u201eKuwait mit 57\u00b0C\u201c. <\/p>\n\n\n\n Seit es Temperaturaufzeichnungen gibt wurden an keinem Ort der Erde atmosph\u00e4rische Temperaturen von 57\u00b0C gemessen. Die h\u00f6chsten Temperaturen wurden bislang in Death Valley (USA) am 10. Juli 1913<\/strong> (!) mit 56,7\u00b0C gemessen, die zweith\u00f6chsten mit \u201enur\u201c 54,0\u00b0C am 21. Juni 2016 in Kuwait.<\/p>\n\n\n\n Auch Wetterfrosch Sven Pl\u00f6ger manipuliert gerne Klima-Daten und t\u00e4uscht damit die Zuschauer. <\/p>\n\n\n\n Gem\u00e4\u00df Weltklimarat (IPCC) liegt die anzustrebende mittlere globale Temperatur bei 15\u00b0C. In den Jahren 2014 bis 2018, die Medienberichten zufolge angeblich zu den 10 w\u00e4rmsten Jahren geh\u00f6ren sollen, die jemals seit Menschengedenken gemessen worden sind, lagen die globalen Temperatur-Mittelwerte aber jeweils unterhalb von 15\u00b0C. <\/p>\n\n\n\n F\u00fcr Wetterfrosch Sven Pl\u00f6ger war dies kein Problem. Als er am 11.04.2019 in der WDR-Sendung \u201eIhre Meinung\u201c dazu befragt wurde, setzte er einfach eigenh\u00e4ndig die anzustrebende mittlere globale Temperatur von 15\u00b0C auf 14\u00b0C herab und schon lagen alle Werte oberhalb des anzustrebenden Wertes:<\/p>\n\n\n\n Ich wiederhole: noch nie seit Beginn der Industrialisierung<\/strong> Mitte des 19. Jahrhunderts \u00fcberschritt die globale Jahresdurchschnittstemperatur die gem\u00e4\u00df IPCC mit 15\u00b0C anzustrebende Temperatur<\/strong>, selbst nicht in den vergangenen 5 Jahren, den angeblich hei\u00dfesten Jahren, die je auf der Erde gemessen worden sein sollen.<\/p>\n\n\n\n Kommen wir nun zu Professor Hans Joachim Schellnhuber, dem \u201ewissenschaftlichen\u201c Berater unserer Kanzlerin und seinem Potsdam Institut f\u00fcr Klimafolgenforschung (PIK). Schellnhuber ist bekannt f\u00fcr seine grotesken \u201eZahlen-Jonglagen\u201c. Der von ihm angeblich errechnete \u201eKohlenstoff-Kredit\u201c bel\u00e4uft sich mal auf 700, mal auf 750 und mal auf 800 Milliarden Tonnen Kohlenstoff in 40 Jahren, mal sind es aber auch 770 Mrd. Tonnen in 90 Jahren:<\/p>\n\n\n\n Und nun noch einmal zur\u00fcck zu Harald Lesch. Auch auf Seite 194 des Schulbuchs \u201eTerra\u201c ist der anthropogene Treibhauseffekt mit einer Temperatur X angegeben, die oberhalb von 15\u00b0C liegt (+15\u00b0C + X). F\u00fcr Harald Lesch wurde der nat\u00fcrliche Treibhauseffekt (15\u00b0C) auch 2016 durch den anthropogenen Treibhauseffekt verst\u00e4rkt, obwohl die globale Durchschnittstemperatur 2016 mit 14,8\u00b0C noch deutlich unterhalb des nat\u00fcrlichen Treibhauseffektes lag:<\/p>\n\n\n\n Kommen wir nun zu Mojib Latif, einem weiteren Klimaschwindler:<\/p>\n\n\n\n In einem Interview vom 15. M\u00e4rz 2018 im Deutschlandfunk wurde Mojib Latif vom Interviewer Ehring gefragt, ob die Entwicklung des Klimas so gekommen sei, wie es der Weltklimarat (IPCC) 1988 gesch\u00e4tzt hatte. Latifs Antwort:<\/strong> \u201eGanz grob ist es schon so gekommen, wie man vermutet hatte. Wenn man die ersten Computersimulationen hernimmt und vergleicht, was in den Jahrzehnten danach tats\u00e4chlich passiert ist, dann ist doch eine enorme \u00dcbereinstimmung zu erkennen.\u201c Das ist wieder eine glatte L\u00fcge!<\/p>\n\n\n\n Verehrte Mitglieder des Klimarats, sehen Sie hier wirklich eine \u00dcbereinstimmung der Computer-Modelle des IPCC mit der Wirklichkeit? Kein einziges Computermodell lag auch nur ann\u00e4hernd bei den tats\u00e4chlich gemessenen Werten. <\/p>\n\n\n\n Sehr geehrte Mitglieder des Klimakabinetts, das war nur ein kleiner Ausschnitt zu den Falschaussagen des \u201eKlimaforscher\u201c Mainstreams. Sehr viel mehr \u00fcber diese und weitere Klimal\u00fcgen erfahren Sie in dem Video https:\/\/www.bing.com\/videos\/search?q=mojib+latif+und+sein+schwindel&&view=detail&mid=D9E0259EE0463AB28126D9E0259EE0463AB28126&&FORM=VDRVRV<\/a><\/p>\n\n\n\n Wollen Sie wirklich auch weiterhin auf solche L\u00fcgen-Apostel h\u00f6ren? Einige der wirtschaftlich starken L\u00e4nder haben sich bereits aus dem Weltklimarat (z.B. Indien) oder dem Pariser Klimaabkommen (z.B. USA) zur\u00fcckgezogen. Andere L\u00e4nder, wie China und Russland halten sich an keine Klimaabkommen. Wann endlich \u00fcbt die Bundesregierung politischen Druck auf die Europ\u00e4ische Union aus, damit sich diese auch aus den verschiedenen Klima-Institutionen verabschiedet, die ja nur dazu etabliert wurden, um den Industriel\u00e4ndern das Geld aus der Tasche zu ziehen. Mit Klimaschutz hat das nichts zu tun. <\/p>\n\n\n\n Wie vermessen sind doch die Menschen, die meinen, sie k\u00f6nnten unserem Sch\u00f6pfer ins Handwerk pfuschen, indem sie der Atmosph\u00e4re das lebenswichtige CO2<\/sub> entziehen und der Sonne befehlen, dass sie nur nach den Regeln des Weltklimarates zu scheinen habe.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Mit freundlichen Gr\u00fc\u00dfen<\/p>\n\n\n\n Klaus D\u00f6hler<\/p>\n\n\n\n Biologe und Umweltsch\u00fctzer <\/p>\n\n\n\n Prof. Dr. Klaus D. D\u00f6hler<\/p>\n\n\n\n Curatis Pharma GmbH<\/p>\n\n\n\n Karl-Wiechert-Allee 76<\/p>\n\n\n\n D-30625 Hannover<\/p>\n\n\n\n Phone: +49-511-5458749<\/p>\n\n\n\n Fax: +49-511-651735<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/image.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/image-2.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/image-8.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/image-5.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/image-1.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/image-3.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/image-4.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/image-6.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/image-7.png\")
<\/figure>\n\n\n\n