{"id":3218,"date":"2019-07-05T14:45:42","date_gmt":"2019-07-05T12:45:42","guid":{"rendered":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/?p=3218"},"modified":"2019-07-05T14:45:43","modified_gmt":"2019-07-05T12:45:43","slug":"studie-baeume-koennen-das-klima-retten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/2019\/07\/05\/studie-baeume-koennen-das-klima-retten\/","title":{"rendered":"Studie: B\u00e4ume k\u00f6nnen das Klima retten"},"content":{"rendered":"\n

… so der Titel einer Meldung in der WELT<\/a>, die anscheinend auch in anderen Qualit\u00e4tsmedien erschienen ist. Ersteller sind ein paar Schweizer Ricola-M\u00e4nnchen, die andernorts auch schon mal von sich gegeben haben, die Schweiz k\u00f6nnte mit \u00e4hnlichen Ma\u00dfnahmen wie Deutschland die Welt retten (nicht die WELT, die ist nicht mehr zu retten).<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Diese Studie ist besonders leicht als Schwachsinn zu entlarven, dazu muss man noch nicht einmal Fachmann sein. Sie geh\u00f6rt n\u00e4mlich zu den Behauptungen, die zwar rechnerisch korrekt sind, aber nicht skalieren (besonders die Modelle des Professors f\u00fcr Scharlatanerie aus M\u00fcnchen, der st\u00e4ndig im Fernsehen auftritt, geh\u00f6ren in diese Kategorie<\/em>).<\/p>\n\n\n\n

Um die Skalierbarkeit einmal verst\u00e4ndlich zu erl\u00e4utern: was ein mittelgro\u00dfer Bagger an Erde bewegt, k\u00f6nnen alternativ auch 100 Arbeiter mit einer Schaufel machen. Rein rechnerisch kommt das hin, wenn man die Erde misst, die ein Bagger aufnimmt, und mit der vergleicht, die auf 100 Schaufeln liegt. Professor Scharlatan aus M\u00fcnchen w\u00fcrde uns also als Besch\u00e4ftigungsmodell verkaufen, dass wir einfach 10 Bagger stilllegen und damit den 1000 arbeitslosen Bauarbeitern wieder eine Besch\u00e4ftigung verschaffen.<\/p>\n\n\n\n

Funktioniert aber nicht. Schafft man den Bagger weg, kann man vielleicht 20 Bauarbeiter an der Grube positionieren. Der 21. w\u00fcrde den anderen bereits im Weg stehen und k\u00f6nnte gar nicht schaufeln. Skalierfehler, weil der Platz f\u00fcr das Schaufeln nicht ber\u00fccksichtigt wurde. Au\u00dferdem kann der Bagger die Erde 10 m weiter wieder von seiner Baggerschaufel abladen. Dazu ben\u00f6tigen die Arbeiter aber eine Schubkarre und m\u00fcssten hin- und herrennen, was wesentlich l\u00e4nger dauert. Also ein weiterer Skalierfehler. Dass 100 Bauerarbeiter auf die Dauer mehr kosten als 1 Bagger, 1 Baggerf\u00fchrer und ein paar Liter Diesel, w\u00e4re noch ein weiterer Skalierfehler, den wir aber gar nicht mehr ber\u00fccksichtigen wollen.<\/p>\n\n\n\n

Skalierfehler kann man leicht erkennen, weil sich die Behauptung auf eine leicht \u00fcberpr\u00fcfbare und zun\u00e4chst korrekte Bilanzierung bezieht. In dieser d\u00e4mlichen Baumstudie ist das die Bilanz „Fl\u00e4che * Baumgewicht = CO2“. Das ist zun\u00e4chst eindrucksvoll und gut zu verstehen, wenn man in Bremen oder Berlin sein Abitur bekommen hat, selbst wenn man die mathematischen Zeichen * und = vielleicht nicht versteht.<\/p>\n\n\n\n

Wenn man den Fehler finden will, muss man \u00fcberlegen, wie man zu der Bilanz gelangen will. Hier: derzeit leere Fl\u00e4che = 0 to CO2, danach volle Fl\u00e4che = x to CO2, wobei „danach“ so locker flockig 80 Jahre oder mehr bedeutet. Wenn man nicht gerade Zaubereicheln aus dem Asterix-Heft besitzt, wachsen B\u00e4ume nun mal nicht schneller – was aber auch bedeutet, dass die Erde bis dahin nach dem Modell der Klimahysteriker die Oberfl\u00e4chentemperatur der Sonne \u00fcbertroffen hat. <\/p>\n\n\n\n

Das ist aber nicht der einzige Skalierfehler. Warum wachsen da heute keine B\u00e4ume? B\u00e4ume machen das nur, wenn gen\u00fcgend Wasser da ist, sonst w\u00e4chst da nur Gras. Unber\u00fccksichtigt ist auch die Bodenqualit\u00e4t. Die muss auch stimmen. Wenn in Sibirien die Baumdichte laut WELT-Artikel nur bei 30-40% liegt (wobei sich keiner n\u00e4her dar\u00fcber ausl\u00e4sst, was eigentlich mit Baumdichte gemeint ist und wie die 100% aussehen sollen), wird das schon seinen Grund haben, zumal die sibirischen W\u00e4lder weitgehend Urw\u00e4lder sind, die nat\u00fcrlich gewachsen sind. <\/p>\n\n\n\n

Ein weiterer Skalierfehler ist die „Neu-Bepflanzung“ einer Fl\u00e4che, die 1\/3 der derzeitigen Welt-Gesamt-Waldfl\u00e4che entspricht. Der Mensch soll das also absichtlich und vors\u00e4tzlich leisten. Wie das geht, verraten die schweizer Geistesgr\u00f6\u00dfen nicht, auch nicht, um welche Baumarten es sich handeln soll und wo die Setzlinge herkommen.<\/p>\n\n\n\n

Die Umsetzung in die Praxis skaliert somit nicht. Idioten bei der Arbeit, sekundiert von weiteren Idioten, die das medial breit treten. Die fehlende Skalierbarkeit trifft auf mindestens 60% der Meldungen in den Medien zu, weitere 35% sind von vornherein falsch, was die Fakten angeht. F\u00fcr die 35% braucht man oft etwas Recherchearbeit, um den Fehler heraus zu bekommen, Skalierfehler ben\u00f6tigen aber in der Regel kein Spezialwissen; einfaches logisches Denken reicht aus, um den Betrug zu entlarven.<\/p>\n\n\n\n

\u00dcbrigens braucht es die Ricola-M\u00e4nnchen auch gar nicht. Aufgrund des gestiegenen CO2-Angebots hat die Biosph\u00e4re l\u00e4ngst von alleine zugelegt. Die Begr\u00fcnung ist stellenweise um bis zu 20% gestiegen.\u00b9\u207e Das hat mit schnellerem Wachstum oder besserer Nutzung anderer Ressourcen wie Wasser zu tun, wobei Bewuchs meist auch eine positive R\u00fcckkopplung besitzt und beispielsweise den Wasserhaushalt verbessert.<\/p>\n\n\n\n

1) Die „Begr\u00fcnung“ in Deutschland ist inzwischen \u00fcber die CDU-Marke gestiegen, wobei hier der fallende IQ deutscher Sch\u00fcler die Hauptressource darstellt.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

… so der Titel einer Meldung in der WELT, die anscheinend auch in anderen Qualit\u00e4tsmedien erschienen ist. Ersteller sind ein paar Schweizer Ricola-M\u00e4nnchen, die andernorts auch schon mal von sich gegeben haben, die Schweiz k\u00f6nnte mit \u00e4hnlichen Ma\u00dfnahmen wie Deutschland die Welt retten (nicht die WELT, die ist nicht mehr zu retten). Download Artikel als … Studie: B\u00e4ume k\u00f6nnen das Klima retten<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20,18,8,19],"tags":[],"class_list":["post-3218","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journalismus","category-klima","category-massenpsychologie","category-wissenschaft"],"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3218","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3218"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3218\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3219,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3218\/revisions\/3219"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3218"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3218"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gilbertbrands.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3218"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}